Reprise du message précédent :

 
C'est un peu le problème de tous les scanners grand public (minolta, nikon et cie).  Même à 16bits on perd quand même les nuances du support orgininal.  La série Coolscan permet de varier l'intensité des LED du scanner, et la lumière plus puissante "traverse" mieux certains types de film reconnu comme étant "dense" (Velvia et Kodachrome par exemple).  Mais du coup, on perd les détails dans la zone hi.
 

Tout à fait !
Et la capacité du scanner à fouiller les ombres est la Dmax. Plus cell-ci est élevée, mieux c'est.

Avec vuescan on peut faire double expo, c'est pas utile pour palier à ces problèmes ?

 
Ça peut favoriser le seuil signal-bruit mais ça n'augmente pas le signal.

 
Oki  
 
(Double expo, pas multi-pass hein)

savez vous si il existe une technique, sous photoshop par exemple, pour déterminer entre deux scans d'une même image réalisés avec des paramètres différents, quelle image possède le plus d'informations et suportera donc mieux la retouche ?

Et existe t'il un soft qui permette de faire du dépoussièrage APRES avoir scanné la photo ? (Et oui Vuescan n'intègre malheureusement pas l'ICE )

L'ICE est une fonction matérielle intégrée au scanner (diodes onfrarouges qui détectent les poussières), aucun soft ne peut l'inventer.
Il y a des dépoussiérages software, mais ils font perdre de la netteté, mieux vaut retoucher sous Photoshop avec le tampon ou l'outil "pièce".

 
Alors, quelqu'un serait capable de me dire si c'est long par rapport a d'autres scanner de néga ?
 
 

Je viens d'essayer avec l'Epson 3200, ça donne :

• 16 sec. pour un document opaque couleur à 300 dpi
• 37 sec. pour un document opaque couleur à 600 dpi
• 140 sec. pour un néga 24x36 couleur à 2400 dpi.

J'ai un scanner de film qui est plus rapide, je te donnerai les temps à l'occase pour un néga 24x36.
Mais les Epson, c'est très bons, fonce !
J'ai le mien depuis plus d'un an, j'en suis très content.

 
 
ok, donc le temp est pas si mauvais que ca et la qualité de scan des néga a l'air tres bien pour le prix.
Quelqu'un l'a éssayer avec un nega en couleur ?
 
Merci  

Bonjour !  
 
Je viens de réaliser un petit comparatif entre un bon scanner mixte (Epson 3200) et un bon scanner de négatifs (Microtek 4000t).
 
Voici en téléchargement les jpeg de l'image en haute def (néga 24x36 scanné en 3200 dpi).
http://alexandremaller.free.fr/scans/epson.jpg
http://alexandremaller.free.fr/scans/microtek.jpg
 
 
 
Puis les crops 100% :

• L'Epson :

• Le Microtek :

 
 
On voit nettement la structure du grain qui se dessine davantage sur le Microtek, grâce à son AF et à l'absence de vitre.
Mais il faut dire que pour son prix, l'Epson s'en tire très bien.
 
Voilou !

Effectivement niveau grain c'est nettement meilleur !
Par contre, tu perds des hautes lumières ou c'est juste que tu as scanné comme une otarie bourrée à la bière ?

Merci !
 
 

Plutôt la deuxième soluce...
Le pilote du Microtek est un peu moins convivial, c'est plus dur de faire les réglages...
Mais normalement, ils ont la même DMax, ils devraient être à peu près égal sur ce point-là.

LE resultat est vraiment pas mal vu la difference de prix entre les deux scanner  
 
Je crois que je vais me laisser tenter par l'epson 2580

 
Alors, tu l'as utilisé un peu plus ton scanner ?
Avec le recul toujours aussi content ?
 
Tu a fait des éssai de scan de néga couleur ? Tu pourrait mettre un exemple    
 
 

Salut à tous.
Le problème : j'ai quelques milliers de tirages sur papier (NB/couleur) + environ 20000 diapositives + quelques milliers de négatifs (6x9, 24x24, 24x36). Je précise que plusieurs générations ont contribué à constituer ce trésor depuis le XIX°, nous sommes très 'photo' dans la famille. J'aimerai donner à la famille des DVD reprenant ces images par thèmes et je souhaite les scanner le plus rapidement possible (enfin en quelques mois, quelques années et pas toutes, of course). J'hésite entre deux appareils mais pour chacun d'eux il me manque une donnée.
Le HP Scanner Scanjet 5530 pour lequel je n'arrive pas à savoir le nombre de diapositives sous cache qu'il peut accepter.
L'Epson Perfection 3170 Photo pour lequel je n'arrive pas à savoir si le chargeur de documents (en option) accepte les tirages argentiques.
Si, vous avez la solution...Merci
Salut et fraternité (formule de salut sous la Révolution).

 
   
 
Vu les quantité, essaye de faire ton choix de scanner en fonction de la vitesse de scan (en plus de la qualité bien sur).

Pour le choix nikon coolscan 5000 + chargeur diapo.
Eventuellement le 9000 si tu as des formats différent du 24x36.

 
Seul probleme dans ce cas il lui faut aussi un scanner a plat pour les tirages.

J'ai enfin reçu mon scanner: Espon 2580
 
J'ai deja fait quelques éssais et je doit dire que vu son prix, il est    
 
Pour l'instant c'est du tout bon

Un exemple de scan (un vieux néga pris avec Fuji AX1) à 4800 Dpi ->4063x6047Px
 
Attention l'image fait 2.5Mo
 
http://eternity78.free.fr/Nega0002.jpg
 
   

Ca sert à rien de scanner à 4800 dpi : ton scan a une résolution optique de 2400 dpi, au-delà, il interpole le fichier : tu gagnes en poids, pas en qualité.

 
cétait pour faire un éssai    
En interpollé, il monte a 12000 DPi  

Hello !  
 
Pour ceux qui ont Silverfast (venu avec mon epson 4870) et qui auraient eu la chance d'essayer VueScan, je voudrais savoir si il ya de grandes differences entre les deux, et si j'aurais interet a passer a vuescan ?
 
Merci pour vos lumieres  

Bon en fait apres avoir bien utilisé l'espon 2580, je dois avouer que le chargement automatique des négas c'est un peu de la MERDE    
 
Sur 12 bandes de néga scanné, il m'en a bouffé 5 (alors qu'elles ne sont pas plié d'origine et insérrées correctement )
 
Vu les pliures sur le néga, les photos touché sont foutues    
 
3 Bandes NB et 2 Bandes Diapo Couleur HS  

si denio passait par la, ce serait bien une image fuul size

je cherche à savoir si la calibration d'un scanner et la génération de son profil ICC avec vuescan+IT8coloraid.de est sensiblement du même niveau de qualité qu'un soft dédié type monacoEZcolor+IT8Kodack.
Quelqu'un a t'il un avis la dessus

je comprends pas tres bien l'interet des scanners depassant la resolution 2400 dpi (je ne parle pas des scanners à négatifs type nikon coolscan..)
Un negatif scanné à 2400 dpi correspond deja à une image de 8 megapixels ! (si je me suis pas tromper dans mes calculs)
 
 
 
 
En fait si je pose cette question , c'est parce que j'hesite entre l'epson 2580 et 3170 qui ont respectivement une resolution de 2400 et 3200 dpi.

Purée je l'avais loupé ce post là... donc autant en faire profiter tout le monde :
 
http://cutgroove.free.fr/emilie1.jpg
 
Donc HP5 - Dev ID11 Maison
Scanner EPSON 2580 à je ne sais plus combien de DPI (2400 ou 3200 peut-être...)

 
Ben c'est pour les tirages grand format ou zoom, c'est pratique, sinon c'est vrai que pour faire du 10x15 classique...

 
ah ouais, c'est booooo !!

 
Tu à utilisé quoi comme parametre pour scanner ?
 
   

 
hors budget pour moi, et puis jaimerais aussi pouvoir scanner du 6*6  
tu compte prendre quoi comme scan? histoire que je regarde un peu pour moi aussi (sauf si aussi hors budget )
 
 
 
edit: ca va encore nous faire du boulot sur A/V ca    

 
ok  
 
(en gras) c'est-à-dire?

Je vais avoir un 9900F a lourder d'ici je sais pas quand. Dès que l'échange standard aura été fait chez Canon... si ça intéresse quelqu'un... vais probablement me tourner vers Nikon Coolscan V ED.

edit de fourbe