Reprise du message précédent :
J'ai le même que toi (ls30), avec une carte adaptec ... et aucun problème. Donc vérifie sur la liste des cartes compatibles (sur le support Nikon)  ...

heuuu ... celle de base 2904 scsi connect

PS: J'ai parcourus ce topic et j'ai pas vraiement trouver de reponse
 
J'aimerais scanner quelques photo argentiques au format A4 pour les faires re-imprimmer par un labo (photoways, colormailer, etc.)  
 
J'ai pas les negatifs, et le photographe (sa societe) qui a fait ce reportage me demande bonbon pour chaque copie supplementaire.  
 
 
J'ai ces quelques questions:  
 
- quel qualite esperer avec un scanner "a 100€" genre Epson Perfection 1670 Photo  
- quel resolution choisir. J'ai essayer 600 dpi avec le scanner d'un copain, ca sort des fichiers jpeg de 20 MB et j'ai peur que le labo m'envoye promener  
- Existe il un tutorial en ligne pour ce genre de tache? (Quel scanner, utilisation d'un soft de retouche pour enlever la trame papier, etc.)

pour SirThomasLipton
ou fais tu scanner tes dias en 3000x2000 ? et à quel prix ?
est ce valable aussi pour des negatifs?

pour SirThomasLipton
ou fais tu scanner tes dias en 3000x2000 ? et à quel prix ?
est ce valable aussi pour des negatifs?

C'était à Phox, 8€50, dvp + scan.
Maintenant j'ai un Minolta Scan Dual donc je le fais moi même sur les photos "intéressantes"

Quelqu'un aurait-il des exemples de scan avec le Minolta ScanDual IV?
 
J'ai regardé sur photosig, la qualité est superbe, mais j'aurai aimé voir des brut de scan, que je puisse voir ce que ca donne, et surtout avec des cas un peu difficile style diapo sale ou nega rayé. Si quelqu'un a ca sous la main, c'est sympa

Le Minolta ScanDual IV est a 330 Euros chez technikdirekt.de. C'est interessant....
 
Mais c'est fiable comme site d'achat ?

 
Oui, a priori tres bon, pas mal ont acheté des trucs sur ce forum

tres serieux en effet

Bonjour à tous (:hello: _ftbx_), je pense être au bon endroit pour demander un petit conseil d'achat sur un scanner de négatifs.
 
J'ai commencé à lire le topic mais ayant constaté au bout de la 3ème page que j'étais toujours en 2003, j'ai un peu perdu patience
 
Donc, les connaisseurs qui traînent sur ce topic, un conseil, une adresse...
 
Les questions que j'ai en tête (après coup je me rends compte qu'il y en a bcp, mais vous n'êtes pas obligé de répondre à toutes ):
. Acheter neuf ou occasion ?
. Un scanner a plat c'est pas bon par rapport à un scanner de négas ?
. Acheter sur internet ou pas (technikdirkt)?
. Nikon ou Minolta ?
. Quel prix mini mettre pour avoir la qualité équivalente que j'aurais eu avec un 5-6Megapixels ?
. Est il raisonnable d'envisager de stocker mes anciennes pellicules en les scannant ou est-ce que ce sera beaucoup trop long ? (j'ai lu environ 1h mini pour un 36 poses !)
. Peut on automatiser un minimum les scans ?
. Y a-t-il des scanner plus ou moins adapté à un type de support (dia, N&B, négas ?) sachant que mon util sera essentiellement néga, couleurs et N&B ?
 
Et dernière question, j'ai lu plein de trucs sur le sujet (dont le lien donné par _ftbx_ en première page), et je sais que c'est un peu polémique, mais:
. Est-ce un bon calcul de garder mon matos Nikon argentique (F801+ divers objectifs) et de scanner mes négas ou vaudrait il mieux acheter un D70 ?
Mon avis actuel penche vers le scanner :
Argentique:
+ mon appareil c'est un F801 et j'ai moins peur de le sortir que de sortir un boîtier à 1000 ou 1500€
+ j'ai pas trop envie d'acheter de nouveaux objectifs
+ j'ai pas envie que mn 20mm à 2.8 devienne un 30mm !!!
+ avec un jeu de pile LR6 je tiens très très très longtemps
+ des pellicules 24*36, j'en trouve même en Mongolie
- je dois payer mes développements négas + pellicules
- je dois scanner mes photos (si j'achète un scanner)
 
Voilou donc pour l'instant, je balance plutôt vers Argentique + Scanner mais j'aimerais bien avoir votre avis !
 
Merci pour vos réponses
Désolé si je demande des trucs qui ont été demandé en page 13
 
++
Nicolas

salut nikolaki,
 
Pour ce qui est du scanner, si tu veux obtenir l'équivalent d'un 5/6Mp, il faut prendre un 2400dpi.
J'ai fait le choix du dual scan IV pour son prix (~300eur) mais je regrette de temps en temps l'ICE du nikon fait apparemment merveille sur les poussières (à part ça ils sont kifkif pour moi).
Je l'ai pris sur Technikdirekt et aucun problème du côté de achat/douane/transport.
 
Concernant le scan, je fais toujours tout en full résolution et en tiff, ça prend plus de temps et je retravaille toutes les courbes 1 à 1. C'est pour cela que j'arrive à 2h30 /3h de travail pour une 36 poses. En automatisant les scans, je peux faire des scripts et scanner les neg 6 par 6, mais il faut toujours vérifier les courbes de couleurs derrière.
 
Ce qui m' vraiment motivé c'est le fait de développer moi même mes négatifs. En ajoutant le scan en fait de chaîne, je m'affranchissait complètement de toute intervention d'un labo sur mes photos.
 
Après si tu es pressé d'avoir tes photos dès que la pellicule est terminée, le numérique est effectivement plus pratique. Cela dit, je préfère toujours partir en vacances avec un argentique.
 
Pour ce qui est des anciennes pelloches ça prendra du temps (c'est ce que je fais et je sais pas si j'en verrais le bout un jour!!!)
 
Enfin, y'a pas de scanner plus orienter diapo ou nega pour moi.
 

Merci beaucoup pour toutes ces réponses en si peu de temps  
 
A part le prix (un facteur *2 quand même) et le traitement des poussières (avantage Nikon), y a-t-il un avantage rapidité, facilité d'emploi entre le Nikon Coolscan V ED et le Minolta dual scan IV ?
 
Cela vaut il le coup de chercher un Nikon un poil moins récent sur le marché de l'occase ?
 
Merci encore en tous cas
 
++
Nicolas
 
 

Pas d'avantage rapidité / facilité.
Question soft, la dernière version de Vuescan remplace aussi bien le soft minolta que le nikon je pense.
 
Après, entre le dual scan IV ou un nikon ED d'occaz, je ne pourrais pas te répondre. C'est aussi le dilemme que j'ai eu. Il faudrait avoir l'avis d'un nikoneux d'ancien modèle pour avoir un avis.
Perso, je n'ai pas eu le courage d'attendre au moment ou j'ai pris le mien.

oki
Avis aux vieux Nikoneux alors

 
personnelement j'ai aquis un epson 4870, c'est un scanner à plat mais très performant pour les nég/diapos. Il fait le digital ice en hardware, et c'est très efficace
Un bon test ici :
http://www.galerie-photo.com/scanner-epson-4870.html

arnadul> merci pour ton avis, j'attends les uploads
 Au fait, c'est dans quel magasin que tu l'as trouvé ??
 
gnub> merci mais ne faisant pas du tout de moyen format, je pense m'orienter plutôt vers un scanner à néga. L'article en lien est sympa en tous cas.
 
++

 
Désolé de te demander ca, mais t'aurais pas ca sous la main :
 

Rebonjour à tous !
 
A votre avis, que choisir :  
  * un minolta dual scan IV à 330€ sur technikdirekt.de, ou
  * un Nikon LS-40 ED coolscan IV d'occase apparemment en TBE à 380 € ?
 
L'intérêt du Nikon serait d'avoir l'ice, et d'être apparemment plus homogène que le minolta en brut de scan (lu sur photim). Mais ce comparatif était fait sur la base du coolscan V et je ne suis pas sûr des différences entre IV et V ...
 
Merci de votre aide

Si j'avais à choisir je prendrais le nikon je pense. Maintenant, le minolta est très bon également.

bon plutôt nikon alors... Raff, je te donne une réponse bientôt mais pour l'instant ça penche plutôt côté Nikon
arnadul> Tu ne connaîtrais pas les évolutinos entre coolscan III, IV et V par hasard

un format d'avenir

 
justement le but c'est de numériser tout çà !

ok, après discussions avec le vendeur, il reste 3 mois de garantie (acheté au Luxembourg mais garantie Nikon France) et TBE, donc je pense prendre le Coolscan. C'est un 2900 dpi ald 3200 dpi pour le dual scan, mais l'ICE3 sera sûrement un avantage non négligeable si je me lance dans la num de mes anciens négs.
Donc Raff, à moins que ça se passe mal ce we, je ne pense pas prendre ton dual scan.
 
++

ainsi soit-il ... sniff

Un ptit coup de main svp
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

 
Suite à ma déception du scan de mes diapos Velvia, http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -652-5.htm , je compte acquérir un scanner à film. Je me demandai si un scanner comme l'Epson Perfection 1670 Photo ou le Canon CanonScan 5200F était satisfaisant en terme de qualité. Vu leur prix (129 euros pour l'Epson et 159 euros pour le Canon) j'ai quelques doutes à ce sujet. L'Epson à une résolution optique de 1600 x 3200 et possède un anti-poussière (efficace???). Quelqu'un connait ces scanners?

 
pour 300in je te vends mon Minolta Dual III !

ca doit valoir le coup, mais ce n'est pas trop mon budget  
 
200 euros et je te le prends

 
Pour 350€ t'as le IV neuf, alors 300€ d'occas le 3 perso je suis pas sur que ca vaille le coup

J'ai finalement craqué pour le petit Epson Perfection 1670 Photo. Pour son prix (129 euros), je suis plutôt épaté par le résultat. Il me reste plus qu'à paufiner les réglages  
Un exemple de scan de négatif Kodak Ultra 400 iso.

Si vous avez des astuces pour calibrer au mieux un scanner je suis preneur

Et un scan de Fuji Reala. Beaucoup plus propre que le Kodak 400 je trouve, et plus facile à scanner.

j'ai craqué et racheté un ls-40 apres avoir revendu le mien il y a 3 mois

help !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Juste pour vous dire que je viens de recevoir mes photos tirées par Pixmania. C'était de la Superia 800 scannée avec l'Epson perfection 1670 et je suis très content du résultat. Ca motive pour la suite