Reprise du message précédent :

entre un 24x36 gavé de pixels sans filtre AA et un capteur nain pas très défini, je pense que c'est pas la même cible. Par exemple jamais je n'achèterais un u4/3

Oui mais toi, tu n'es représentatif de rien  

Autant que toi.

 
Je serais bien resté en Sony, mais je dois dire que j'ai du mal à capter l'intérêt d'un boîtier FF compact sans rien à mettre de compact devant...
Pour adapter d'autres objectifs d'autres montures, OK, mais les différents tests montrent qu'en grand angle, la qualité laisse à désirer. Alors que reste-t-il aux A7x qui les rendent si intéressants, je cherche encore...

L'A7s passe bien avec les grand angles à tirage court, tu peux mettre nimporte quelle optique en monture M et avoir un résultat équivalent à un Leica numérique (meilleur en hauts ISO, certes moins défini, mais visée WYSIWYG). Les 2 autres, c'est effectivement de la merde avec un <=35mm à tirage court.

y a pas a dire, ce A7s c'est le meilleur

3 pauses un peu lentes avec l'objectif du kit
La compression n'est pas terrible on dirait    
 

 

 

j'aime bien l'idée de la troisième, ils sont trop dans le coin et pas assez net pour moi

pour moi aussi, mais c'est un bon souvenir ...
 

c'est le principal  
la photo c'est ça à la base, marquer sur le papier ce qu'on ne se souviendra surement pas

drapi, drapo bidibo

La 3, t'étais chez citral?

non non, sur un marché à Berlin (le nom m'échappe).

 
C'est clair que quand on cause Sony, il ne débande pas et tout est forcément merveilleux, révolutionnaire, ébourriffant.
Comme en plus il semble assez léger niveau technique...  

 
Tu as des exigences assez particulières et d'une manière générale, les forums photo sont très peu représentatifs du marché réel de la photo.

Quand on voit l'évolution de la dynamique/montée iso du micro 4/3 depuis quelques années c'est loin d'être un format ridicule alors qu'il y a 5 ans les reflex Olympus faisaient rire n'importe quel possesseur d'APS-C.

 
Non mais bon, il a raison sur le fond. Pour sortir une impression A2 de qualité d'un raw sous-exposé à -2eV à la prise de vue, rien ne vaut un A7r    

D'ailleurs personnellement je n'imprime que des albums photos A2, la base, on est sur HFR

Bonjour.
Je tombe par hasard sur ce message et l'information m'intéresse.
Tous les uga monture M sont donc compatibles sans chute de définition ni contours violets ?  
Même les voigtlander 12mm, zeiss 18mm, etc ... ?
Je vais creuser la question concernant ce boîtier !

Yo cetrial
 
Je crois que la plupart passent très bien, mieux que sur un M9 ou M240 sans profil de correction activé, il me semble. Je dois avouer qu'il me tente de plus en plus, aussi.

Je viens de lire un retour d'utilisateur.
Je crois que ce monsieur est coutumier des excès de superlatifs mais son avis semble ici fondé sur un véritable test, notamment comparatif avec A7 et A7r : http://www.stevehuffphoto.com/2014 [...] shwin-rao/
 
Il en ressort que le 15mm voigt passe très bien alors même que l'usage en serait problématique sur les Leica M.
En revanche, le Summicron 28/2 asph serait moins bon sur A7s que sur Leica M, avec une chute de résolution sur les bords, mais sans commune proportion avec le phénomène visible sur A7r et A7 et sans que celà ne rende l'optique inutilisable.
C'est un boîtier qui pourrait peut être me convenir.
C'est toutefois dommage qu'il n'y ait pas un bon 35/2 zeiss/sony ultracompact et de qualité optique excellente, autofocus dans la monture du boîtier, comme celà pourrait être le cas en reprenant la formule optique du 35/2 zeiss zm (ce que sony ne souhaitera pas faire car, du coup, la même optique souffrirait peut être sur A7 et A7r).

oui

On peut faire la map manuelle dans le viseur avec un A7x ?
Je n'ai pas essayé.
J'ai pu essayer un fujifilm xt-1 et j'ai été convaincu par son viseur électronique. Celui du sony est-il aussi bon (tout en sachant qu'il n'a pas le "split" d'image du fuji, fonction géniale qui, dans le grand viseur, offre la visée et ce qui s'apparente à un stigmomètre électronique).

Bah oui la MAP manuelle est faisable, j'ai que des objos manuels sur mon A7r. Le peaking est pas mal en fin de compte, quand t'as besoin d'être relativement rapide. Sinon si t'as le temps la loupe assurera la meilleure MAP possible.

Ca peut être pas mal. Il faudra que j'aille essayer.
Tu as pu essayer le Fuji XT-1 pour comparer les viseurs ?

En revanche, il semble que le boîtier ne soit pas encore dispo en Europe et aux USA, il coûte 2500$...  
On paye cher une vidéo 4K dont on a que faire !

ça ne permet pas d'apprécier le piqué mais ces photos montrent une absence totale de bords violets avec :
 
le voigt 15mm f4,5 : https://www.flickr.com/photos/nickd [...] 4688422788
 
le zeiss 18mm f4 : https://www.flickr.com/photos/nickd [...] otostream/
 
le zeiss 21mm f2,8 : https://www.flickr.com/photos/nickd [...] 4874695412
 
le mec a de quoi faire du velouté
 
nocti f1 : https://www.flickr.com/photos/nickd [...] 5899427337
 
voigt 35mm f1,2 : https://www.flickr.com/photos/nickd [...] 4852044236

non pas essayé.

Effectivement ça a l'air top pour les montures M

 
C'est un boitier qui a été fait pour la vidéo, pas pour ceux qui veulent "peu" de MP et utiliser des optiques UGA de telem.

Moi il m'interessait pour la vidéo ouais Ranafout' de la photo avec ca. Mais bon, jfais mon gentil, jvais attendre que Canon sorte un reflex capable de filmer en 120 FPS, ca devrait être bon d'ici 2020, ou 2019 selon l'alignement des planètes

pour ceux qui veulent faire les deux c'est le meilleur boital ever

Bof. Jsuis d'accord que 36 Mpx ne sont pas toujours utile (encore que j'ai quand meme une impression de plus de piqué avec plus de pixels sur certaines photos) mais 12 Mpx, je toruve ca un peu light. 16/18 est devenu un minimum pour moi, afin de pouvoir cropper, jouer avec les formats, et tout ca en conservant une image full size en 4K et de bonne qualité pour l'impression A4.

Je renie pas les qualités hein, jtrouve juste ca un peu light sur ce point, stou. Mais bon, ca a toujours été ainsi, moins de pixels, plus de sensibilité, et je me suis jamais résolu à franchir le pas

(comment je sens arriver les skeuds style "tu sais pas cadrer" )

je suis habitué à 12MP avec mon 5DI  
 
ici ce que je trouve parfait c'est d'avoir les 12/15heliar sans dérive, des fichiers pas trop gros, donc une machine pas forcément violente.
la vidéo, une bonne montée en iso et une taille compacte avec les Heliar, ce qui en fait un petit compagnon parfait pour la photo de rue ( avec son obtu elec )

Je trouve seulement dommage qu'il ne puisse pas enregistrer la 4K en interne et qu'il faille le brancher sur un appareil externe.
Ca casse un peu le truc "boîtier vidéo".

non, pour de la vidéo dans tout les cas il faut du matos autour du boiter, pour le son, la stabilisation, une map bien comme il faut tout ça tout ça

Tiens d'ailleurs les 12/15 Heliar sur A7/A7R c'est si dégueulasse que ça ? Ou ça se rattrape avec un profil ?

Parce que si c'est c'est juste un peu de vignettage et de violet, je peux m'en accommoder. Parce que je suis bien content du 14 Samyang, mais on perd le principe de compacité là, je suis d'accord

C'est dégueulasse sur A7, horrible sur A7r
 
Enfin tout dépend de ton niveau d'exigence