Reprise du message précédent :
L'optique n'est pas vraiment leur domaine.

Dans ce cas pourquoi Tamron et consoeurs ne sortent ils pas des objectifs pour les A7 ? Ou ne signeraient ils pas un partenariat ?

Parce qu'ils en vendent assez en monture canon/nikon

bien d'accord. Des prix bien excessif sur les zoom f4 ou fixes f1,8... faut espérer qu'ils réévaluent leurs prix le jour où la game s'étend sinon l'hypothétique 24-70 f2,8 stabilisé va couté le prix d'un parc d'optique complet chez le voisin.
Effectivement, tamron a peut être un bon coup a jouer en adaptant les optiques qu'il a déjà pour cette nouvelle monture. Je croise les doigts

photokina peut être? en attendant je vais peut être laisser tomber l'A7s pour aller voir la concurrence... bien dommage, car en dehors de ça (et du 4K seulement en HDMI) cet appareil photo est la caméra de mes rêves.

 
La fiabilité de l'AF contraste n'est pas de 100% et l'AF phase, indépendamment de ses réglages, est plus à la peine sur les bords.

Hello,
 
Dites, y'a des bagues pour adapter des objos Canon EF sur les A7/A7r ? Meme sans AF, je peux limite m'en passer.
Sur mon RX1, le focus peaking zoome automatiquement dans l'image (10x je dirais), c'est sympa mais ca m'emmerde parfois pour avoir un appercu global du peaking, moyen de désactiver ce zoom sur les A7/A7r ?
Et les A7/A7r (pas S), on ne peut pas filmer en 720p 120 FPS ?  
 
Merci bien les gens

gagne bien leur vie,
 A Arras (loin pour les parisiens) chez reflex pro ,15€ le nettoyage de capteur ,d'abord un coup de fil , et hop  le capteur est nettoyé devant la personne ,ça prend moins de 10'...  

Tu comprends, dans la campagne ya personne ils ont le temps de le faire en  10min  

Non pour être sérieux, ils ont essayé de le nettoyer devant moi avec une bombe à air comprimé et une poire soufflante ... mais rien à faire ça restait  

Ils sont passés à la solution liquide à coup de "sensor swab"     ( et encore il restait une poussière à f/22 ... mais bon c'était nettement mieux qu'avant)

A titre de comparaison PSC demande 50€ dans un délai de 10 jours, photo Bastille 80€ sous 5 jours  et Sony 50€ sous un délai de 3 semaines  

C'est une affaire 36€ / demie journée à coté de ça  

Raaaah http://www.sonyalpharumors.com/sr4 [...] photokina/
 
Enfin!

 
Le mec de SR qui fait du Google trad sur Les Num c'est sur que ça fait sérieux comme news
 
Surtout quand on regarde le passage en question.
 

http://www.lesnumeriques.com/objec [...] a1818.html

ah merde

Pour moi, ils citent juste le passage ou le mec dit qu'il reve de faire cet objo via Les Nums, ce n'est pas leur source pour tout l'article. Sinon le "according to one source" n'a aucun sens au début de l'article, si ca venait des Nums, ils l'auraient dit, ca a toujours plus de cachet quand ca vient d'un site reconnu...
 
On n'est pas à l'abri d'un gougnafier adepte de traducteurs merdiques, mais pour moi ce n'est pas comme ca qu'il faut le comprendre

Le mec de SR a tendance à s'emballer facilement et a annoncer de façon sure et certaine des trucs imminents qui au final ont autant de chances de sortir que le 24x36 Pentax

Bah spa le principe des XXXRumors ? Faire croire aux geeks que ce dont ils revent sortira bientot ? Personne n'y croit mais tout le monde espère

Il y a toujours un système de notation sur la fiabilité de la rumeur, chez lui même avec des sources sures c'est souvent foireux.

En même temps, il existe déjà un Zeiss AF en Sony, 85/1.4
C'est certainement pas si compliqué de sortir un équivalent en monture E, ou pas ?  

Bah pour avoir un intérêt faudrait qu'il soit plus compact que le Sony en monture E

 
 
En début d'année il annonçait un boitier révolutionnaire qui accepterait n'importe quelles optiques sans bagues d'adaptation....

Oui enfin là    
 
Je crois surtout qu'il poste tout, y compris les trolls qu'il reçoit. Faudrait monter un truc et lui envoyer

 
 
Toutes facons, toutes ces optiques sont bien trop grosses a mon gout, et n'ouvrent pas assez pour leur prix. Sans blague quoi, un 35 F2.8 alors que le RX1 a un 35 F2, c'est pas comme si c'était pas faisable...

Le RX1 est un couple capteur/optique; là le capteur doit accommoder tant bien que mal plusieurs focales/ouvertures.

Obtu central avec pas mal de limitations ouvertures /vitesses sur le RX1

Ah je dis pas que c'est parfait...Juste qu'ils se bougent vraiment pas assez le cul à mon gout.

 
Ouais alors commence par citer les objectifs compacts, monture FE et ouverts... Et si tu trouves autre chose qu'une liste vide, tu me redis  

Bah oui c'est ce que je dis Quoiqu'au vu de la performance du 55/1.8, la taille est acceptable (par rapport à un Otus par exemple, qui n'a que très peu de différence en T-stop)

 
Autant partir sur un D610 ou un 6D avec un vrai AF et un choix d'objectifs bien plus conséquents, ou pas ?

 
Perso je reviendrai pas en arrière, après plusieurs mois pas un regret pour mon D610 et mon parc d'optiques. Le 55mm est au-dessus de tout, le 35mm est un peu cher pour son ouverture mais d'une compacité remarquable. Parce qu'on peut dire que les optiques FE sont pas compacts ou quoi, en attendant j'ai mon A7 + 55 + 35 + 135 f4 Jupiter 11 dans la besace tous les jours. Ca aurait été compliqué de faire de même avec le D610

 
Il en faut pour tous les goûts  

 
Tiens, est-ce que ça fait rêver quelqu'un un A7 + 55 + 35 + 135/4 + Jupiter ?
   

Il s'agit pas vraiment de faire "rêver", pour ça y a toutes les optiques f1.4 à N k€ chez Canon et Nikon avec les boitiers qui vont avec. Il s'agit d'avoir un trio d'optiques qualitatives en permanence sur soi pour couvrir 80% des occasions qui se présentent au quotidien, sans s'encombrer. C'est sur que j'étais mieux fourni en optiques ultra-lumineuses chez Nikon, mais j'avais pas le sac à dos sur moi tous les jours. Là je fourre tout dans un insert dans ma besace avec le reste de mon bordel. Donc on peut quand même parler d'une solution compact même si ça implique des compromis sur le facteur " " des optiques. Idéalement, faudrait pouvoir alterner le 135 avec un zoom UGA ou compléter le tout avec un 15mm Voigt.

Et là je parle que de ce que je trimbale quotidiennement, y a rien qui s'oppose à avoir un 135 1.8 + 85 1.4 + LEAE 4 avec le 70-200 en rab' dans le sac pour les sorties photos.

Au final, ça se traduit par faire plus de photos qu'avant, et c'était ce qui avait motivé mon choix. Là dessus, je ne suis pas déçu du système FE, même si il a ses défauts.

Et le 135 f4, c'est le Jupiter  

pas moi , déja y'a pas d'UGA et le 16-35 F4 annoncé depuis 1 an reste un mystere , ensuite le 35 est tout férmé et il vignette quand même , le 55 pique terible ok mais bon c'est qu'un 1.8 ce gros machin la ?? Quand au jupiter je ne sais même pas ce que c'est mais surement du tout manu et puis F4 pour vraiment rêver je prefere aller me coucher
 
Avec un 20 2.8 , un 35 1.4 et un 85 1.4 ou 135 F2 sans bague a la con la ouai !!

Pareil pour moi, j'ai jamais autant tophé, c'est le principal je pense

D'accord pour le 35/1.4 Si seulement

 
Pas mieux...
Si c'est pour avoir un boîtier compact et lui coller toutes sortes d'objectifs plus gros les uns que les autres    
 
L'A7 est comparable à l'OMD-em5 niveau taille. Mais c'est sans rajouter d'objectifs  

Ouais sauf que l'OMD-e5 a un capteur nain pourri

drap  
 
Je veux un A7r

 
Encore une fois, tout dépend de ton niveau d'exigence  

Bah oui. Mais c'est clairement pas la même cible.

Heu, pas sûr...
Mirrorless compact et léger, il n'y a pas 10'000 cibles différentes  

entre un 24x36 gavé de pixels sans filtre AA et un capteur nain pas très défini, je pense que c'est pas la même cible. Par exemple jamais je n'achèterais un u4/3