Reprise du message précédent :

 
 
Merci

 
 
Il est très bon dès la PO , un caillou de qualité . Dommage qu'il ne sois meme pas un peu plus compact/leger que ses equivalents pour reflex . Enfin ça fait un autre cailloux qualitatif pour ce système  

officiel A7S officiel avec AF amélioré, 4K, et super sensibilité, pas mal, jusqu a l'annonce de l'A9 pour la Octobre.

ya pas vraiment "grand chose" d'annoncé

Il semble plus dédié à la vidéo qu'à la photo... même si 12MP pour une super sensibilité c'est un choix courageux de Sony!

va falloir attendre le prix et d'en savoir un peu plus sur le capteur

Chouette l'A7 "normal" va baisser de tarif!

Pas dans l'immédiat vu qu'il n'y a pas overlap entre les boîtiers, AMHA.

ça me semblerait bizarre en effet ... pas la même cible

La vidéo officielle qui va bien: https://www.youtube.com/watch?v=dEA_8A9TBGM

 
Le A7s couterait 2500$ d'après CR
 
http://www.canonrumors.com/2014/04 [...] las-vegas/

ouais enfin c'est CR hein
 
mais vu le côté "vidéo" mis en avant ça ne serait pas étonnant

Ça parle de 1700$ maintenant
http://www.eoshd.com/content/12535 [...] mple-video

d'ici la sortie on en sera à 1700$ offerts avec

Lightroom mobile et Lightroom 5.4 disponibles  
 
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/ ... troom-5-4/

quelqu'un sait à combien on touche l'alpha 7 neuf + objo kit au meilleur prix ?

+/- 1200 euros sinon sur le forum alpha sony il y en a assez souvent en occaz

1200€ chez PSC je suppose
 
Nickos, je connais, j'y suis aussi

Bon, on à le droit de poser une question  en rapport avec l'A7s ?

Premier test vidéo en noir COMPLET à haute sensibilité de l'A7S :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=NLX [...] e=youtu.be

Bon quitte à me répéter:
Et un A7s c'est comment du point de vue ergonomique en manuel y compris MAP  (vu que c'est le même boitier que les A7&A7r)?  
Assistance à la MAP? Commande vitesse et ouverture?  
Bref, c'est un appareil photo ou un gadget techno?  
Merci!  

Je pense que c'est la meme chose
 
sauf qu'avec un capteur 12 Mpix plus récent ca monte haut en ISO
et ca fait du 4k (dont je me contrefou)

Merci Fute77!
Justement, je ne connais pas les boîtiers Sony. J'aurais aimé en savoir plus du point de vue du photographe sur l’ergonomie, l’utilisation en mode manuel, l'équilibre, la visée etc etc!

la gamme A7 se base sur la meme ergo
 
tu peux dérayé en priorité d'ouvertue, de vitese ou en tout manuel
 
l'avantage du viseur electronique c'est qu'en mode M tu as  l'affichage de ce que tu aura dans ton fichier
 
de ce que j'ai pu tester la prise en main est tres sympa avec les optiques FE

Merci Fute77! Je vais attendre qu'il sorte et j'irai le tester..

la monté en ISO est impressionnante en vidéo :
http://www.sonyalpharumors.com/now [...] s=og.likes

Bonjour!
Actuellement possesseur d'un OMD EM5 avec quelques optiques micro 4/3.
J'hésite actuellement entre l'EM1 qui serait le choix logique et l'A7.
Ce qui me fait hésiter  c'est l'AF (d'où mon chois du 7 et pas du 7R).
Pour les possesseurs du 7 l'AF est réactif assez pour saisir des enfants en intérieur?

Si tu viens du µ4/3, tu peux oublier: ce sont les hybrides les plus rapides.

La réactivité, ce n'est pas le critère qui te fera passer chez Sony  

j'avais également un EM5 et moi aussi je suis parti ailleurs, mais sur de l'APS-C chez fuji et son x system.

un collègue de boulot à eu le sony A7.... comment te dire, en partant sur ce sony tu risque d'etre tres décu, ne serait ce que par la boitier dont la construction n'a rien à voir avec ton olympus et sincerement le sony à part son capteur n'as pas grand chose pour lui, son capteur par définition lui impose des optiques volumineuse ce qui n'est pas vraiment compatible avec la compacité recherché par les possesseurs de m4/3 ou un peu moins encore d'aps-c.

concernant l'AF certes l'EM5 est un peu plus vif que le sony, mais tous ces coi n'ont rien à voir avec la réactivité des reflex que l'on connait meme sur les entrées de gammes..
concernant la qualité la par contre le sony du fait de son superbe capteur toujours et de sa définition aussi donne cette impression de qualité bien supérieur. Mais attention on associe trop souvent  pdc avec qualité...

perso la pdc était un probleme pour moi, je l'ai retrouvé avec les capteur aps-c des fuji mais détriment de la compacité mais dans une bien  moindre mesure qu'avec un FF

tout dépend de ce que tu recherches, ou tu places le curseur....  la qualité, la compacité, la réactivité.... ?

de MON avis ce compromis se trouve sur les APS-C et  si l'on prend en compte le prix le meilleur compromis se retrouve sur les reflex.

a noter que mon collegue à maintenant le nouveau A6000 et que si on aime le look "nex" il est franchement sympa.

j'ai la chance de pouvoir essayer tout ces system et je peux te garantir qu'une image faite par mon EM5 et le superbe pana 20mm 1.7 tient plus que la comparaison en terme de piqué et de restitution qu'avec n'importe quel autre apn quelque soit le format/system... évidemmen je ne parle pas d'une image dans le sombre à 6400 isos cela va de soi

la comparaison sur l'AF de l'OMD et les reflex d'entrée de gamme, tu l'as vraiment expérimentée ?
Je trouve l'OMD meilleur en AF S que mon Sony A77 qui va du coup bientôt se trouver chez qqn d'autre.

 
j'aurais du préciser reflex traditionnel, le A77 n'est pas un vrai reflex  il a un viseur electronique...  donc meme combat que les coi  
et de mémoire c'était le meme genre que l'EM5 mais peux etre l'omd est meilleur...
 
d'ailleurs tu peux regarder le test du dernier A6000 avec soit disant un super af, il est globalement moins rapide qu'un canon 1200d... deux fois moins cher...
 
"Les chiffres semblent parler d'eux-mêmes... L'Alpha 6000, malgré toute sa bonne volonté, n'arrive pas encore à la cheville d'un reflex d'entrée et de milieu de gamme"
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 33947.html

Je suis allé tester les 35 et 55 FE.
 
J'ai trouvé le rendu au centre du 35 excellent (couleur, contrastes), mais je n'arrivais pas à me faire au vignettage et il y avait un truc qui me dérangeait.  
 
J'ai testé l'activation du profil lightroom spécifique à l'optique, mais j'ai trouvé ce que je n'aime pas: l'optique fait tout simplement du magenta dans les bords, sur A7r, même avec le profil activé!!! Truc de dingue d'oser vendre ça, en optique native
 
Le 55 est sympa, très piqué, mais le rendu manque de caractère, et le flou n'est pas très joli.
 
Au final assez déçu par les optiques Sony, donc.

 
Sauf que le A77 est un reflex comme un autre, AF détection de phase  

Merci pour toutes vos réponses.
C'est bien ce que je craignait...  
L'AF Olympus est très efficace dans des conditions normales (hors suivi). Il est au niveau des réflexes d'entrée de gamme... voire meilleur.
Le fuji XT1 est tentant en APS-C mais j'ai l'impression que le gain en qualité d'image sera plus important en passant en FF.
La montée en iso est importante aussi pour moi car je n'aime pas trop les flash...

entre le XT1 et l A7 je ne suis pas sur que tu gagnes beaucoup, les high ISO sont excellent chez fuji et le parc optique autrement plus sexy.

J'ai testé l'activation du profil lightroom spécifique à l'optique, mais j'ai trouvé ce que je n'aime pas: l'optique fait tout simplement du magenta dans les bords, sur A7r, même avec le profil activé!!! Truc de dingue d'oser vendre ça, en optique native
 
J'ai ce cailloux sur A7R, et il est vraiment très bon surtout avec les corrections LR, pas de magenta sur les bords, très bon piqué global, superlatif à f5..6/8!
Tu n'as peut être pas eu de chance, mais le système
de vérification de Zeiss doit être assez pointu, vu le
prix!

sur les objo des gammes Distagon/Makro &co surement, mais là ça ne doit pas être le même rythme de production

Ou alors t'as du caca dans les yeux Le piqué est très bon, mais y'a bien du magenta J'ai testé ça en magasin, et fait 2-3 photos de la rue passante. Exemple avec la correction logicielle LR activée:

Et y'en a un peu en haut à droite, aussi, mais ça va encore. Et là c'est avec les corrections activées, je parle pas du fichier brut... Ca me rappelle les dérives que j'obtenais avec mon Biogon 21mm.

Le fichier brut:

On voit bien que ça ressort mieux en haut à droite. Là c'est un fichier brut, si on retouche ça va ressortir encore plus. Je suis pas fan des optiques qui ont besoin de correction logicielles pour être bonnes, je considérais sérieusement ce 35mm, mais ces dérives et ce vignettage sont rédhibitoires, pour moi.

Je vais opter pour un autre 35 du coup, sûrement monture reflex.

Effectivement ça se voit ces dérives locales et oui c'est chiantissime, bien plus que la disto et le vignettage de mon point de vue.