Reprise du message précédent :

C'est étrange, faudrait que je poste un ISO 3200 pour montrer que c'est relativement propre

 
Peut être un problème d'espace colorimétrique.

 
De base le A7r est réglé en SRVB.

Mon A7 est réglé sur adobeRVB, mais dans LR,
je suis aussi sur cet espace pour l'export!

Pour du ttg il faut bien ça  

 
L'avantage quand on shoote en RAW c'est qu'on se fout du profil configuré sur le boitier.

J'attend l'update du firmware pour le mettre en prophoto

The Sony is a toy from one of the world's leaders in video and audio gear. It's fun to put different lenses on it, but it can't compete with real cameras from Nikon and Canon.
http://www.kenrockwell.com/tech/co [...] /index.htm

Ken...        
Priceless.  

Rockwell fait du JPEG direct.
 
Sinon oui le SE 21 passe très mal sur l'A7(r), mais rien de nouveau ici.

 
Un peu tout de même: on pouvait espérer une bonne surprise avec le SE qui est d'une construction récente.

Non, ça fait quelques temps que des tests ont étés postés, je le considérai même à l'époque.

 
J'avais zappé ces tests. Ca enterre définitivement ce boitier pour moi.

Le seul qui passe très bien est le voigtländer 21/1.8.

Et ton 17 TSE, on verra quand une image pour juger sur les bords en décentrant comme un goret ?

Ca peut se faire

pour ceux possédant un E f4 10/18
Nouvel essai  vignetage sur fond presque uni  
cette fois avec le A7r
 
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] 2#p1611062

Avis aux possesseurs et aux autres, ce A7 est-il un choix jouable, dans le cadre de reportages ou mariages, en second boîtier afin d'éviter de trop changer d'optiques, genre :
 
- boîtier principal : 5DIII + 50 ou 85 ou 135
- boîtier secondaire pour le grand angle : Sony A7 + samyang 14 ou canon 24 (ou autre à définir)
 
Je présume qu'un 6D serait plus "efficace" mais en usage détente, pour le plaisir d'utilisation, je suis assez séduit par le Sony.
 
Merci    

à une époque, j'ai fait du mariage avec un moyen format, j'aurai bien pris un A7 comme 2ème boitier,
car les résultats sont vraiment bon, je viens de recevoir un A7r...

Si c'est pour mettre le 14mm Samyang, l'A7 ne sera pas moins bien que le 6D, par contre j'oserais pas me passer d'AF avec le 24L sur un mariage car t'as plus de risques de louper des photos.

l'A7r aurait un problème de vibration de l'obturateur au déclenchement ???

Source ? Mais pas  

http://www.sonyalpharumors.com/the [...] ph-holmes/

 
Quelle connerie ce test de Rockwell qui compare un Eos 5d mark III avec son 20mm af contre l'a7 avec un objectif télémétrique elmarit...Qu'il compare le 5D avec son 35mm Af contre l'A7 avec son Zeiss 35mm F2.8  ensuite le 50mm F1.2 avec le 55mm F1.8  et ensuite les grands angles quand ils sortiront... Je ne lisais déjà pas trop ces tests mais là c'est vraiment le summum de la débilité totale et une vrai perte de temps à bloguer ce genre de conneries. Il est vraiment stupide ce type....Il compare des objectifs en fonction de capteurs là et pas des capteurs avec leurs objectifs dédiés, alors qu'on sait que le capteur de l'A7 est meilleur que celui du 5D III.  En réponse, faudrait créer un test inverse tout aussi ridicule avec le 5D et un 50mm M42 contre l'A7 avec le 55mm F1.8.... et la grande conclusion finale, l'A7 est un jouet...mdr et il a raison, il ne sait pas l'utiliser alors il l'utilise comme un jouet sauf qu'il n'y comprend rien à l'appareil...

CJLM31 a écrit :
 
http://www.sonyalpharumors.com/the [...] ph-holmes/
 
 
 
C'est pas que chez Sony. C'est un problème connu chez d'autres. Ca s'appelle par exemple shutter shock chez Olympus.
Avec un firmware correctif, cela ne semble plus poser problème. Mais la réactivité s'en trouve affectée.

 
Mwai, un APN ce n'est pas qu'un capteur, c'est bien un ensemble de choses dont le capteur, les optiques qu'on peut lui adjoindre (dédiées ou pas), une ergonomie et 2-3 autres détails. Son test reste risible car effectué trop tôt et il tente d'étayer ce qu'il pense (et qu'il a le droit de penser), par une démonstration qui n'en est pas une si ce n'est que dans ces circontances et avec ce matériel, il n'a pas été convaincu. Pas de quoi casser 3 pattes à un canard ni de quoi donner cette conclusion outrancière.
 
Edit: au passage, j'adore le passage sur Leica et j'ignore s'il voulait en dire du bien ou du mal mais j'espère que c'était pour en dire du mal parce qu'autrement, sacré Scud...  

Le plus rigolo, c'est qu'en analysant les photos de près. La map est pas tout à fait au même en droit, alors allez comparer ensuite des crops, c'est vraiment à mourir de rire.
Perso, pour des tests plus scientifiques, je suis toujours d'accord avec photozone et pour des tests basés uniquement sur le ressenti, je préfère encore Steve Huff qui lui se force à promener longtemps avec le matériel, jouer avec les raw ensuite ect...mais Rockwell avait déjà écrit sa conclusion avant de tester le matériel.

Steve Huff a déjà dit du mal du matos qu'il avait testé ?

 
Ca dépend, s'il a déjà perdu le contrat de pub ou pas.

oui quand même mais pas en critiquant sans fondement, faut relire ces posts. Par exemple, on voit clairement ici qu'il adore l'OMD EM1 et qu'il le préfère au SOny A7.  C'est pas pour cela qu'il va rejeter les autres produits..chaque produit à une utilisation spécifique... maintenant oui, il vend derrière donc il n'a pas intérêt à tuer un appareil mais bon ya til vraiment des appareils de merde en vente en 2013...

Dans ces zones de prix non, mais d'un autre côté, ceux qui achètent ont des exigences en rapport et peuvent rejeter tel ou tel modèle pour le détail qui les emmerde.

De toute façon, le point faible de l'A7(R) c'est uniquement son manque de cailloux actuellement. là, c'est vraiment le gros point négatif... Des tests focales contre focales avec les objectifs correspondants pour chaque marques pourront se faire d'ici 1 an.  En attendant j'aimerais bien un test  canon 5D III canon AF 50mm F1.8 contre  un A7  Zeiss 55mm F1.8 même si les focales ne sont pas au même prix .

L'Af ne semble pas non plus être ce qui se fait de mieux

 
L'ergonomie NES

euphénisme.
Autant comparer avec le 50/1.4 ou 50/1.2 Canon, ça aurait sûrement plus de sens.
 
D'un autre côté les boîtiers ne sont pas au même prix non plus  

 
Il y a encore 2-3 autres détails qui peuvent chagriner: son role de "porte objectif" donne des résultats inégaux, l'obtu semble bruyant, la compacité avec ses optiques est toute relative.

La je ne peux pas comparer au 5D mais venant de Pentax, c'est quand même clairement au dessus...
J'ai remis qq clichés de ma balade en ville mercredi. J'ai testé l'Heliar 15mm F4.5 en M39 qui est utilisable après post traitement car ça vignette pas mal en sortie du boitier.
 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/
 
SINON
 
J'ai acheté par pure curiosité l'application "Compensation objectif" sur playmemories dont je suis assez satisfait mise à part que cela ne traite que les jpeg et pas le raw. Ca vire bien le vignettage et on peut créer des profils pour chaque cailloux, maintenant 10 euros, c'était quand même un peu chéro mais par exemple avec l'application, l'heliar 15mm devient clairement utilisable directement.  
Donc l'application oui mais il faut renoncer au raw pour l'utiliser...
 

 
Non, macro sous Photoshop.

 
je pense que c'est justement l'intérêt c'est fait pour ceux qui n'utilise que le jpeg et n'on pas de soft de traitement de raw car pour les raw les profils de compensation existe de deja dans LR ou dxo