Reprise du message précédent :

 
Tant mieux si ça marche sur les versions du commerce.
 
Et franchement, la logique je compte pas trop dessus avec les énormes boîtes comme sony

Impressionnant ce A7V mais bcp trop cher (on est loin des jours ou le A7iii était a 2000e neuf), et ce gain de poids sont relous (pour moi hein)
Du coup va falloir attendre 2 autres années pour le A7Ciii ?

pour moi ce A7V n'est pas dans la lignée du A7III : on est bien monté en gammes.
 
le A7III représentait un "compromis" face à ce que proposait la concurrence...
là ce A7V dépote sur tous les plans  

Il était pas à 2000 neuf l'A7iii, je l'ai payé 2300 en 2019.

2300€ en 2018 (date et prix de sa sortie) ça équivaut à  2 673,26€ en 2024 en € constant (il n'y a pas les données pour 2025)

Et je pense qu'on trouvera des petites promos pour l'A7v dans quelques mois (2700-2800 ?), le prix me semble décent du coup.

Oui le prix est décent pour cette gamme 2700/2900 selon les enseigne promo/ etc...

Sony a toujours été compatible avec les objo tiers il y a parfois besoin de petite mise a jour firmware sur les objo ou boitier par contre avec les objo tiers il y une limitation sur le nombre d'image par seconde depuis toujours

disons que cette limitation avec les objos tiers ne se sentait pas trop sur le A7iv avec sa rafale "modeste".
alors que là ça enraille la mitrailleuse

Oui alors bon il faut relativiser.
J'ai un A9iii, je shoote tous les WE du hand, y compris en pro. La rafale est programmé pour 15ips et 60ips en boost.
En pratique bien souvent 15 ips me suffit largement pour mon usage. Usage particulier car je shoote bcp pendant 1h15' et après faut trier sans trop avoir le temps de trier pendant ces 1h15'
Donc les ips, il faut quand même en avoir réellement besoin. J'avoue ne pas avoir la chance d'avoir de beaux spots pour faire de l'animalier, mon besoin serait peut être différent.

Sinon y a des comparaisons du A7V vs A7Cii pour les hauts ISO , plage dynamique et IBIS?
Je me demande si ça vaut la peine de payer +1000e pour le A7V si on ne prend pas des rafales, DXO et son excellent AI pour le bruit ne fera pas égaliser une photo disons en 8000 ISO entre ces 2 cameras?

Ah tient, faut que je me prenne DXO 9

Je monte à 12800 iso sur mon a7c, et j'utilise on1 comme logiciel de traitement, ça fait parfaitement le taf. Je pense que je pourrais même monter un peu plus haut.

Après il n'y a pas que le grain.
Perso c'est plus la perte de nuances/subtilités dans les couleurs qui va me freiner à hauts ISO.

Tout dépend de la taille aussi pour des miniature  web je monte a plus de 30 000 iso pour du 10x15 25600 ne pose pas de soucis mais pour du a4 déjà je dépasse rarement 8000 iso

les algos de dématriçage et de réduction du bruit savent prendre ça en compte (genre de DeepPrimeXD)

J'ai hate de tester ce A7V !
Hier soir j'ai fais une compétition de Crossfit (en intérieur). j'ai shooté 100% en visant avec l'écran, en visant avec le c*l
J'ai shooté à 99% avec le sony 24 1.4 qui est quand meme pas tout jeune.
L'af marche très très bien et choppe super bien les visages en pleine action. Cet AF avec IA et pose estimation sur un boitier "achetable" ca va etre assez ouf !
 
(j'ai pas besoin de la nouvelle rafale, j'ai déjà fait 4000 photos et c'est suffisament long à trier)

J attends la reprise de la saison des oiseaux pour me décider

C’est aujourd’hui les premières dispos des précommandes c’est ça ?

On dirait oui :
https://ipln.fr/appareil-photo-hybr [...] -alpha-7-v

Pour info, Viltrox a sortie un TC 2x Sony, en pré-commande, pour 290€
https://ipln.fr/teleconvertisseur-o [...] 3400307139

Ça ça me branche grave.
Pour tester sur mon Sigma 105mm macro  

Je commande direct
 
 
600-1200 F8

Curieux de connaitre les réelles compatibilités avec les optiques tierces
Et le rendu
Ils parlent aussi d'un x1.4 et un x0.8

ah, ils ont pas idée du délais encore

Sans doute des délais juridiques

what :

"⚠️ Important Notes
Compatibility List ：
Viltrox 135mmF1.8 LAB FE
Sony SEL70-200G2
Sony SEL70-200GM2
Sony SEL70-200GM
Sony SEL100-400GM
Sony SEL200-600G
Sony SEL400-800G
Sony SEL300F28GM
Sony SEL400F28GM
Sony SEL600F40GM

1. Apart from an additional compatibility with the 135 LAB, the TC-2.0X follows the exact same compatibility rules as Sony’s original teleconverter.
2. Do NOT mount the TC-2.0X on any lens outside the compatibility list. Doing so may cause malfunction or physical damage."

edit : https://www.bilibili.com/video/BV16 [...] 0610e58b5b

si ça marche avec le 150 600 ...

Avec le Sony a7V pour avoir la pré capture et rafale > 10 fps : le rêve

Oui 1.4x aussi annoncé depuis un moment.
Et les optiques tierces, il va falloir attendre voir la qualité de l'AF.
Et surtout si Sony sort des MAJ pour bloquer  

Pierre T. Lambert  (700k abonnés US, 150k FR) disait dans une vidéo qu'il avait un A1 et qu'il allait revendre son A1 pour prendre un A7V à la place.
La partie vidéo il s'en fout et pour lui l'écran, la pre capture, le boost sont appréciable.
La perte de définition n'est pas un problème.

Intéressant car au contraire d'autres influenceurs, c'est quand même un photographe qui sort de belles photos, pas comme Damien B. Je trouve qui sort plutôt ses photos de test
Pierre étant abr plutôt un photographe de rue, voyage

Damien c est très bien pour avoir un test rapide du matos à l instant T
 
Par contre faut passer pour du test sur la longueur, une utilisation plus poussée

Pierre c'est un "vrai" photographe selon moi, ses vidéos gratuites c'est plus pour se faire connaitre imo. Je trouve ses vidéos test pas assez approfondies et trop basiques.
Damien, ses photos sont des photos de tests, mais je trouve ses vidéos de test bien plus détaillées et intéressantes.

 
Ça perd quand même méchamment de son intérêt putain  

J ai cherché, certains font fonctionner un 150-600
 
En fait faut que l objectif ai la place pour  
 
Et vu que le 300-600 est compatible avec les teleconverter chez pana, peut être il y a la place
 
Je peux le prendre pour avoir 600 5.6 fixe avec le 300 2.8
 
 
Bon ben sur Reddit :  
 

 
 
Un gros pschittt en fait

Possible que le Mod Viltrox parle de compatibilité officielle ; la vidéo chinoise semble assez "vraie" pour le 150-600mm, donc peut être ça marche mais pas officiellement compatible.
Wait & see, comme toujours. ça serait une avancée énorme, mais ça parait trop beau pour être vrai encore...

en même temps même sigma ne fait pas de TC en E mount pour ses objos, donc croire qu'un constructeur tiers allait en sortir un sans même en faire la promotion, ça relève plus de la foi religieuse qu'autre chose

Ils en font pas car Sony donne pas le droit
 
 
Mais en monture L sigma fait du teleconverter x2 ( je l avais a l époque )
 
La apparement il y aurait eu du rétro engenering etc etc

en même temps, c'est ce qu'on attend d'une vidéo de test/comparatif.
comme Jared Polin

Je sais pas...
D'un côté t'as une approche très rigide avec des specs, des chiffres et de l'autre une approche plus terrain où certaines choses ne vont pas forcément se voir au niveau des specs mais être des handicaps/bonnes choses au quotidien.

On a parfois tendance à vouloir évaluer des specs dont on ne servira pas au quotidien et à côté de cas des petites choses qui sont très appréciables.

Les 2 sont revenus sur l'écran qui est vraiment un gros plus sur l'A7V comparé à l'AIV. Le mode suivi IA aussi en vidéo, la tropicalisation vraiment efficace, le bruit plus contenu de l'obturateur...
Au delà des specs parfois le ressenti terrain peut être un gros frein; perso je n'aime pas du tout mon A7cii pour diverses choses d'ergonomie notamment. Pourtant il est top niveau specs et je préfère mon A7Riii pourtant "moins bon" dans la majorité des rendus en photo

ce sont des tests terrain pour mettre en évidence les différences, les forces/faiblesses de chaque modèle.
les vidéos de Jared Polin sont très intéressantes je trouve.
elle permettent de voir concrêtement l'impact, en situation (en terme de tracking, de qualité du focus, de framerate, etc.)
 
 

on ne doit pas voir les mêmes tests alors.
je parle pas des revues de specs à l'annonce d'un boitier, sans jamais avoir mis les mains dessus
mais d'une review après quelques semaines d'utilisation, en conditions réelles.
 
après, bien sur que les cas d'usage mis en avant ne collent pas forcément au cas d'usage de chacun.
par ex. les exemples concrêt de Jared Polin sur l'usage des 120 fps, bah perso je l'ai pas...
mais ça me permet de voir que oui, il y a vraiment des cas où le 120 fps peut faire la différence
 

l'ergonomie c'est pour moi à la fois le plus important (on peut avoir le meilleur boitier entre les mains, si on ne sait pas correctement l'utiliser ou qu'il a une ergonomie foireuse, ben ça réduit son intérêt), et à la fois le plus subjectif.
certains ont détesté la touch bar sur le Canon EOS R
perso j'ai kiffé, et j'ai trouvé ça bien plus pratique qu'une molette
 
les testeurs pointent parfois des trucs mal conçus/foutus (genre foutre le bouton ON/OFF sur l'épaule gauche...)
mais pour le reste c'est à chacun de voir à l'usage...

Bien content de pas me poser la question et garder mon A7Cii  

Pour ma part, c’est l’inverse : je viens de vendre le mien pour passer au A7V.
Je fais photo et vidéo, et ce qui m’a vraiment convaincu, c’est la gestion de la température, qui semble nettement mieux maîtrisée sur le V.
Avec l’A7CII, j’ai eu un souci de surchauffe en filmant un concert d’amis : l’appareil s’est verrouillé et j’ai raté cinq minutes de l’évènement en attendant qu’il redémarre.
Pour le coup, c'est moi qui était refroidi

Pourquoi ne pas acheter un caméscope prévu à cet effet au lieu d'un appareil photo ?