Reprise du message précédent :

Ce sont des updates mineurs, je crois pas que Sony fasse des cam sans filtre IR directement

oui effectivement il y a canon qui sort des model A  
https://www.canon.fr/for_home/produ [...] /eos_60da/ mais Sony après une petite recherche c'est que sur commande

je prefere ma 294MC

Ben étrangement ( ) y'a eu une sacrée progression sur tous les points. Notamment sur l'AF qui est d'une performance épatante, j'arrive désormais à avoir mon bipède favori net en pleine course, à chaque fois. Chose impossible avec le A7 premier du nom.

Le bestiau est sacrément plus gros aussi, meilleure prise en main à la clef.

Bref je suis content d'avoir sauté le pas.  

A7 R IV commandé,
De la confiture pour le cochon, mais bon on va essayer de faire de son mieux

vu le peu de gap financier, pourquoi pas le V ?  
 

J'ai fait une boulette dans les réglage avec mon A7IV et impossible de revenir comme avant, j'en fini même à me demander si je n'ai pas rêvé

J'avais en fait programmé l'AF-S sur le bouton arrière AF-ON en appui continu. Ça, j'ai réussi à le remettre
En revanche, dans mes souvenirs, le déclencheur habituel sur le haut du boîtier appuyé à mi-course me faisait une mise au point AF-C. J'avais donc le choix en fonction du type de MAP que je voulais faire et ce, sans switcher de mode.
Désormais, je n'arrive à avoir qu'un AF-C sur les deux boutons donc ça fait doublons

Coucou ! Le V est 2x plus cher non ?
 
Je m'intéresse à la gamme Sony... c'est un peu le bordel non ?  
 
 

Ben non :
Si on exclue les trucs hyper pro/chers on a :
- A7RIII / IV / V -> R pour haute résolution, même boitier mais qui a évolué au fil du temps
- A7III / IV -> la base
- A7SIII -> une antiquité dédiée quasi uniquement à la vidéo (capteur 12 mpix), sans grand intérêt aujourd'hui
- A7C / C2 -> un A7III ou IV en version compacte
- A7CR -> un A7RV en version compacte
- ZV1 -> un ovni pour le vloggers

Il reste donc les A9 / A1, mais vu les tarifs et l'intérêt, hors usage pro hyper spécifique, on ne s'y intéresse pas trop.

A9I en occasion c'est pas si cher que ça (1200-1500€). Après le problème c'est qu'ils peuvent avoir beaucoup vécus.
Des A9II, ça ne se trouve pas beaucoup en occasion et à un prix assez "conséquent"

Merci !    
Alpha IV vs Alpha IVR
La montée en iso est plus difficile sur le R ? L'eego reste la même ?  

Entre le R3 et le R4, il y'a moins de bruit en montant dans les iso sur le 3. Pour ça que j'ai pris le 3 d'ailleurs.

Même après le traitement des RAW ?

Et au rapport du IV ?  

Justement, de nos jours avec les traitements c'est vraiment un détail. Il faut aussi savoir que si on compare ces boitiers en utilisation "normale", ramener une image de 60mp à 24mp donne un gain en qualité d'image non négligeable.

Oui, ça m'avait étonné également.
Puis je traite peu/pas mes photos en générale, j'essaie au max de sortir ce que j'attends avec les réglages du boîtier.

c'est aussi que les algos de débruitage (DeepPrime par exemple) sont friands d'informations.
ils sortent un meilleur résultat avec un cliché de 60MP bien bruité, qu'avec un cliché de 24MP moins bruité

 
C est plutôt pouvoir crop equivalent 900mm sans quasi perte de qualité qui m à fait prendre un capteur 60mp ( avec le 60-600 )

Tu crops et tu augmentes la résolution avec topaz gigapixel

Le capteur 60mpx monte aussi bien en iso que le 33 ?

Je suis jamais allé au dessus des 12k iso qui ressortent très bien une fois passé à topaz

Pour être efficace on peut parler boîtier "au naturel".

Bof ça a plus d intérêt en 2024

en sortie JPEG direct, le 33MP doit être un poil plus propre que le 60MP
 
EDIT : même pas, en fait : https://www.photonstophotos.net/Cha [...] 0ILCE-7RM4

Ce qui confirme que plus il y a de pixels mieux c'est (capacités de crop qui limite un peu le besoin de couvrir toutes les focales).
Genre tu peux faire 24mm + 50mm par exemple et couvrir de 24 à 85 sans souci.
Voire même 20mm + 45 ou toute autre combinaison avec un gros trou. Ou un seul 20-70 et te passer de télé si tu n'as pas de besoin exceptionnel de ce côté là...

Au passage l'a7r5 qui permet de faire du medium raw si besoin pour ne garder que 26 mégapixels, crop ou pas crop.
C'est juste dommage, pas de compressed medium raw par contre, donc la réduction en poids n'est pas exceptionnelle.

C est juste la rafale un peu faiblarde qui m embête des fois en animalier par rapport au 30 fps que I avais avant ( que je trouve un minimum ) sinon sur le reste : que du bon.  
 
Vivement un capteur 120fps 60mpx
 
Ici je n ai qu’un seul objectif sur le a7r5, le 60-600

Certains ont pu tester le A9ii, en comparaison au A9i ?
Dans l'idée de faire pas mal de photos de hand, ce bon vieil A9 semble être une bonne piste, coté AF encore devant pas mal d'A7x à priori, pour un budget plus mesuré

Faut vraiment que le focus soit au poil alors, je croppe globalement très peu sur les 50mp de mes boitals, mais ça me permet surtout de redresser mes images tranquillement et comme je fais énormément de photos en basse lumière lors de mes évents la reduction de bruit et la reduction de la résolution sont vraiment un grand plus. Je suis fan depuis mon 5Ds à l'époque

Le A9 se défend et reste un meilleur choix qu'un A7III. Mais tu auras une meilleure connectique, meilleur buffer et un AF un bon cran au dessus avec le 9II. Mais entretemps il y a le A7IV, qui grigniotte un bon cran au A9II, mais ce dernier conserve le capteur stacked qui est tout l'intèret des A9, il y a rien entre ces gammes chez Sony... on paie ce changement de techo plutôt cher...

 
l'AF et la détection des sujets sur l'a7r5 est tellement un pur KIF, on peut vraiment compter sur lui.

 
 
Je suis en train de creuser un peu et les retours sont assez précis.
En gros l'A7IV permettrait d'avoir une meilleure accroche au niveau de l'oeil par rapport à l'A9 mais ce dernier, une fois qu'il a accroché son sujet, il ne décroche pas.
A priori l'A9 va faire son algo 60x par seconde contre 20 pour l'A7IV.

Yep, l'AF chez Sony est vraiment excellent sur ces dernières générations, sur le A9III que j'ai au quotidien c'est assez bluffant, j'ai eu le A7RV juste avant je m'en suis séparé car le capteur était vraiment trop contraignant en lumière artificielle. Faut juste bien configurer les modes AF par contre. J'ai pas mal expérimenté lors du NL Contest à Strasbourg, sur des sujets genre roller et bmx park, très rapides avec des vecteurs changeants et j'ai eu très peu de déchets, en plus avec la rafale c'est très facile d'avoir des super images. Mais au final je trouvais que mes A1 accrochaient tout autant, le A9III cherchait parfois trop a accrocher, fallait bien régler le suivi entre les prises. Mais c'est plus l’utilisateur dans ces cas là

Un truc que j'aimais pas par contre sur le A9, c'était son rendu de couleurs. Vraiment sur ce point là Sony ont vraiment fait beaucoup de progrès aussi.

Ah oui moi l animalier j ai pas de soucis de lumière artificielle
 
Tiens toi qui a eu les deux, l AF est vraiment le même ou il a été amélioré sur le A9 III ?
 
Ça doit être un game changer sur les lumière artificielle si tu en fais bcp !
 
Ce qui me manque c est d avoir un pré enregistrement à moitié de course du déclenchement, ça serait super pratique sur les oiseaux  
 
Quand je vois que pana a ajouté ça sur une maj, Sony est hyper radin à côté en nouvelles fonctions  
 
Et faudra sûrement raquer sur un prochain boîtier pour l avoir sur la série R …

C'est le "problème" avec Sony, faut pas s'attendre à avoir des grosses nouvelles fonctions avec une mise à jour de FW

Venant de chez pana, ça fait bizarre
 
 
Parce que bon le pré enregistrement il en est largement capable le R5 ..

En même temps les grosses maj sur le A9 I en son temps avait redonné une nouvelle vie au boitier. Les autres constructeurs doivent aussi être plus alléchants que les leader du marché pour capter de la clientèle, faut pas l'oublier
J'ai encore un amer souvenir de la segmentation des gammes chez Canon à l'epoque du 5D/1D et la aucune maj n'arrivait Je ne peux que dire que la concurrence à du bien et chaque constructeur est très bon de nos jours, souvent c'est vraiment du détail

Mais en même temps rien que sur le A9III il y a des belles merdes en vrai, surtout sur des choses essentielles (pour moi) qui font l’intérêt du boital, comme la vitesse incompatible avec les optiques à grande ouverture (à f1.2 je ne peux pas monter à plus de 1/16000, pour monter plus il faut que je ferme ) ou les optiques tierces aussi (genre j'ai un Laowa 35mm f0.95 qui pareil bloque à 1/8000)... a priori ça devrait arriver avec un FW. Je l'ai acheté moins pour la rafale, mais plus pour la possibilité de monter très haut en vitesse en grandes ouvertures et synchro avec les flash sans limite.

Petite question, on est d'accord qu'en obturateur électronique sur l'A7IV, il n'y a pas la possibilité de mettre un bruit de déclenchement virtuel ?
J'avais cela sur mon S5II et c'était très pratique
J'ai retourné tous les menus mais rien trouvé

Non effectivement ce n’est pas possible

 
C'est un peu l'argument de l'obturateur électronique d'être silencieu

C'est un avantage parmi d'autre mais pas le seul
Et pour qui ne l'utilise pas pour cela, c'est assez déroutant de n'avoir ni son ni retour haptique

 
 
Hello, puisque tu as un A9iii, est ce qu’il est normal que le viseur soit très qualitatif sauf quand tu fais la MAP ?!?
la ça se dégrade monstrueusement ou ou on a l’impression de tomber en VGA avec des effets d’escalier ?!?
 
C’est juste quand on appuie à moitié sur le déclencheur mais je trouve ça horrible et mon R6 ou R3 n’ont jamais fait un truc pareil    

Oui, en AF-c c'est normal, mais perso je ne vois pas trop en quoi ça pose problème, l'AF accroche tellement bien je pourrais shooter limite aveugelement