Reprise du message précédent :
Vraiment sympa cette dernière.

Ca l'égaye fort joliment    

Désolé de la question noob
J'ai un D700 depuis de nombreuses années et envisage de changer.
Mon beau père qui état à fond Nikon (D3, D850) est passé chez Sony avec des louanges.
Sauf que je n'ai pas son budget et voulais savoir si la différence de prix entre un A7 iii et un A7iV était justifé; d'autant plus qu'il sera + aisé de trouver un A7 iii en occasion.
 
L'idée c'est de la photo de sport (à titre amateur), un peu paysage aussi.
 

 

Le 4 est meilleur sur à peu près tout, définition, AF, vidéo, stab, à toi de voir si ça se justifie par rapport à ta pratique mais il y a des chances, rien que l'AF si tu fais du sport et la déf pour le paysage... même si venant du D700 pour la déf, le gap sera déjà important avec l'A7 III.
 
Ensuite, le prix, tu seras le seul juge.
Peut être aussi regarder l'A7cII un poil moins cher en neuf (même si pas au niveau de l'A7 III).
 
Ou puisque tu changes tout, envisager toutes les possibilités et pas juste Sony (donc Nikon, Canon). Dans tous les cas par rapport au D700 et ta pratique, tu auras un gap assez important sur l'AF pour le sport, sur la définition et la dynamique pour le paysage.

Je suis récemment passé de D800/610 à un A7iii.
J'avais hésité avec un iv mais j'ai préféré mettre un peu moins dans le boîtier et plus dans les objectif.
Et j'en suis très content, à part à avoir du mal à me repérer dans les menus je ne lui reproche rien...  
Je ne reviendrai pas en arrière.  
Éventuellement pour ta pratique les 10image/s ça peut être juste mais je sais pas ce que fait le iv.

Ayant eu un D700 et A7 III , je plussoie Illum et o-wilde , le gap d700 vs A7 III le gap sera très important ( sauf peut être sur la qualité perçu les d700/800 étaient des tanks   )  
Maintenant en alternatives chez Sony tu trouves aussi des A9 mk1 à petit prix en occaz,voir même du neuf dans les 1600/1700€ sur Rakuten en import (parfois même avec stock chez Rakuten France et facture avec tva ) sachant que la différence mk1 vs mk2 est minime et que l'A9 à un AF plus performant qu'un A7 IV , c'est l'appareil Sony destiné aux sports qui bougent    
Par contre l'A9 sera un petit poil moins bon en paysage qu'un A7 III mais surtout nettement moins qu'un 7IV , à toi de voir les priorités

A7 IV vendu sur lbc, plus qu’à attendre une petite remise quelque part sur l’A7C II

Mon beau père me prête son Sony a7r5, ça vaut quoi par rapport à A7 IV/A7 III ?

2x plus de mégapixels, 2x plus de euros

Et des optiques 2x plus couteuses  

En vrai, quasiment toutes les optiques des dernières années en FE passent sans soucis, si on passe pas son temps à regarder ses tofs en 100%

 
C'est pas faux, mais tu as toujours tendancet à faire du 1:1 du moins au début , ce qui en vrai ne rime à rien, tout comme la tendance à tester uniquement à PO  
Dans les "vieux" FE tu as même quelques optiques abordable en 2eme life qui passent très bien sur 60mp comme le zeiss 55mm à 400€ en occaz

Certes, je rejoins totalement ton avis Je pense que comme on imprime plus beaucoup de photos, il y a ce côté surfait du piqué sur les écrans qui s'est généralisé (mais je ne critique pas ce critère, il a sa place bien entendu)  
 
Perso je redirige globalement tout le monde qui rentre dans le systéme sur les focales fixes compacts de chez Samyang, surtout pour leur prix en occasion. En tout cas le parc actuel FE est vraiment bien fourni, à part quelques optiques spécifiques comme les gros gros téle et des optiques tilt shift.

l'augmentation de la résolution a aussi du bon pour le post traitement (et les algos de réduction du bruit à haut ISO)

 
Le budget n'est pas trop un pb.
Dort dans son placard un 14-24, 105, 70-200,28-300, D850
Et quand je lui parle des optiques Tamron et Sigma, c'est pas trop pour lui

 
C’était surtout en réponse à ton questionnement sur la différence VS un A7 III que tu envisages d’acquérir  
le 7rV est le plus moderne des Alpha , il ne lui manque qu'un capteur empilé mais il faut bien laisser au One un avantage  

Il a l'air bien tentant celui-ci

Pour moi c'est clairement overkill et overbudget

Tu n'as pas vraiment de mauvais appareil chez Sony depuis les A7III , le tout est de bien définir l'usage et le budget global avec les objos ,tu parles de sport par exemple mais un A7c n'est pas forcement le boitier le plus adapté à une longue focal ( "ergonomiquement "parlant  du moins ) par contre pour la ballade et photos de paysage il est top
 

On peut généraliser à tous les hybrides 24x36 disponibles actuellement en neuf tous constructeurs confondus: aucun nanard, ce seront des questions de préférences, priorités et/ou budget mais pour un usage amateur pas trop spécialisé, ils sont tous bons.
 

 
Toute dernière génération, beaucoup de définition.

Tu fais bien d'essayer c'est essentiel: aucun appareil n'étant mauvais, c'est le prendre en main quelques temps qui risque de te faire choisir un plutôt qu'un autre. J'ai craqué pour un A7 alors que j'avais un D800 (après un D700), pour avoir un appareil compact et compléter. A l'époque, entre les lenteurs de l'A7, le viseur et le rendu (et son bruit, un comble ), le choix était fait en connaissance de cause et je n'aurais pas switché. Mais malgré ces défauts et d'autres, l'appareil était agréable pour un usage paysage ou pas énervé... et il l'est toujours. Les menus Sony sont un peu bordéliques AMHA, mais je n'ai pas trop eu de mal à m'y faire, en usage courant du moins (alors que je n'ai jamais réussi à me faire à Canon).
 
J'ai fini par virer le D800 pour aller sur un Z mais si ça n'avait pas été le cas, je partais chez Sony. C'est l'ergonomie et la possibilité de garder facilement mes cailloux importants qui ont emporté la décision.

Ça a changé le système de reprise à la fnac ?
Avant on pouvait faire une simulation directement sur le site, pour mon a7rII ils proposaient 900€,  
là j'ai du faire une demande d'estimation, envoyer des photos et tout, et deux jours plus tard ils m'en ont proposé 345€    
j'aurais du me décider plus tôt

Je pense c'est externalisé, donc y a la marge du revendeur plus celle de la Fnac. J'imagine c'est encore pire que MPB et cie...
 
Après, 900€ pour un A7rII c'est qu'ils n'avaient pas mis à jour leurs prix depuis un moment, non?

Ca donne quoi l'AF en sport d'intérieur ?
Mes fils font du hand et actuellement je shoote au D700 et si je bascule, je me demande comment va fonctionner le super AF IA
 
Car autant Quand il n'y a qu'un seul sujet sur lequel il faut faire la MAP je comprends le principe et l'intérêt, mais autant sur des sports de balle avec beaucoup de monde sur un faible espace, ça se passe comment ?
 
L'IA peut elle suivre le ballon comme elle suivrait un oiseau ou bien il faut le faire en mode je cible sur la tête du porteur du ballon et après l'AF suit ce joueur, même si d'autres rentrent dans le champ ?

A priori seconde solution (suivre le porteur). Avec des bonheurs parfois divers. Il faut vraiment tester sport par sport dans les conditions que tu rencontres. Par contre, c'est typiquement le mode AF qui a progressé par rapport au reflex et sur lequel, à défaut d'avoir quelque chose de parfait, tu auras un taux de réussite plus élevé.

 
Tu parles du 7RV je suppose ?
Logiquement la couche IA va permettre à l'appareil de mieux savoir quel sujet il doit suivre ce qui est un très gros plus mais la gamme R n'est pas destiné au sports à la base, donc tu n'as pas un AF aussi rapide que sur la gamme A9/ One (qui ont des capteurs empilés donc sans black out qui gêne forcement aussi l'Af) mais ces fleurons de la gamme Sony n'ont pas encore eu le droit à la puce IA...donc balle au centre en fait  
Maintenant du sport indoor type Hand c'est un des pires scénarios pour un AF, tu es relativement proches du sujet avec des mouvements rapides et aléatoires, sans oublier une lumière artificielle pas top mais effectivement ce sera bien mieux qu'un D700 ( à condition d'avoir un objo rapide aussi le boitier ne fait pas tout )  
Bref c'est un bon exercice  

A7cII a la puce IA
 
Je dois dire que j'ai lâché la photo depuis pas mal de temps au niveau matos mais ça me titille et quand j'entends mon beau père avec son A7RV, il est dithyrambique par rapport à son D850.
 
Il est vrai que si déjà un "simple" A7III, voire A7II fait mieux qu'un D700 (surtout que j'ai un AF-D, même pas un AF-S), ça sera une très bonne chose !
 
Après quand je vois le prix en occasion des optiques "Reflex", ça fait un peu mal de ne pas en profiter

 
Euh, l'A7II qui fait mieux que le D700 à voir ou alors tu avais vraiment un caillou AF-D très poussif parce que le mk2 ramait encore beaucoup. A partir du 3, en revanche, plus de débat.
 
Evidemment, avec un appareil qui frise les 15 ans, tu pars de loin pour tout, capteur, dynamique, définition, AF... ... alors que le D850 est dans un mouchoir de poche en terme de résultat capteur avec un A7R5 donc la différence se jouera ailleurs, beaucoup sur l'AF et la vidéo.
 
Bref, ça dépend beaucoup des pratiques: pour quelqu'un qui fait de l'action, des rafales et un suivi intelligent qui tient la route, c'est un vrai plus. C'est ton cas donc tu peux difficilement être déçu par n'importe lequel des appareils actuels.  
 
Reste que comme Erkem, lumière artificielle, sujets multiples, relativement proches et aux mouvements erratiques, le système va être mis à rude épreuve, encore plus si tu es dans l'axe des buts.

C'est sûr que je pars de loin , au final j'ai été sage au niveau de l'investissement en matos photo depuis toutes ces années   (bon j'ai acheté 5 vélos dans la même période, mais revendu 2 )
 
On va me prêter un A7RV pendant 3 semaines (avec un D850 si je veux aussi mais bon pour voyager léger c'est pas top), donc ça me permettra de me faire une idée (en voyage et en sport mais autant des matchs il y en a toutes les semaines, pas la même chose pour le voyage ) .

J'aime beaucoup les reflex mais aujourd'hui et pour ton usage, ce n'est pas ce que je conseillerais. Même si sa qualité image n'aura pas à rougir, même si son suivi 3D est excellent, ça reste un reflex et cet AF sera LE point sur lequel un hybride moderne fera probablement mieux. Et la compacité n'en parlons pas... Par contre, ça vaut sans doute le coup de le tester en match juste pour rigoler.

C'est quoi l'arnaque sur cette offre ?

Même sans retirer les 300€, le prix me semble pas super élevé

Bah dans les boutiques réputées il était à 2500€ avec 5 années de garantie le mois dernier  
Donc le prix de base est dans la fourchette basse mais correct, après ils ne font apparemment pas la remise sur les objos GM ( qui à mon avis ne va rencontrer un succès de ouf vu que de nombreux acheteurs sont déjà chez Sony avec leur parc optique déjà acquis)  donc les 300€ sont sûrement une compensation ( valider par Sony ça c’est moins sur )

En fait ça n'était pas le bon lien
Voici ce que j'avais plutôt vu

Sony Alpha ILCE-7 IV + Samyang AF 35-150mm f2-2,8 FE

Effectivement tu as de super offres chez eux    
l'offre samyang qui coute à lui seul 1200€ ramene le boitier à 1800€
 
Et pour ceux qui ne veulent pas du samyang :

Hello tlm

Je suis toujours dans l'exploration, toujours assez marrante cette période.

Que pensez vous de cette offre ?

J'hésite aussi avec l'offre A7IV et le Samyang 35-150 sachant que je suppute que ça va être une très bonne focale pour moi.
En complément j'ai pris un 16-35 f4 que j'ai déjà (pas pas de boîtier encore)

Sinon trouver un A7IV dans les 1800€ en occasion...

3615 My Life
Au final j'ai le bundle suivant :
.A7iii avec grip  
.Samyang 35-150
.Sony FE PZ 16-35mm F4 G
 
Le choix du boitier n'était pas du tout celui-ci à la base mais j'ai eu du mal à trouver une bonne occasion sur un A7IV ou A9 et j'ai trouvé une occasion dans un magasin Camara (donc garantie et historique du boitier) A7iii + Grip + 2 batteries
Vu le prix payé, je ne risque rien et ça me permet de temporiser et d'appréhender l'écosystème Sony.  

 
il ne te reste plus qu'à faire de jolis clichés de handball

L'a7iii est un très bon boitier encore actuellement. Je suis très content de celui qu'Erkem m'a vendu

C’est clair que l’A7mk3 est encore dans le coup en 2023, le mk4 n’a pas enterré son prédécesseur contrairement au 3 qui avait tué le 2
Un af plus que correct et un bon capteur what else ?

Le gap 2->3 est énorme, ne serait-ce qu'en terme de batterie. Je trouve qu'on est passé d'un appareil très "amateur" à un vrai appareil photo utilisable par tout le monde, même les pros avec des besoins et exigeances avancés.

+1,ayant eu les deux, autant je le sentais limité sur l'a7ii en batterie ou en AF, autant les A7 post-A7iii ne me font pas forcément envie du fait que le iii répond à tous les besoins