Reprise du message précédent :
Niveau objectif, y a le choix pour toutes les bourses...c'est le gros avantage.
Y a même un topik spécialement sur ca
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ya beaucoup de choix chez Sony, en revanche le 70-300 2.8 il n'existe nulle part.
 
Par contre la prouesse du moment c'est le 35-150 2.8 de Tamron
 
https://les-guides-sony.com/test-tamron-35-150/

Il y a le nouveau 70-200 f2.8 compatible avec les *1.4 et *2 si tu n'as pas de limite de budget. Si le poids est le facteur limitant tu peux aussi prendre le 85f1 8 et le 70-180f2.8 tamron, ça pèsera peut-être pareil

Ah, et il y a le 100-400 Sony aussi !

J'ai maintenant acquis un A7 R3. Jolie bête, et très configurable (c'est fait)
La MC11 est vouée à continuer à me rendre bien service avec Sigma 18-35 1,8 (et 50-150 2,8)
Sur Sony 85 1,8 il y a un bouton AF maintien dont je ne vois pas bien l'avantage!   Existe-t'il un réglage pour activer sur ce bouton AF ON. J'utilise cette très efficace fonction sur a6500 et le A7R et j'avais imaginé, peut-être à tort, qu'on pouvait le faire aussi sur ce bouton ???

Tu veux dire utiliser af on comme bouton pour faire l’af et le maintenir en af c ?  
Oui c’est comme ça que je l’utilise  
Tu vas dans le menu l’enlever de la touche pour déclencher la prise de vue  
Ensuite tu peux l’ajouter dans la personnalisation des touches en allant sur af on et en choisissant la fonction de faire le focus, faut tourner un peu dans le menu mais tu vas trouver où c’est

A ce sujet, hier je me suis penché sur pourquoi je ne parvenais pas à faire la retouche map manuellement, ni en mode afc ni même en DMF.

Ça m'a pris un temps fou car les internets disaient que ça fonctionne, j'ai fini par comprendre qu'il n'est pas possible de faire la map manuelle quand on est en mode af + eye tracking. Chose qui me chagrine pas mal, mon bouton AF-On est configuré en eye tracking et je ne souhaite pas changer ça .

Du coup j'ai sacrifié un second bouton du a7c pour faire un AF non tracking et débloquer ainsi la map manuelle.

Le gros avantage par rapport à l'utilisation du mode loupe basique, c'est qu'ici l'appareil fait la map sur le bon sujet et quand on tourne la bague de focus on a la loupe déjà centrée sur la zone qui va bien, et c'est super efficace.

Bonjour et bonne année à toutes et tous ;-)
Merci Daaadou,
Je l'utilise de cette façon en mettant AF ON sur le bouton central du joystick, et après avoir enlevé l'option d'AF sur le bouton déclencheur. C'est pour moi une super méthode pour séparer Mise au Point (continue ou pas) et déclenchement. Pour le 6500 je l'ai mis, quasiment au même endroit, sur le bouton à la place de AF/MF. De manière générale  j'ai mis autant qu'il est possible, les fonctions à des places comparable entre les 2 appareils pour unifier au mieux les réglages photos. (sauf bien sur les molettes qui sont sur l'A7R)
Il n’empêche que ce matin j'ai recherché mais pas trouvé pour paramétrer le bouton du 85/1,8 en AF ON : bouuuhh

Suite à mon message précédent, je pose la question à tous :  
 
- Ceux qui ont désactivé l'AF sur la demi pression, sur votre bouton AF-On, vous avez mis quelle fonction AF?
 
-- AF Activé
-- AF sur les yeux
-- Zone AF enregistrée + AF Actif
-- Suivi activé + AF Actif
 
En complément, précisez-moi si vous utilisez la bague de zoom et si vous passez explicitement en mode manuel pour le faire.
 
Merci d'avance, j'essayerai vos configurations pour me faire un avis.

 
Perso j’ai trois boutons pour l’af:
 
1. Bouton AFOn: Full auto zone full frame qui fait le taf 95% du temps
2. Joystick: AF ponctuel selectionable par ledit joystick et AFOn sur appui du joystick pour les 5% restant ou le boitier focus pas ou je veux
3. Bouton AEL: Full auto zone full full frame AVEC mode S et 1/2000s pour figer les sujets (sport et oiseaux)
 
En AF-C tout le temps.

 
Sur l’A7IV, l’Eye tracking est automatique. Donc AF activé.  
Si tu suis des sportifs, bagnoles, animaux, avions etc… Zone AF enregistrée + AF actif (qui permet de suivre le sujet et déclencher plus vite dans la zone de composition choisie.

Merci pour vos retours    Faudra que je voie la différence en pratique entre "Suivi activé + AF Actif" et "Zone AF enregistrée + AF Actif". Pour moi "Suivi activé  + AF Actif" tient compte de la zone AF enregistrée, c'est ce que j'utilise en ce moment.
Je comprends par la même occasion que vous n'utilisez pas spécialement la bague de màp.
 
Sinon j'ai un autre sujet, ça fait 15 ans que j'ai un workflow de développement que j'estime efficace, et qui ne fonctionne plus avec les boîtiers Sony :  
 
- Je prends mes photos avec le boîtier.
- Je décharge systématiquement mes photos avec Lightroom (mode "copie de fichiers" ).
- La fois suivante quand je repars avec l'appareil, je formate la carte mémoire. Dans l'intervalle les photos précédentes auront été traitées dans Lightroom, donc je sais qu'elles sont intègre et stockées à deux emplacements avec le backup nocturne.
 
Avec Sony cette méthode ne fonctionne plus car ils ont eu l'ingénieuse idée de stocker les personnalisations de modes sur la carte mémoire    
Du coup soit je m’assois sur les modes custom, soit vous me dites comment vous procédez.
 
Dans tous les cas, je ne souhaite pas l'approche "j'attends que les 256Go soient presque remplis et ensuite je fais le ménage" car entre autres inconvénients ça ralentit l'import dans Lightroom (affichage des vignettes, repérage des nouveaux fichiers), et sinon j'aimerais éviter de me palucher la suppression de fichiers dans l'explorateur de fichiers, surtout que les vidéos ne sont pas au même emplacement que les photos (sinon j'aurais pu utiliser la fonction proposée par Sony "supprimer les images du dossier en cours" ).
 
ça m'aurait arrangé de pouvoir déplacer les fichiers lors de l'import Lightroom mais ils ont choisi de ne pas le permettre.
 
Bref, je m'interroge sur le flux de traitement que choisissent les pros qui bossent au quotidien avec des boîtiers Sony.

C’est une copie de sauvegarde que tu as sur la carte, pas le paramètre utilisé par le boîtier.  

bon, je suis un peu perturbe

j'ai donc pris un A7R IV en pensant remplacer mon A7R III. Par curiosite, j'ai fait le test de prendre la meme photo avec les deux boitiers et les memes parametres, pour voir quel etait l'apport des 61MP du A7R IV par rapport au 42MP du A7RIII, en termes de cropping notamment.

Et la surprise...en regardant les deux images cote a cote sur Lightroom a 200%, je vois bien une difference entre les deux, mais c'est les photos du A7R III qui paraissent mieux definies   C'est des photos de jour a ISO 100, avec exactement les memes parametres, sur un trepied, prises a 2 minutes d'intervalle, et c'est le cas avec 2 objectifs differents que j'ai teste (Sigma 85 f1.4 et Sony 40 f2.5G). les parametres sont identiques - je shoote en RAW uncompressed dans les deux cas.

quelqun a constate la meme chose ? comment est-ce que ca peut s'expliquer ? le nouveau capteur Sony serait moins bon que l'ancien ? c'est du pixel peeping, ca ne se voit pas en regardant les images a taille normale, mais c'est un peu embetant de se taper des RAW 50% plus gros pour ne meme pas avoir une image mieux definie en cas de cropping...

Tu peux montrer un exemple ? Perso mon A7R IV m'a mis sur le cul par rapport à mon feu A7R III

le R3 est a gauche, le R4 a droite
Sony 40mm f2.5G @ f4
ISO100, 1/1000s
zoom 300% sur Lightroom

Ça me choque pas, ramène plutôt la photo du A7R IV à la même résolution que ton A7R III et compare a ce moment.
Mais petite question perso; à quoi ça sert de regarder une photo à 300%

on est d'accord c'est du pixel peeping je metais dit que ca me donnerait plus de latitude pour cropper, mais sur les 2-3 photos que j'ai prises j'ai l'impression que c'est au mieux pareil, voire legerement mieux sur le R3 que sur le R4. sachant que les RAW du R4 prennent 50% plus de place.

faudra que je reteste sur d'autres scènes. mais je commence à me dire que j'aurais peut etre mieux fait de prendre le A7 IV...

Yup, c'est pour ça que mon R4 ne sort plus du studio... C'est vraiment bcp, je trouvais effectivement les 42mp parfaits

Après en portrait et éditorial c'est quand-même cool d'avoir tellement de résolution. Mais faut avoir les clients qui en ont besoin (et la je prendrais plus un GFX à vrai dire)

ouais, j'ai pas de studio et je me demande si ˜40MP c'est pas le sweet-spot pour un capteur FF. je peux encore le retourner, je me laisse quelques jours de reflexion.
peut etre que garder le R3 encore quelques mois et eventuellement prendre le A7IV quand il aura baisse un peu serait un meilleur plan pour mon utilisation  

J' ai eu un 6d pendant des années, et j'ai pu essayer un a7ii.
J'aurais pas troqué le 6d pour un a7ii... Viseur, comportement de l'af qui fait parfois des trucs bizarre, rendu des couleurs, autonomie, etc.

Pour un a7iii par contre, le gap ne faisait aucun doute

je sais pas a quel point le A7II est different du A7RII, mais je suis passe du 6D (que jai eu pendant des annees aussi) au A7RII, et le seul point vraiment moins bon (et qui m'a rapidement fait passer au A7RIII ) c'est l'autonomie vraiment tres faible
 
l'AF du 6D t'es quasiment oblige de faire le focus au centre et recadrer c'est pas la folie non plus, le rendu des couleurs c'est une critique qui revient depuis que Sony fait des appareil photos mais en shootant en RAW et avec un profil de couleur adapte je vois pas la difference avec Canon.  
 
a cote de ca j'ai vu un gap important sur la dynamique du capteur, beaucoup plus de latitude pour recuperer les ombres ou les highlights sur le 7R2 que sur le 6D

Avec le A7 IV, tu gagneras en AF, rendu couleurs, ergo, vidéo et surtout vitesse d'utilisation, je trouve les 32mp largement suffisant au quotidien. Ce que je déteste avec le RIV c'est le lag dans les menus, quand on appuie sur un boutons, c'est horriblement chiant...

ouais, et puis 40MB par RAW (en lossless compressed) au lieu de 120MB, ca fait quand meme une sacree difference....je viens de faire une 100aine de cliches, ca m'a pris un temps fou a ne serait-ce qu'importer dans LR...pour des photos que je vais de toute facon exporter a ~20MP et qui ne seront jamais vues a 100% pour 99% d'entre elles, effectivement je serais sans doute mieux avec 33MP.

le probleme c'est qu'il est encore peu dispo et assez cher

Hello les fous!
 
Quelqu un aurait un plan ou se séparerait de son :
*FE 24-105 f4 G OSSS ou de un sigma 85 f1/4 art
 
Merci de votre aide  

bon j'ai refait des tests dans de meilleures conditions de luminosité, en mode Super 35, sans trépied et effectivement, les images du R4 sont légèrement plus définies lorsque on les regarde a grossissement égal . ce qui m'a induit en erreur je pense c'est que je regardais les deux images a 200% alors que pour avoir la meme taille sur l'écran il faut d'avantage zoomer sur l'image du R3 qui a une résolution plus basse.

cela dit, la différence casse vraiment pas 3 pattes à un canard non plus, et ca se voit juste en croppant une image déja croppée par le mode Super35. si c'était à refaire, je prendrais clairement les features additionelles du A7 IV et les 33MP + la compression sans perte plutot que la résolution supplémentaire du RIV et les fichiers énormes qui vont avec. mais bon, j'ai touché le RIV à 2000€ en neuf reconditionné, c'est moins que le prix du IV qui de toute facon est en backorder...je peux ptet tenter un échange quand il aura baissé un peu

quelques captures pour illustrer
 
Sigma 85 f1.4 @ f2.8
crop 300% (RIV, droite) et 400% (RIII, gauche) en mode Super35
 
 
Sony 40 f2.5G @ f4
crop 300% (RIV, droite) et 400% (RIII, gauche) en mode Super35

 
c'est vraiment plus qu'anecdotique l'AF (et le tracking notamment) du RIV est meilleur que celui du RIII cela dit. mais celui du IV est encore meilleur

On parlait de mise en veille il y a peu, comment vous faites quand vous êtes en mode reportage ou rando et que vous shootez toutes les "2mn"? Je constate que Sony propose une mise en veille au bout de 10s, puis 1mn et au delà, c'est tellement dommage car le sweet spot c'est 20 ou 30s (un peu comme pour un smartphone). Au bout de 10s ça m'arrive qu'il s'éteigne alors que je suis en prise de vue (ça me rend dingue ), et 1mn c'est clairement trop, d'autant plus que c'est du temps avec le capteur en fonctionnement. Pour autant, actionner l'interrupteur ON/OFF cinquante fois par sortie c'est pas agréable non plus.

On vient pas d’en parler il y a qq pages ?
 
Mais j’ai le même ressenti  
Perso pas trouvé de réglage idéal sur mon a7c
Soit il s’éteint trop vite soit l’écran reste allumé toute le temps… vu que le viseur est nul j’utilise tout le temps l’écran donc bof d’avoir l’écran toujours allumé  
 
Dommage…

Le capteur en fonctionnement, c'est pas super grave. La batterie sur A7C tient assez bien, si t'as un grip pour être en double batterie ça tiendra toute la journée si besoin Tu utilises l'écran ou le viseur ? L'écran consomme beaucoup, peut-être plus que le viseur, c'est peut-être ça qu'il faut voir en optimisation de batterie. Perso, je le mets jamais en veille mais j'éteins si je vois que j'ai une longue pause...
Édit : de plus, l'écran s'éteint automatiquement quand je laisse l'appareil en bandoulière car le viseur se couvre, collé au corps , donc l'écran ne reste jamais allumé quand je n'en ai pas besoin

Ok je vois, intéressant; L'autonomie n'est pas ce qui me préoccupe. J'ai quand même lu pas mal de gens regretter qu'il n'y ait pas de veille à 30s chez Sony.  
Perso j'utilise un petit harnais bien pratique, là ça me saoule d'avoir l'écran allumé qui filme le sol pendant 1mn, ça paraît con mais pour peu qu'on soit en zone sombre ça fait une bonne pollution visuelle, et ça attire l'attention.
Il y a aussi la possibilité de couper l'écran avec un appui sur "DISP", le problème c'est que quand tu veux à nouveau utiliser l'appareil tu ne sais plus s'il est en veille (allumage avec le déclencheur puis appui sur DISP pour afficher) ou juste en écran inactif (appui sur DISP suffit).
 

L’écran s’éteint mais le viseur s’allume    
Donc cela reste bof même si mieux pour la batterie

Suffit de sortir l'écran de son emplacement et l'écran sera toujours actif.

Ok mais on cherche justement à l’éteindre  

 
Sinon en parlant de choses incongrues, sur le A7C pour la luminosité de l'écran il y a le choix entre  
 
- Manuel
- Temps ensoleillé = manuel à fond
 
 

Pareil sur le a7III  

Je vous avais parlé d'un système de fixation rapide sur base de arca swiss, j'ai reçu le kit Ulanzi Falcam F38, c'est du super matos très compact.
 
J'ai payé 47€ pour deux bases et une plate.
 
https://fr.aliexpress.com/item/1005001803892989.html
 
J'en ai mis une sur mon support ventral et l'autre sur la stabilisation, c'est super pratique.

+1 acheté aussi.
Par contre la plate a besoin d’être bien serrée sur le boitier  

je vend mon a7R III apacher si ca intéresse qqn
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ou si vous voulez acheter autre chose (A7IV?) à la Fnac, le prix de reprise est à 1950€ en bon d'achat

Bonjour tous!
 
Je réfléchis depuis quelques semaines à raffraichir mon matos photo... et la gamme Sony me plaît bien    Je vais repartir de zéro en vendant mon matériel Nikon (pas d'objectif particulièrement onéreux, donc le franchissement n'est pas très douloureux), et j'ai un peu d'ambition pour partir sur des cailloux un peu sympa. J'avais dans l'idée de partir sur le Sony A7IV, mais on le trouve un peu nulle part en ce moment. Vous auriez des boutiques où il est dispo?    
Sinon, une grande enseigne généraliste livres/concerts/photo/hifi propose le A7RIV + Sigma 24-70 f/2.8 DG DN Art pour 4099€ .... mais à la lecture des retours sur les possibilités de crop qui ne sont finalement pas aussi permissives qu'on pourrait l'attendre, je suis un peu dubitatif sur le fait de m'orienter vers ce boîtier.
Merci pour vos pistes de boutiques (FR ou EU)  

 
L'offre a 4099€ pour A7RIV+sigma art est excellente niveau rapport qualité prix. Disons que les possibilités de crop sont deux fois supérieures au A7IV Par contre il te faudra des optiques qui suivent, le sigma art est à la hauteur mais ça restreint quand pas mal le choix d'optiques pour exploiter au maximum ce capteur (gamme G et GM en gros, plus certain sigma et tamron en af)
A7IV est a peine moins cher et surtout introuvable en boutique, sans aucune visibilité sur la dispo, en ce moment c'est tendu^^
La question du A7IV se pose vraiment si tu fait beaucoup de vidéo ou il y a gap certain entre les deux vu la différence de prix assez mince avec cette offre