Reprise du message précédent :

Cela me parait pas vraiment tres equilibré. Le A7C c est pas du tout le bon boitier pour fixer des gros objectifs.
 
Avec le A7C en zoom le tamron 28/75 c est parfait, en fixe, tu as le 35/1.8 ou le classique 85/1.8. Plus gros, plus lourd cela va plonger et ce sera pas genial a l utilisation.

Pareil que les copains sur l’ergonomie avec un objectif imposant.  
Quand tu vois les photos comparatives avec un A7 récent, le boîtier de l’A7C c’est l’idéal avec un petit objectif.
 
Dès que tu vas charger dessus tu vas te rendre compte qu’avec la main droite tu maintiens pas des masses le truc (par ex avec potentiellement l’auriculaire qui est sous le boîtier au lieu d’être sur la poignée)
 
Dans l’idéal te faudrait tester la prise en main avec les objectifs qui t’intéressent.

Par rapport à l’A7iii ?
De ce que j’ai lu oui il y en a qques unes quand même.
 
Édit. Sinon pour la photo pose longue sur trépied : un Hoya ND1000

Pour le filtre... Perso c'est double expo : f/8.0 ou 11 100 Iso pour la photo normale + f/22 50 Iso pour le filé. Ça dépend du sujet mais sur l'eau en général c'est suffisant même en plein jour.

Ensuite assemblage : photo 1 pour le piqué, sauf l'eau que je récupère sur la seconde.
Ça prend 2 minutes dans n'importe quel logiciel de retouche.

Au pire on peut aussi stacker des photos à pose moyennement lente et hop ça fait l'effet tout seul.

Bonsoir,
 
@grotius
@yoda34  
Effectivement ce ne sera pas bien équilibré, mais ca ne devrait pas posé problème pour prendre des photos, dans un main j'aurai l'appareil et l'autre sera sous l'objectif.
De plus, j'envisage de revendre le A7C après mes vacances et de prendre le A7 IV (si son prix de départ reste sous les 2500€ et j'espère qu'il sortira fin de cette année).
 
Et là je garderais l'objectif Sigma 24-70 Art, il sera plus équilibré avec le A7IV
 
Et plus tard, si j'ai bien progressé en photo, je pourrais prendre un focal fixe Sigma Art 85mm 1.4
 
Merci pour cette référence de filtre : Hoya ND1000
En 82mm il est à 71€   ca fait bcp du coup j'hésite...
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] NB96&psc=1
 
@depart :  
tu aurais des exemples de photos prises avec cette technique ?

Par contre si tu aimes le 35 F1.8 sur le A6000, essaye de prendre un 50 sur A7.

Le 50 F1.8 Sony FE est le moins cher, le 55 F1.8 Zeiss est excellent, et il y a aussi un 45 F1.8 Samyang qui est super compact et irait très bien avec l'A7c.

Plus généralement il y a beaucoup de petites focales fixes chez Sony, Samyang et Tamron qui vont bien avec les A7 première génération et l'A7c.

de mémoire le 50f1.8 est assez bas de gamme moteur bruyant et pompe je l'avais revendu assez vite

Oui mais ça marche pas si mal. Mon A7 (premier du nom) est le boîtier secondaire, j'ai le 35 Zeiss (très bien), le 24 f/2,4 Samyang (pas mal et très léger) et le 50 f/1,8 Sony qui donne de très bons résultats.

Si l'occasion fait partie de l'équation, on trouve des 55 à des prix presque raisonnables.

Pour les possesseurs de A7C et qui dispose de matériel Peak Design, vous avez trouvé comment mettre les anchors sur les crochets de bandoulière ?  
(photo ici : https://pbs.twimg.com/media/E7Id8Bk [...] ame=large)
 
Ils semblent bien plus petits que ceux de A7 et AUCUN test ne le mentionne, et c'est loin d'être un détail quand on veut ensuite fixer des choses dessus.  
Quand on est photographe je ne pense pas que ce soit un problème, mais pour la vidéo on est obligé de retirer les attaches métallique, sinon c'est du bruit en continu, et là, malheureusement, j'ai pas de solution.
J'essaye de trouver les attaches en V3, plus fines, mais Peak Design les a retiré du marché et j'arrive pas à en trouver même d'occasion.
 
Si vous avez une idée, je ne pense pas que l'anchor se démonte ou autre. Je vais en arriver à la couper et à la souder avec une flamme, si ça marche, j'ai pas trop d'idée et ça me tente pas des masses, mais sinon faut que je renouvelle tous mes accessoires

Uniquement ce week-end, jusqu'à 750€ euros de réduction sur les hybrides Sony chez Digixo :
https://www.digixo.com/appareil-pho [...] l?event=12
 
Cela semble surtout concerner l'A7C et l'A7III nu qui est à 1649€ neuf  avec 5 ans de garantie    
https://www.digixo.com/photo/appare [...] 3bcec.html
 
Ca va faire mal sur le prix de l'occasion    et annonce peut-être l'A7IV  

on a déjà eu moins cher que ça sur les stores allemands, avec garantie européenne...
 
et pourtant toujours pas de A7iv  

Salut à tous,
 
J'avais un Sony A700, que j'ai changé pour passer au M 4/3 sur un Olympus OMDEM10 MKII, car j'en avais marre de trimballer trop de poids pendant les voyages.
 
Je commence à en avoir un peu marre de mon boitier car j'ai l'impression d'avoir atteint les limites en qualité d'image, et sur des fonctionnalités type bracketting que j'utilise énormément.
 
J'envisage donc de passer au FF et j'ai pensé au A7 III.
 
Le cheminement vous semble-t-il bon jusque là ?
 
Au niveau optique, comme on fait pas mal de longue rando, je vais privilégier le poids et l'encombrement et certainement partir sur un 28-200 ou 24-240. Je compléterai avec une focale fixe lumineuse à côté. Je ne fais quasiment que de la photo de paysage.
 
Merci pour vos conseils

Un FF avec le 24-240 en privilégiant l'encombrement... vers du micro 4:3 ou un 12-120 fait la même chose en genre 3 ou 4x plus leger...
 
Pas sur que ce soit le move le plus adapter si la compacité est importante...

 
J'ai quand même envie d'une plage importante, par exemple pour prendre des animaux (je monte à 300mm aujourd'hui en M4/3, même si je m'en sers rarement).
Donc l'idée est d'avoir un seul objectif en FF plutôt que 2 pour limiter le poids avec cette contrainte de plage élargie plutôt que d'avoir 2 objectifs.
 
Après je suis ouvert à toute proposition, le but premier étant de récupérer plus de détail sur mes images.
 
Dans tous les cas je suis conscient que je vais perdre en poids/compacité par rapport au 4/3.

lis mieux :

 
c'est exactement le cheminement qu'a fait ma femme
elle voulait gagner en poids venant d'un gros machin, micro 4:3 olympus et aïe, déçue par la qualité
ff sony, et c'est la fête !
donc faire gaffe au poids ok, mais le but d'amener un appareil photo, c'est quand mm de se faire plaisir sur la qualité des photos en rentrant chez soi

 
Ouai enfin on parle d'un micro 4:3... C'est quand même un petit capteur même vs un APS-C et souvent des boitiers aux perfs moyennes. N'importe quel hybride Sony sera ultra véloce à côté.
 

Un A6400/A6600 avec un 11-20 f/2.8 Tamron + 17/70 f/2.8 Tamron pourrait être plus efficace et moins cher.
 
Franchement, s'il borne bien son besoin et se limite, pas sûr que l'A7III et les contraintes du FF soit le meilleur rapport poids/qualité d'image.
Parce que bon pour faire du paysage, avec un bon soft et de bonnes optiques, pas forcément besoin de FF vu qu'on sera assez souvent bien lumineux et donc à faible ISO. Et la PDC ne jouera pas plus que ça.
 
Pour moi c'est encore quelque chose à creuser, et avant de se lancer, je louerai du matos.

Mon besoin est - je pense - relativement simple. Je shoote énormément de paysage, c'est mon besoin premier.
 
Forcément vu qu'on voyage, je fais également des photos en ville mais je suis moins exigeant dessus. En passant sur une gamme au dessus j'aimerais également faire des photos d'étoiles par exemple (sans aller jusque de l'astro poussée).
 
Je ne m'étais pas posé la question des A6400/6600 qui pourraient à priori convenir.
 
Par contre, je n'ai pas envie de faire le switch et d'être déçu par la qualité comme actuellement, surtout que même avec un A6600 et un ou deux objectifs, on sera aux alentours de 2000€.
 
J'ai du mal à trouver les avantages et inconvénients des choix qui se présentent, mais j'ai bien l'impression que je ne suis pas le seul à me poser la question.
 
Restera la question des optiques, car autant le 28-200 (avec un fixe de 20 ou 24) pourrait convenir, autant ce même objectif en APS-C me sera beaucoup moins utile.
 
Joli casse tête en somme

AMHA pour ton usage, c'est plus l'objectif à privilégier. Et donc éviter les gros ranges. Même si les optiques récentes sont souvent très bonnes quand même.
 
Après je dis ça, mais y'a des 70-350 Sony APS-C qui sont bien notés en piqué même vs le 70-300 FF équivalent....
 
Mais je comprends ton raisonnement, avec un usage différent du tiens venant de l'APS en monture Alpha, je me pose aussi la question à directement passer au FF...
 
Mais vu ce que j'arrive à sortir avec un boitier SLT APS-C d'il y a 10 ans, je me dis qu'avec même un A6600 on doit sortir du lourd... Et avec l'A7IV qui pourrait être bientôt annoncé, je crains que l'on surpaye l'A7III...

Si tu shootes quasi que du paysage tu devrait limite plutôt t'orienter sur un A7R III en occasion

Pareil,en mode zoom unique je dirais a7R3 ou 4 + 24-105 par exemple, 105 peut paraître court, mais on peut cropper sévèrement dans les 42/61 mpix.
Sinon avec le 28-200 tamron

Ce genre d optique est rarement bonne donc lui coller un super boitier full frame c est pas un super deal.
 
Si tu veux un truc léger avec un plage de zoom importante mono objectif, go bridge 1’.
 
Par ailleurs faire de la photo de paysage sans eq 16/35 cela me parait curieux quand meme.
 
Faut que tu hiérarchises clairement tes besoins. Performance/encombrement/prix, on peut pas tout avoir en 1 package.

Le choix d'optique est loin d'être fait, c'est juste des pistes et des réflexions.
 
En y regardant un peu plus, peut être qu'un 17-28 et un 28-200 pourraient répondre à mes besoins. (et les avis n'étaient pas trop mauvais à priori sur cette optique)
 
Aujourd'hui je suis en 12mm en M4/3 donc équivalent 24mm en FF, je m'étais basé là-dessus.
 
Pour le besoin effectivement j'essaie d'avoir un compromis, mais comme tu le dis c'est pas évident.

Les nœuds a la tête que tu te fais sérieusement ^^
L'A73 couvre sans problème tes besoins, l'objectif dépendra de ta focale de préférence.  
Perso j'ai le ZA 35mm, c'est l'objectif que je prends pour la ville et les balades et c'est juste parfait.  
En occasion tu peux trouver l'ensemble pour moins de 2k€. Et pourquoi pas prendre un grand angle fixe manuel à côté.
 
Vouloir couvrir plus large avec un seul objectif va forcement te pénaliser niveau poids / encombrement. Sur l'A73 tu peux passer en mode APSC donc profiter du coeff x1.5.
 
Sur ton historique de photos, quelles sont les focales les plus utilisées ?

Je suis aussi toujours en plein dilemme  
 
je préfère le rendu de mon a7RII notamment de nuit pour les étoiles,  
par contre niveau ergonomie mon a7III est largement supérieur (batterie, AF, etc etc), du coup je ne me sert quasiment plus du a7RII
 
42Mpix c'est largement suffisant et la limite max, mes ordis commencent à galérer avec de si gros RAW, donc pas de a7RIV
 
Bonne idée de passer sur un a7RIII pour combiner le meilleur des deux autres ?    
 

 
Je pense que oui !!!!

Yup, le RIII reste mon boitier préféré chez Sony, l'ergo est meilleure que le RII, l'autonomie, un viseur très correct, globalement l'AF est excellent. Je trouve que le RIV ne l'as pas vraiment remplacé avantageusement avec ses 60MP à part sur la partie AF

C'est étonnant de préférer la gamme R pour de l'astro, le bruit est mieux contenu sur un A73
 
Après oui, rien que pour l'autonomie, ça vaut le switch vers la gen3

Oui, remarque intéressante  
Comment se fait il que le r2 s’en sorte mieux en Astro que le 3 nitescent ?  
Peux tu nous faire un retour précis sur ton expérience stp

Peut être l’échantillonnage avec les pixels plus petites sur le R2

Il y a beaucoup de cas d'usage où le nombre de pixels influe peu sur la qualité en hauts-iso, voire où ça avantage. À partir du moment où on fait de la diminution de résolution par pixel binning, les capteurs faisant la même taille, on retrouve plus ou moins les mêmes infos car sur la haute résolution le bruit est bien moyenné malgré des pixels plus petits. Cf les tests de comparaison qu'on a vu passer ici avec l'A7rii vs A7sii (ou les versions mk1, je sais plus)

+1
 
les algos de réduction de bruit fonctionnent aussi bien mieux sur les hautes définitions

Avec un peu de retard...
 
Voici un exemple de photo avec mon a7rII et un Samyang 14mm f2.8
 
Mais il faudrait vraiment que je fasse une comparaison a7III vs a7rII avec exactement les mêmes conditions, même cadrage, même moment  
 
Pour le moment c'est qu'une simple impression (peut être fausse) mais avec le a7rII je trouve qu'il y a vraiment un effet "wahou" que je n'ai pas eu avec le a7III
 
Je trouve les détails super fins et impressionnants sur le crop à 100%, et le bruit super fin lui aussi et du coup vraiment pas dérangeant  
 

 
crop 100%
 

 
 
J'avais fait quelques photos de nuit avec le a7III et j'étais un peu déçu,
du coup j'ai pas cherché plus loin et j'ai utilisé le a7III la journée car beaucoup plus pratique, et utilisé le a7rII plutôt de nuit
 
 
Il faudra vraiment que je fasse cette comparaison avant de switcher pour rien

C’est superbe  
 
Quel est le traitement d’édition pour avoir ça à partir du raw ?  
C’est juste une image ou un assemblage ?

Je suis pas super satisfait du traitement sur cette photo, mais il faut pas mal tirer sur les curseurs en général
Je fais des simples poses, un peu la flemme de faire du stacking
En plus là c'était un timelapse : https://www.youtube.com/watch?v=iuRIp993nLU
 
 
En général pour du grand angle je fais :
25s de pose, 3200ISO, f2.8  
Puis au traitement :
+2IL sur l'exposition et +80 sur les ombres
 
J'aimerais bien me prendre le Sony 14mm f1.8 pour avoir un peu plus de signal et devoir un peu moins tirer sur les curseurs

C’est déjà arrivé à qqun de prendre des photos, puis qques minutes après d’avoir un point d’interrogation sur certaines lors de la visu sur le boîtier (A7iii pour mon cas) ?
 
J’ai fait des portraits de famille cet aprem j’en ai pas mal comme ça.
Manque de bol sur moi j’ai pas de lecteur de carte pour zieuter et/ou sauvegarder ailleurs  
 
Seule particularité lors de la prise de vue : j’avais 5-6% de batterie restante (batterie Sony)
 
J’espère que c’est pas ma carte mémoire qui est entrain de clamser  

Nouvelle rumeur sur sonyalpharumors concernant le A7IV :

• nouveau capteur de 33MP
• système IBIS performant jusqu'à 5.5 diaph
• sortie en octobre

comment DeepPrime doit se régaler là dessus

Ca parle surtout de grosses contrainte en terme d'approvisionnement de chip et que les livraisons se feront au compte goute. Mais ils donnent envie s'il permet la 4k60.

Considérant la concurrence ça me semble impensable que ça ne soit pas le cas.

Bonjour.
 
Pour les possesseurs du A7C, j’ai lu qu’il avait difficile au niveau du buffer pour prendre plusieurs shoots en uncompressed raw.  
 
Est-ce que c’est juste un souci de vitesse d’écriture de la carte ?  
 
Si oui idéalement faut prendre une carte sd avec quelle écriture minimale ?
 
Merci