Reprise du message précédent :

Ah oui, c'est le plus raisonnable.
Après un Z5 ou Z6 ca peut le faire aussi.
mais c'est pas le bon topic

Comment être sûr que les autres modèles ne sont pas impactés ? Car même si capteur différent j’imagine que tous les obturateurs sont désignés plus ou moins pareil ?

Quand il aura atteint un tarif raisonnable ça peut être un chouette petit boîtier compact.
En attendant c'est un a7iii en moins bien (double slot sd, boutons customisables...) et trop cher.

En Suisse il y a déjà pas mal de promos sur l'A7c, je l'ai vu plusieurs fois au alentours de 1350-1400 euros ...  
A ce prix là, c'est plutôt cool comme deuxième boitier :-)

J'ai toujours pas abandonné cette idée de switch    
 
Sony A7RIII  
Tamron 17-28 2.8
Sigma 35 1.4 Art
Sigma 50 1.4 Art  
Sigma 85 1.4 Art
Sigma 105 1.4 Art
Sigma 70 macro 2.8
 
ça + un flash en gros ça me fait mettre 2800 euros.  
Pour le 105 1.4 Art je fais changer la monture chez Sigma, ça coute 500 euros ! ça vous parait bien ces choix ?

le Sigma 85 1.4 je peux éventuellement le remplacer par le Sigma 28-70 f/2,8. Ca n'a rien à voir mais ça me fera une optique polyvalente pour le travail. Avec mon setup actuel j'utilise plus trop le 85, plus le 50 et le 105.
et j'ai vu que ce 28-70 déchire vraiment sur un Sony  

Pour la 105, je pense que ça coûte moins cher de revendre ton exemplaire Nikon pour racheter un exemplaire Sony...
Et au moins tu auras une facture en phase avec la monture actuelle (donc qui se revendra mieux si un jour tu souhaites t'en séparer)

Ce qui serait intéressant, c'est de mettre la configuration que tu as maintenant en parallèle à ton post, comme ça on pourrait te dire que ça n'en vaut clairement pas la peine, mais ça, tu n'as pas envie de l'entendre      

Possible oui, à voir  

bah… 
D850
Samyang 14 f/2,8
Tamron 17-35 f/2,8-4
Sigma 24-105 f/4 Art
Nikon 28 f/1,8
Nikon 50 f/1,8
Sigma 85 f/1,4
Sigma 105 f/1,4 Art
Nikon 105 f/2,8 macro
Nikon 70-200 f/2,8
 
Pour le A7RIII j'ai regardé pas mal de vidéos Youtube et oui c'est un super appareil, le A7RIV beaucoup sont mitigés par son prix, tous ces pixels sans possibilité de choisir la taille du RAW et une moins bonne montée en iso.
C'est vraiment pas évident, je vais pas quitter un appareil tout moisi quoi, ce D850 est quand même irréprochable mais est-ce le bon moment de passer à l'hybride pendant que mon D850 vaut encore quelque chose ?… cette prise de tête

Ce point là est totalement discutable, car un fichier de 60mp amené à 20mp est meilleur
Le A7III est technologiquement bien inférieur, notamment le viseur qui fait une bonne partie de l'expérience... Après dans ton choix d'objectifs, est ce que tu souhaites profiter d'un encombrement moindre ou c'est juste pour la techo ? Car si tu prends que des Sigma, tu ne gagneras quasiment rien en poids ni taille des objos Aussi du coup les objectifs où l'AF est secondaire s'adaptent trés bien aussi.

L'encombrement c'est pas le critère pour moi, c'est surtout l'af et le suivi qui m'intéresse, ainsi que l'absence de back et front focus.

C'est à dire ?

Tu y perds quand même pas mal en UGA fixe lumineux, le 70-200 aussi et surtout un bon petit  24-105 qui peux se montrer très pratique en voyage. ( le version Sony G est dingue).
Perso, j’attendrais aussi l’ A7IV à ta place (il va bien finir par arriver), histoire de ne pas avoir de nouveau envie de changer de boîtier dans 6 mois.
Édit : La config de ton Switch est sinon dans l’ensemble cohérente ;-)

Alors tu sera bien mieux servi avec un A7R IV qu'avec un A7 III

Car le downsizing aide a réduire le bruit tout en gardant une image plus nette, une petite vidéo qui montre l’intérêt https://youtu.be/E-ZcuSEsm5w

C'est bien-entendu discutable en fonction de sa pratique photo.

Oui j'y perds je sais... Et là je partais remplacer mon 28 1,8 par le sigma 35 1,4.
Le A7RIII c'est clairement pas le dernier modèle et rien que ça c'est difficile à accepter, peut être que oui le A7IV me conviendrait plus.

 
Il a l'air fou en AF oui  

 
Passer du 17-35 2.8-4 au 17-28 tu va prendre une grosse baffe sur le grand angle !

C'est à dire ?

 
Je vois vraiment pas pourquoi tu veux passer absolument chez Sony plutôt que regarder ce qui se fait sur les Z.
Tu pourrais faire le switch en douceur avec la bague d'adaptation Nikon.

Je suis nikoniste mais faut admettre que nikon n'est pas au niveau de Sony et Canon pour l'AF, donc non pour l'instant je ne suis pas emballé par un Z...

 
Il est 1 000 000 de fois meilleur le 17-28

 
Il est 1 000 000 de fois meilleur le 17-28

Je vois l'idée, c'est plus la méthode que je connais pas  

 
J'ai tout de même l'impression que tout cela est dans un mouchoir de poche (sachant que ça peut évoluer très vite un logiciel) et dans tous les cas, au moins au niveau de ton D850.
 
Cela étant, en tant que pro (donc qui amortit son matos), le prix est-il tellement un problème?
 
PS: et ne pas oublier la question de fiabilité de l'obtu des gen 3 évoquée il y a quelques jours.

Il est si bien que ça ? J'hésite à remplacer mon 16-35 f4 du coup maintenant  

 
Etant possesseur d'un A7RIV et des Tamron 17-28mm 2.8 + 28-75mm 2.8 (anciennement sur A7III) si je peux te conseiller de regarder du côté de Sigma :
https://sonyalpha.blog/2019/11/12/s [...] dg-dn-art/  
https://sonyalpha.blog/2019/12/10/s [...] dg-dn-art/
 
Pourquoi je te dis cela, bien que je ne connaisse pas ton budget et si tu es pro ou amateur, si tu pars sur la gamme R et surtout le RIV, les deux Sigma sont meilleurs que les deux Tamron pour quelques euro de plus et les Sigma valent la gamme GM qui elle est le double de prix ! Je suis moi-même en train de regarder pour pouvoir vendre mes deux Tamron et partir sur les deux Sigma.
 
Après toujours par rapport à ce que je te dis ci-dessus, peut-être que tu pourrais ainsi profiter d'un zoom à la place de trois fixe, sauf si tu as absolument besoin du 1.4 à la place du 2.8 ??

le gros plus des tamron c’est leur map mini et leur taille unique de bouchons leurs poids, leur encombrement la protection tout temps, la garantie 5 ans , et les mise à jour via le boîtier sans dock. pour le piquée hormis pour les fans de pixel peeping pas certain que la différence soit flagrante en utilisation courante.

Il reste un AF en déca de la concurrence. C'était la principale raison de ma revente de ce dernier  

 
Suivant le type de photo que tu fais, c'est vrai que l'AF peut être possiblement un peu moins performant sur les Z mais faut vraiment voir dans la vraie vie  et sur le terrain.
Les review des youtubeurs  font envie mais la plupart sont des influenceurs.  
 
Petite exemple, ce week-end séance de chasse aux oeufs, 200 photos et une seule photo floue, je pense pas que j'aurais fait vraiment mieux avec un Sony.
 
Le changement faut réussir à l'amortir.

 
si ils sont a jour niveau firmware pas de soucis à noter niveau af
 
les premières version avait effectivement quelque lacune
 
https://www.tamron.jp/en/support/popup/a046.html#SO
https://www.tamron.jp/en/support/popup/a036.html#SO
 
https://phototrend.fr/2020/03/test- [...] i-iii-rxd/

Il était mis à jour, mais en basse lumière et au studio lors de sessions portrait avec le A7R III il me faisait un beau taux de déchets liées à la map. Dans des conditions normales pas de soucis, mais lors de sessions avec des clients je ne fais pas de concessions

Tiens, Sony a mis à jour les A7RIII et IV. Meilleur écran, USB 3.2 pour le III et peut être plus
https://www.dpreview.com/news/87569 [...] d-displays

c'est pas plus le r3 le soucis ? je trouve la map bien plus lente avec que avec le a7III dans les mêmes condition.

 
C'est fou qu'ils mettent le RIII à jours !
ils ont prévu de le garder encore un bon moment au catalogue

Pareil, j'ai dû mal à comprendre l'update là.
C'est parce qu'ils n'arrivent plus à se fournir en écrans pourris tellement ils sont vieux mais qu'ils pouvaient pas le mettre à jour et garder le même nom de boîtier sinon ça allait râler de partout et foutre la zone dans la revente en occasion ?
Heu...

La même avec mon R4 et A9 un bon rapport perf/prix reste juste un rapport perf/prix, ça en fait pas un GM  

Sony gardent leur anciens modèles relativement longtemps en production, je me demande si ils produisent pas encore le A7II

Franchement je comprends moi,c’est toujours un putain de bon boîtier le riii et il comble la plus part des photographes, même les plus exigeants.  
Ça laisse encore et toujours le choix entre le Riii et RIV, je trouve ça top car le RIV est quand même très cher.

Hello à tous !
 
Bon j'm'explique y'a quelques années je m'étais fait volé tout mon matériel photo ... au Cambodge soit quelques milliers d'euros. Ca fait 7-8 ans et mes études puis le boulot ont fait que je m'y étais jamais vraiment remis.  
 
La je prépare un voyage d'un an (07/2022) et je me refais donc un petit set up .
 
Je vais pour l'instant avoir un unique objo (que j'ai déjà enfait car j'avais trouvé un bon deal), le tamron 28-75.  
 
Je pense partir sur le Sony A7 III car je souhaiterai faire également un peu de vidéo bien que le prix du boitier soit un peu hors budget (à la base je souhaitais prendre un A7II mais niveau vidéo...).  
 
Je vois que le IV devrait sortir sous peu. Pensez-vous que le prix pourrait baisser de façon assez significative ?  
 
Quelle carte SD utilisez-vous avec le Sony A7III et qui supporte notamment la 4K ?
 
Je suis un peu périmé aussi coté filtres, vous utilisez quoi en filtre ND (quelle marque je veux dire ?).
 
Merci à vous et bonne soirée !
 

 
Je saute dans la discussion en cours de route. Au sujet de ce cliché, je suis étonné que tu dises cela ayant l'A7 III, vu sa montée en ISO.
 
Pour ce qui est de A7s contre A7r, c'est autre chose. J'ai eu l'A7r, mais pas l'A7s. Pour aller dans ton sens, je dirais que la montée en ISO est pourrie, donc même en réduisant à 12mp je pense l'A7s est plus propre. En plus, il a un obturateur qui est méga bruyant, je suis pas sûr qu'on ait pas des problèmes de shutter shock. Pour finir, j'ai aussi constaté une baisse de piqué dans les coins sur certains objectifs en passant à 36mp et encore plus à 42mp. Mais selon la taille d'impression je ne pense pas que la différence soit frappante.
 
On peut aussi considérer qu'on est très gatés niveaux objectifs et qu'aujourd'hui on peut en trouver de bons à prix raisonnable. En revanche, quand un Mac Mini M1 peut faire du montage 4K confortablement, la taille des fichiers ne devrait plus être autant un souci qu'à la sortie de l'A7r.
 
Après, il suffit de translater la discussion à l'A7r II (qu'on peut trouver pour 1000€ en occasion) et la comparaison avec l'A7s n'est plus la même du tout, les quelques défauts sont complètement effacés. A beaucoup d'égards on pourrait se dire que seul l'A7s est chouette dans sa première version, et que les deux autres sont ce qu'ils auraient du être à partir de la deuxième version.  
 
Pour être franc, après l'A7r II je me suis demandé si 24mp ne suffiraient pas. J'ai commandé un Z6 et j'ai fini avec un Z7 livré par erreur. La question subsiste, mais c'est aussi contrebalancé par la possibilité de passer à loisir en mode DX (20mp). Sur un 24-200mm on récupère 100mm parfois utiles, sur un 14-30mm on est moins court. On gagne en polyvalence ce qu'on perd par ailleurs.

 
Concernant le IV personne ne sait quand il sortira et s'il sort cette année, malheureusement.
 
Sinon le III avec le Tamron est un super combo, c'était le mien avant mon passage au RIV (j'ai encore le Tamron pour l'instant d’ailleurs). Tu en sera satisfait par leur qualité et leur poids.
 
Niveau filtre ND j'utilise la marque HOYA et il existe un pack avec trois ND et un CPL qui couvre tous les besoins : https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] lsrc=aw.ds  
 
Niveau SD je te conseil la marque Sony Tough qui existe en deux versions, 300MB/S 299MB/S et 277MB/S 150MB/S, selon ton budget et la capacité/nombre que tu désire.