Reprise du message précédent :
c'est upérieur à la résolution d'une dalle UHD  

A sa sortie si je ne dis pas de conneries l'A7r II était en gros à 3600€, l'A7sII à 3400€.

L'A7r IV est sorti à 4000 en gros, mais je ne pense pas qu'on va garder la même logique car avec l'arrivée du R5 et des Panasonic 24x36 ils vont devoir frapper fort niveaux features...

Bon après Canon joue le suspense avec son R5 on ne connait toujours pas le tarif et je pense que chez eux ou chez Sony il y aura de l'ajustement dès que le premier aura dégainé.

Comme Xbox X et PS5

Je ne sais pas par contre comment Canon et Sony ont géré la dissipation de chaleur dans de si petits boitiers.
 
Gérer de la 4K 120 i/s (EOS R5)  ça doit envoyer sec sur le proc.

 
T'es trop fort   ... ou bien c'est toi Damien B

 
ce qui est cool c'est qu'on pourra peut etre avoir le viseur 5 mpx sur le A7 IV

on a des infos précises sur le type de CPU ? (finesse de gravure, TDP, etc).
J'imagine qu'aujourd'hui on est capables de faire des trucs performants avec une conso maitrisée si on souhaite...

Sur une courte utilisation je n'en doute pas mais sur une session de plusieurs heures je ne sais pas.

 
le double problème est que les capteurs n'aiment pas trop la chaleur, ça va finir en refroidissement actif cette histoire...

Un grip ventilateur et hop    

Perso ça me semble inévitable

 
il me semble que c'est surtout le capteur qui chauffe non ?

Oui le capteur effectivement

Cela dit c'est le couple qui chauffe si ils font comme l'A9 en soudant le proc au cul du capteur

je me demande ce que ca va apporter concrètement    
j'ai rien à redire sur le viseur de 3.6MP de mon A7RIII...à part peut etre sur la qualité d'image en basse lumière / longue exposition, mais il me semble pas que ce soit une question de résolution

Ça peut m'intéresser pour remplacer mon A7 mk1 ça

Il n'y a pas une connerie en écran photo où chaque sous pixel d'une couleur est compté ?

Les écrans 900 000 pixels était en 640x480.

Donc 9 millions, ça sera plus proche du full HD que de l'UHD.

 
Ils vont faire comme panasonic sur le S1H à mon avis

 
a priori non  
https://www.sonyalpharumors.com/sec [...] erheating/

Un truc qui fonctionnerait par convection, comme les vieux iMac du coup ?  

ah oui en effet, ils comptent les sous-pixels sur les viseurs EVF (ces escrocs )
 
le 3.8MP est en pratique en 1280x960   , un poil mieux que du 720p  

je mets une pièce sur un heatpipe qui serait connecté sur le body en alu  

 
Rien ou pas grand chose, mais faut bien occuper le service marketing et faire mieux que le voisin.
Et du coup, ça va pomper plus de courant et bouffer plus de ressource proc.

Pareil, je ne vois pas la limite du 3.6Mp, alors que le viseur du A7III me saute aux yeux.

Mais je n'ai jamais foutu l'œil dans un viseur "HD" avec un refresh rate très élevé.
Ça rajoute peut être du confort

 
+1 Je pense que c'est la solution la plus logique même si vu la taille du body des A7 + le gainage la diffusion ne doit pas être ouf, je pense que maintenant les ingés de chez Sony vont de demander si ils n'ont pas pousser trop loin la miniaturisation  
 

 
je suis d'accord que c'est un plus mais même si le le viseur est moyen sur mon A7 III ce n'est pas cela qui me fera rajouter 1k€
 

Sony qui attend sagement l'annonce de Canon pour le coiffer sur le poteau  

Clair, on distingue à peine l'embuscade

Canon en mode  

Sony en mode  

 
Faudra que la R&D bosse vite et les usines aussi.

Pour moi le boitier est prêt, ils veulent surtout contrecarrer après la sortie du R5

Clair il savent déjà ce que canon va sortir   , ils n'avaient aucun intérêt a sortir le a7SIII avant  

C'est surtout au niveau tarifaire qu'ils vont niquer Canon.
 
Ils vont placer le A7SIII pile poil entre le R6 et le R5  

Hello,
 
Ce week-end j'ai testé de filmé en concours hippique avec mon A7 III et un DJI Ronin RC. Tout marche bien mais vu la config du Ronin et de l'écran du A7 il est très compliqué de voir ce qu'on film, surtout en plein soleil.
 
J'ai testé d'utiliser l'app Sony Edge Mobile pour utiliser mon mobile comme écran de contrôle, le seul problème c'est les lag, ce n'est pas assez fluide pour pouvoir utiliser cette solution correctement.
 
Existe-il une autre solution ? J'avais éventuellement pensé à une liaison entre le A7 et mon mobile par câble, mais déjà est-ce que c'est possible et après j'ai peur que le câble gêne lors des mouvements du Ronin.  
 
Merci pour vos conseils et infos.

Tu as la solution du moniteur / enregistreur externe.  
 
Tu le fixes avec un bras sur le côté du Robin, juste au dessus de la poignée et tu l’orientes dans le sens que tu veux.

 
Effectivement il y a cette solution, mais avec le pack combo du Ronin SC j'ai un support pour mobile qui se fixe sur le bras comme tu l'expliques et cela m'éviterais un achat supplémentaire, coûteux en plus j'avais regardé ces moniteurs externe (par contre pas vu comment il gérait le câble d'un tel moniteur pour ne pas gêner les mouvements).

 
Sony fait pas du sale  

Canon a sorti ses tarifs (EOS R5 et R6), ça ne devrait donc plus tarder

Bonjour.
 
 
Question rapide mais pas simple a la fois au niveaux du parc des objectifs , l'offre est elle aussi importante pour le a7iii que chez les concurrence et les prix sont quasi équivalents ?
 
Merci

Difficile de te répondre de façon simple.
 
Aujourd'hui le parc d'objectif chez Sony est tout de même conséquent et bénéficie même de quelques exclusivités. Avec différentes bague ont peut monter quasi tous les objos du marché avec plus ou moins de succès concernant l'AF notamment. Ils ont le parc le plus fourni en objo AF pour hybride 24x36.
 
Cela étant dit, si on possède de très bons objos chez Nikon ou Canon pour Reflex là je dois dire que leur compatibilité a été très bien pensée puisque leurs bagues permettent une compatibilité à 100%.
 
Il est clair que si j'avais (encore...) du matos Canon aujourd'hui je resterais chez eux avec l'arrivée des R6 R5

 
Merci pour ta réponse.
J'ai que des objectifs micro 4/3 pour le coup après si chez Nikon et canon on peut garder ses objectifs d'un modèle de reflex a l'autre c'est un sacré bon point malgré tout pour l'avenir .
 
La gamme Sony n'est pas forcément plus chere a qualité équivalente que la concurrence ?
 
Merci bcp

C est un peu le cas plus toutes les marques.
 
Sony c est plutot le moins cher en ff mirror, gros parcs optiques avec du sigma/tamron/samyang - cher.

Tu as quand même une grosse différence c'est que la monture Sony FE a déjà de la bouteille, avec un marché de l'occasion déjà en place, chez Canon et Nikon les anciennes montures Ef et F sont amenées à disparaitre au profit des nouvelle monture RF et Z, les nouveaux boitiers sont optimisés pour les objectifs avec cette monture.
 
- Chez CaNikon   Si tu acceptes de ne pas avoir les "dernières versions" et de  travailler avec une bague : tu trouveras un marché de l'occasion énorme en monture F et ef ( avec des prix fortement à la baisse avec une offre qui explose à cause de la migration vers les nouvelles montures )  
Par contre les cailloux nouvelle monture seront au prix fort avec un marché de l'occasion insignifiant
 
- Chez Sony tu peux mettre n'importe quel objectif canikon avec des bagues ( cela marche plutôt bien sauf en AF-c donc tu oublies tout ce qui remue )  
En monture FE tu auras déjà un grand choix en neuf dans différentes marques et un marché de l'occasion assez fourni

 
Non clairement l'équivalent en R6 si je devais comparer il faut compter 18k€ par rapport à ce que j'ai aujourd'hui alors que ça m'a couté moins de 10k€ chez sony
1635GM, 2470GM, 70200GM, 85GM, 50f1.4, Grip Sony, Cartes SD, 4x batteries Sony.
 
Après certes les objectifs sont un poils plus lumineux et c'est clairement plus robuste mais faut sortir un sacré chèque.

sympa ce R6 mais le tarif c'est la douche froide. ca va pas aider sony à nous proposer des boitiers moins chères :-/