1,5 kilos a 150mm de déport de la monture ca donne 9kg de traction/compression dans la partie inferieure et supérieure de la monture. A voir ce que vaut une parois en magnesium de 1,5mm d'ep (et c'est peut etre du plastique là).
 
Prochaine étape, éléments finis.

Arrête tes conneries, t'as pas 1.5kg à 150mm. le poids est uniformément distribué sur un objo en général, ok plus t'as un gros télé moins c'est vrai, mais même sur un 70-200/2.8 le poids est assez uniformément réparti.

Sinon pour répondre à ta question sur la construction:

http://img4.hostingpics.net/pics/343955876175.png

On voit bien la différence entre l'A7 et l'A7r.

 
CDG applique a la moitié de la longueur.

Arrête tes conneries, t'as pas 1.5kg à 150mm. le poids est uniformément distribué sur un objo en général, ok plus t'as un gros télé moins c'est vrai, mais même sur un 70-200/2.8 le poids est assez uniformément réparti.
 
Sinon pour répondre à ta question sur la construction:
 
http://img4.hostingpics.net/pics/343955876175.png
 
On voit bien la différence entre l'A7 et l'A7r.

Bah oui, t'as pas ce poids à cette distance de la monture.

 
 
Avec un gros objo, tu tiendrais l'ensemble juste par la poignée grip ?
Pas pour shooter juste pour le tenir.

Bah non je pense pas

 
C'est un peu ballot donc.

Del t'es pas très loin de chez moi, j'emmène ton bazar en montagne sur terrain foireux pour crash test.

Ilium: t'as bien fait d'effacer, y'a la même pièce sur les 2 appareils, la différence étant la coque plastoc du A7 et metal du A7r

Je comprends pas ce que tu cherches à montrer.

Ilium: t'as bien fait d'effacer, y'a la même pièce sur les 2 appareils, la différence étant la coque plastoc du A7 et metal du A7r

 
Que ça limite les possibilité d'objals

 
magnesium?

 
Que ça limite les possibilité d'objals

Je comptais pas y mettre un 300/4, et même si je le faisais je tiendrais pas le boitier+objo uniquement par le grip
J'avais ignoré la pièce à l'arrière pensant qu'elle faisait partie de l'arrière justement. Par contre, c'est une vue de tout le chassis?

C'est une vue des pièces en métal sur les 2 appareils.
D'facon les doigts de del' ne passeront plus entre le grip et l'objal s'il est trop large.

Lien intéressant avec des optiques Leica:
 
http://tashley1.zenfolio.com/blog/ [...] ex-adaptor

C'est une vue des pièces en métal sur les 2 appareils.

Je pensais à un 85 f/1.2 qui pèse son poids et qui a des grosses lentilles sur l'avant
 
Le 17 TS-E doit être pas mal aussi

Je pensais à un 85 f/1.2 qui pèse son poids et qui a des grosses lentilles sur l'avant
 
Le 17 TS-E doit être pas mal aussi

intéressant effectivement. La map manu semble problématique, mais c'est peu détaillé.

 
Quote de goret.
Donc tout l'arrière est en plastique donc pas véritablement chassis métal. Ca m'inspirerait moyennement avec des grosses optiques en effet.

Il tiendra sur la bague Metabones qui a une fix Arca. Je me fais pas de souci, la monture ne me semble pas fragile, franchement, Mycose parle juste du poids du boîtier, AMHA faut y aller pour déformer la structure qui tient la monture.

Si tu parles de ça:

 
Il parle du manuel de l'appareil hein

Sur trépied ok mais faut pas le trimbaler à la main
Vu la coupe optique il doit y avoir beaucoup de poids sur l'avant.

C'est AMHA un vrai débat à la con, je pense pas que ça pose le moindre souci, ça doit vraiment faire parti du cahier des charges d'avoir un truc über solide, je ne me rappelle pas avoir déjà vu une monture arraché en utilisation normale.

Il tiendra sur la bague Metabones qui a une fix Arca. Je me fais pas de souci, la monture ne me semble pas fragile, franchement, Mycose parle juste du poids du boîtier, AMHA faut y aller pour déformer la structure qui tient la monture.

 
Du poids de l'objectif
 
quand je me ballade, je le tiens par le grip, quand je prend une photo, je le soulage majoritairement sous l'objectif. Mais pas en transport... voila mon soucis, tout le monde n'a sans doute pas les meme habitude que moi cela dit .
 
Edit : et de toute facon, osef, je ne compte as monter de télé dessus.

 
J'ai bien dit que c'était une impression. D'un autre côté, le machin n'est pas vraiment conçu pour des objectifs montrueux à la base et il est assez logique qu'un appareil monobloc destiné à porter des 800 f/5.6 soit plus béton.

Si tu parles de ça:

Il parle du manuel de l'appareil hein

Bobor et l'anglais  

pas plus que d'écrire un example

Et merde, j'étais sûr que t'allais me ressortir ça, j'aurais du parier.

   
 
/2-1

Ah, je ne me suis pas relut, merde.
 
/2-2

alors que moi, je me suis relu
/3-2