Reprise du message précédent :
Et sûr.

Avec l’appareil posé sur un bureau encombré, pas sûr.

Le sûr je pense que c’était plus dans le sens piratage que risque de chute.

et sans risquer de foirer les pins du connecteur SD...

On se croirait à l’époque où les pins étaient sur les processeurs.    
 

J’avais compris.    
Le plus sûr en évitant le risque de chute, c’est sortir la carte pour l’insérer dans un lecteur.

 
Simple parce que l’application
Sony est à chier. Mais non, sortie la carte ou brancher un câble aller chercher les images c’est pas du tout simple. Quand il faut le faire 10x par jour cets une énorme perte de temps. (Je ne parle bien sûr pas de vider sa carte mémoire)

 
Il faut installer une application type explorateur de fichiers ou application dédiée qui propose le FTP, le mieux est de tester et voir celle qui te convient le mieux.
Personnellement j'utilise "FTP Serveur WiFi" sur android.
 
Ensuite il faut connecter le boitier en WiFi via un partage de connexion crée depuis ton téléphone.
 

le ftp permet de balancer en live les photos que l'on shoot?

Il y a moyen de changer la couleur grise du module AF ? En effet il est très difficilement visible quand lorsque l'on le déplacement avec le joystick.

 
Sur le A9II et le A7RIV oui...

 
Merci pour l’idée, je vais tester !

 
les A7 III c'est pour les pauvres ?  

 
non pas vraiment mais sony est pas du genre à faire des mises a jours sur ses appareils.
on a eu des conneries comme le animal eye AF mais rien de vraiment intéressant.
chez sony si tu veux changer la couleur du truc il faut acheter un autre appareil !

J'avoue que c'est la seule chose qu'ils ont zappé mais l'espoir fait vivre...
Ils sont pourtant généreux niveau features comparé à la concurrence.
 

 
Oui mais je sais plus si c'est possible direct en RAW

 
pas vraiment non,  
canon et nikon on fait évoluer leur boitier plus que sony ne l'a fait avec le A7III
le seul truc qu'on a eu c'est le eye-af qui s'active tout seul et et animal eye af (super)
 
pana et funi font aussi bien mieux

En même temps, Canon et Nikon ont fait évolué leurs boîtiers sur un point sur lequel Sony n'a pas eu à le faire avec l'A7III : l'AF

 
Normal car ils étaient en retard. L'A73 c'est le mirrorless FF le plus complet qui existe à ce jour.

le moins ergonomique aussi, pour le carré vert ils savent que c'est la de merde vu qu'ils ont changé sur les nouveaux modèles mais rien pour le A7III

Oui, enfin s'ils nous avaient mis le changement de couleur du collimateur à la place de l'ugrade de l'AF, comment dire...

s'ils avaient une vrai politique de mise a jours on aurait des modifs comme ca.  
Bon ok, s'ils utilisaient leurs boitiers avant de les vendre ont aurait pas un collimateur gris...

En même temps sans Sony, chez Canon on serait encore avec 9 collimateurs centraux avec juste le central d'utilisable

Mais c'est vrai que les mises à jour sont plutôt chiches chez Sony, les dernieres maj du A7RIII et A9 étaient l'exception...

Donc en occasion, mieux vaut acheter un boîtier d’une autre marque qui profite des évolutions via les mises à jours.  

 
J'avoue que je suis sur le cul pour ce collimateur gris ! C'est d'un non pratique, franchement ça me choque.
Temps de retrouver le ce foutu collimateur gris on a le temps de louper 3 fois une action.

1 clic sur le joystick et le collimateur revient au centre. c'est rapide à faire.
mais c'est vrai que le gris n'est pas hyper visible dans certains cas.

En même temps vous l'aurez voulu de quelle couleur ? Rouge ? parce que vert et bleu sont proscrits déjà.

Jaune ?

Orange ?

 
Je n'ai pas vraiment le souvenir de mise à jour du 40D ni du 5DII chez Canon    
 
Par contre chez Fuji, oui il y a de la mise à jour  

Franchement pour le collimateur si vous shootez pas en zone utilisez le touch screen au moins c'est en orange et c'est plus rapide que le joystick

c’est vrai que zone large et pointer direct sur le bon sujet avec le doigt dans les rares cas ou la map se fait pas ou on veux c’est tout de même super agréable et confortable, heureusement que c’est fini le temps ou s’enfermer dans le viseur était la seul possibilité de faire la map.  
maintenant ça reste surtout du dépannage en plein soleil et un « reflex » pour les anciennes génération habitué à ce genre de visée  

chez Fuji sur les premiers modèles c’était une nécessité maintenant sur les nouveaux modèles XT trois ou XT quatre à venir à voir si on gagne autant de nouvelles fonctionnalités ou si ce sont surtout des correctifs ?
depuis que j’ai revendu mon XT1 et xe2 je suis plus trop leur actu    

euh... Canon/Nikon ne partaient pas du même point.
 
en firmware v1, l'AF du EOS R était à cheval entre un A7ii et un A7iii... les MAJs étaient nécessaires pour gagner en maturité et arriver à quelque chose de "concurrentiel" (dans le sens : "qui n'a pas l'air dépassé par la concurrence" ).
idem pour Pana & Nikon d'un point de vue AF à la sortie des boitiers : un A7iii mettait une pilule à tout le monde

Et il faut bien garder en tête que l’A7III leur est toujours bien supérieur aujourd’hui. J’ai eu les deux, de Sony à Canon, c’est l’ergonomie et la colorimétrie qui justifie mon choix. Pas l’AF !

 
c'est dommage justement les dernière mise a jour en cours ou a venir chez sony concerne la colorimétrie a priori meilleur carnation ect....
https://www.diyphotography.net/from [...] g-systems/
https://www.onportraits.com/sony-a7-iii-review/
https://www.sonyalpharumors.com/son [...] ny-a7siii/
 
en conclusion chaque fabricant apporte des maj en fonction de ses faiblesse et au final tout les boitiers se valent +/- ensuite le choix c'est plus une question de feeling ressenti par rapport à sa propre utilisation et son parc d'objo détenu.
et là canon et nikon on un gros avantage avec un énorme réservoir d'utilisateur

Tu as tout résumé. 100% d’accord.  
La colométrie Sony a déjà changé avec l’A7R4.

Tant qu'ils font pas comme Canon a tendre sur des teintes orange et que ça reste plus flat ça me va

C'est plus compliqué que ça :

• Il y a une part qui est inhérente au matériel : sensibilité spectrale (la sensibilité des pixels selon la longueur d'onde de la lumière), linéarité (est-ce que le signal est proportionnel à la quantité de lumière reçue ?)
• Il y a une part qui est inhérente au logicielle.

Il semblerait qu'il y ait, chez ceux dont c'est le domaine de compétences (ce qui n'est pas mon cas, je suis juste très curieux ), un consensus pour dire que la part logiciel est prépondérante.
 
En pratique, mon expérience est que :

• Sous lumière naturelle et - dans une moindre mesure - sous lumière artificielle incandescente ou halogène (=spectre "pas trop cabossé" ), ça se vérifie très bien. Il est relativement aisé d'obtenir un rendu des couleurs extrêmement proches avec deux boîtiers différents. Et si vous avez la flemme de créer les profils vous même, achetez DxO PhotoLab !  
• Sous lumière artificielle type LED, fluorescente, etc. ça peut deveni l'enfer ! Pour peu qu'il y ait un mélange d'éclairages différents, qui éclairent des parties différentes du sujet, une chienlit...

Mon expérience est aussi que la plupart des utilisateurs ne comprennent pas bien - et pour cause, c'est archi opaque ! - ce qui se passe dans leur logiciel de développement RAW favori.
D'une part, une bonne partie du rendu des couleurs semble effectivement tenir au profil utilisé par le logiciel.
D'autre part, les profils contiennent généralement par défaut une courbe tonale (=outil courbe dans Photoshop) avec une tronche du genre :

qui est donc non-linéaire (= c'est pas une droite).
et qui est appliquée indépendamment aux primaires (rouge, vert et bleu), parce que c'est une manière cheap d'augmenter la saturation des tons moyens. (La courbe boostant le contraste des tons moyens, leur saturation perçue baisse, donc faut compenser...)
Et cette jolie petite courbe, fort utile pour avoir une image qui ne paraisse pas plate et fadasse dans 99 % des cas, fout un bordel monstrueux si vous tentez après coup de matcher les couleurs de deux boitier. (ça fout aussi la merde pour récupérer les haute lumière au passage)
 
Pour info', cette courbe vous pouvez la modifier en trois clic avec un logiciel d'édition de profil.  
 
 

Coucou les gens chez Sony
 
 
Dites quel est la cote pour un a7s d occaz ? ( d ailleurs si quelqu’un voudrait s en débarrasser )
 
 

 
800/850 euros

c'est le a7s 2 que j'ai croisé a ce prix, j'en déduis donc que c'est pas mal