Reprise du message précédent :
Hey les gens  

Ca fait quelques mois que je me suis équipé d'un A7III. Je l'ai pris pour remplacer mon panasonic GH5 pour de la photo de concert, le plein format aidant beaucoup quand il n'y a pas beaucoup de lumière.

Malheureusement j'ai un soucis de banding un peu bizarre. Rien à voir avec le banding habituel qu'on voit lorsqu'on utilise le shutter électronique, là il est présent même avec le shutter mécanique, mais seulement avec certaines sources de lumières. J'ai mis quelques exemples ici: https://drive.google.com/open?id=1f [...] 3_G_TEo7hh

La photo 1 montre deux spots qui causent ce problème. Les deux autres photos c'est le background qui montre ce problème, le sujet lui même étant éclairé par d'autres lights n'a pas de problème de banding (pas très facile à voir sur les jpg mais on voit bien la différence quand on pousse un peu les sliders dans lightroom).

Pour résumer tout ce que j'ai essayé/remarqué:

• Le shutter électronique est 100% off, y compris e-front curtain shutter. C'est 100% pris au shutter mécanique, j'ai vérifié 10 000 fois. Et juste par curiosité j'ai essayé avec le shutter électronique (silent shooting et/ou e-front curtain shutter), mais là il y a les problèmes de banding habituels et c'est encore pire.
• Les photos d'exemples sont prises avec un Tamron 28-75 f2.8, mais le problème apparait aussi avec le petit sony 50mm f1.8
• Le problème apparait sur les RAWs (non-compressés, juste au cas ou), pas que sur les jpg. J'ai essayé de les développer avec lightroom, capture one et darktable, le problème est le même partout
• J'ai essayé avec/sans steady shot, avec/sans anti-flicker, aucune différence. J'ai aussi essayé un paquet d'autres options mais j'ai jamais rien trouvé qui ait un impact là-dessus
• Le problème apparait à différentes vitesse d'obturations. Je suis généralement entre 1/100 et 1/800 en concert, et ça ne change pas
• Le problème n'apparait pas quand je shoote avec le GH5. Il n'apparait pas non plus chez des potes qui sont équipées de DSLR canikon, et j'ai emprunté un 6D pour un concert qui n'a pas eu ce problème non plus
• J'ai absolument aucun problème en dehors des salles de concert. En lumière naturelle, en lumière artificielle en appartement, ou avec des flash ou de l'éclairage led continu, aucun soucis.

Je commence à en avoir un peu marre parce que non seulement je ne trouve aucune solution après avoir écumé divers forums pendant des heures, mais en plus je ne sais même pas ce qui se passe. Quelqu'un m'a suggéré que c'était un problème lié à la fréquence de rafraichissement des lights pro, mais ça n'explique pas pourquoi je n'ai pas ce problème avec le GH5 ou avec un 6D. Et ça ne me dit pas non plus comment je pourrais régler le problème.

Donc avant que je finisse par envoyer le boitier en SAV ou que j'essaye des incantations shamaniques, je me tourne vers vous. Est ce que quelqu'un a déjà rencontré ce problème? Quelqu'un aurait la moindre idée de ce qui se passe, ou de ce que je peux y faire?

Tu peux balancer les RAW ?

Elles sont dans le dossier que j'ai linké.

PS: monter la clarté dans lightroom permet de voir le problème encore plus facilement.

On parle bien de ça?:
 

Yep.

Si tu regardes de vraiment très près, tu verras que c'est vraiment que le background qui a ce problème. Le mec lui même étant éclairé par d'autres lights qui sont devant lui n'a aucune bande (pareil sur la photo 3, les bandes n'apparaissent qu'en background).

Tu as réussi à reproduire le problème ailleurs je cette salle de concert ?

Ouaip, j'ai fais deux/trois autres salles ou le problème apparait également.

Mais c'est vraiment dépendant des lights utilisées sur le show, certains concerts ça n'arrive pas du tout, d'autres concerts j'ai genre 5% des photos qui sont touchées, et d'autres encore c'est plus 20/30%.

J'ai même des cas ou dans la même rafale le problème apparait sur une photo et pas sur la suivante, simplement parce que la source responsable était en mode stroboscopique.

Question con:
C’est pas lié à af? Car tu dis que sur le sujet pas de soucis.  
Et jamais de banding dessus.

Hmmm ça m'étonnerait. Généralement je suis en mode AF-C avec back-button focusing, donc j'appuie sur le bouton pour chopper le focus, je relache et je shoote. Des fois je fais un petit ajustement manuel quand l'AF choppe le micro au lieu de viser la tête.  
 
Donc techniquement parlant, au moment ou je prend la photo le focus n'est pas censé bouger du tout.
 
Et si l'AF fout la merde, ce serait pas censé toucher toute l'image plutôt que juste certaines zones?

C'est probable que ce soit dû au fait que les lumières ne soient pas continues (même si tu ne les vois pas scintiller).
 
Le fait que cela apparaisse (ou pas) dépend de :

• La fréquence de scintillement de l'éclairage,
• Ton temps d'exposition,
• La vitesse à laquelle se déplacent les rideaux de l'obturateur (ou la vitesse de lecture du capteur si obturateur électronique).

C'est pour ça que ça apparait parfois...et parfois pas.
Que cela peut apparaitre avec un appareil...et pas un autre. Parce que tu n'as pas forcément le même temps d'exposition, parce que leurs obturateurs ont des rideaux qui ne se déplacent pas forcément à la même vitesse.
 
Une bonne pratique quand tu as ce genre de problème :

• Si le scintillement est "lent" => anti-flickering sur l'appareil. Qui est surtotu là pour éviter les écarts d'exposition que le banding (mais ça dépend comme la lumière est modulée aussi).
• Sinon, augmenter on temps d'exposition. Tu l'avantage du boîtier stabilisé, ça peut aider...si le sujet n'est pas trop mobile.

Ca je ne savais pas que ça pouvait être la cause. Ca expliquerait pourquoi le problème apparait à différentes durée d'expo, parce qu'on est d'accord que la vitesse de déplacement du rideau ne change pas n'est ce pas?

Mais si c'est le cas je suis niqué du coup. L'anti-flickering ne change rien, et je peux pas augmenter la durée d'exposition en concert. C'est super rare que je puisse faire plus long que 1/200 sur des chanteurs.

Edit: il y a moyen de trouver l'info sur la vitesse de déplacement du rideau quelque part? J'arrive pas à trouver sur google.

La vitesse de synchro flash donne un bon indice

C'est la vitesse à laquelle on peut faire une photo au flash sans avoir besoin d'HSS n'est ce pas? Ou juste la vitesse max avec HSS?

Dans les deux cas c'est bizarre parce que le GH5 et l'A7III ont tous les deux une vitesse max de 1/250 sans HSS (et la même vitesse de 1/8000 avec HSS).

Les rideaux d'obtu mécanique se déplacent toujours à la même vitesse (environ 2x plus vite que la synchro flash normale) ce qui change c'est le délais entre le 1er et le 2eme rideau. Là AMA c'est un problème entre la fréquence de la lumière et le temps de pose, plus il est court et plus le risque de "bugs" est élevé et tu ne peux rien y faire.

C’est la vitesse limite sans HSS.  
C’est celle où le premier rideau est totalement tombé quand le second rideau démarre.  
Au delà de cette vitesse le second rideau démarre avant que le premier soit arrivé en bas

Quoi qu'il en soit, que ce soit une question de vitesse de rideau ou de fréquence de la lumière, je peux rien y faire donc n'est ce pas?

C'est trop espérer de penser qu'il y a peut-être un problème avec le boitier et qu'un passage au SAV pourrait régler ça?

En fait ça ne doit pas être du banding ni un problème de fréquence de lumière ( à 1/200 il ne devrait pas y avoir ce type de problème) ça ressemble par contre beaucoup à du striping qui se voit souvent avec des backlights.
https://www.dpreview.com/news/69741 [...] es-the-fix

Hmmm j'ai pas l'impression que ce soit la même chose du tout. Les bandes que j'ai n'apparaissent que sur les zones illuminées par une certaine light, pas sur toute l'image comme le striping mentionné.

C'est particulièrement visible sur la première photo que j'ai posté si on pousse un peu les sliders: https://drive.google.com/open?id=1d [...] qU2pnwBK66
Chaque spot a ses propres "bandes" qui ne sont même pas au même niveau, même si elles ont à peu près le même écart. Ca pointerait plus à un problème de fréquence de la lumière puisque les deux spots ne sont probablement pas synchronisés, même si ils ont la même fréquence.
Et en plus de ça le sujet qui est à gauche n'a aucune bande sur lui, parce qu'il est illuminé par une autre light.

Je vais quand même tenter l'outil qu'ils mentionnent, mais j'ai peu d'espoir pour ça.

ha tiens un test sympa
https://alpinemag.fr/test-photo-6-m [...] -partie-1/
https://alpinemag.fr/test-photo-6-m [...] -partie-2/

il me semble que le sujet avait deja été abordé ça le fait avec certain objo et certaine condition d'eclairage ça avait été montré de memoire au lancement avec une photo d'une femme et d'un homme avec une moto faudrait que je retrouve l'article
peut etre
https://www.dpreview.com/forums/post/62095362
https://www.dpreview.com/forums/post/61716143

3 posts au dessus. Tu vas y arriver je pense  

 
Je suis confronté tout le temps à ce type de soucis, c'est effectivement un problème de ballast qui équipe certains projo LED et qui varie leur fréquence pour baisser leur intensité. Globalement quand la lumière st au taquet, pas de soucis, mais dés que l'ingé lumière baisse la puissance, les fréquences deviennent bâtardes et c'est quasiment impossible de les sync.

 
Ah bah déjà ça explique pourquoi j'avais l'impression que le problème était plus prononcé quand il faisait sombre.  
 
Tu as une idée de pourquoi ça touche l'A7III mais que ça n'a aucun impact sur mon GH5?

grosse promo chez image photo paris  
-600 euros sur le r2
http://xg4t.mj.am/nl2/xg4t/m6x1v.h [...] 3-boVrNtcM
 
-400 euros sur le rIII
http://xg4t.mj.am/nl2/xg4t/m6xlk.h [...] 3-boVrNtcM

 
et du coup vous l'avez mis en vente ou ? merci

 
C'est pas de la grosse promo, faudrait déjà qu'ils revoient leur prix de base

 
2390 euros ttc + garantie 5 le A7R3 perso je trouve cela très bon on parle pas d'un obscure import gris ht
 
1090 euros le RII avec sac +sony tough 32go c'est trés bon sur amazon nu il est à 1800 euros
https://www.amazon.fr/Sony-ILCE-7RM [...] 833&sr=8-3

Si ça peut intéresser qqn, je vends un A7 premier du nom dans le topac idoine.
399,99€ à discuter autour d'un verre si possible

Hello et  

Achat d'un a7 iii et d'un Tamron 28-75 f/2.8 je vais suivre le topic de près.

Le boîtier a été acheté en marché gris (j'assume hein et je comprend les réticences de chacun) et l'objo sur amazon pendant le black friday qui avait une bonne réduc.

J'avais un nex3 jusque là donc je vais pouvoir aussi utiliser le 20mm f/2.8 qui a l'air de passer correctement avec le crop apsc. Ça fera un combo réduit pour de la balade.

Maintenant je dois me trouver un trépied (peut être chez K&F concept) et un filtre nd

A bientôt

En crop mode, le range est complètement dans celui de ton 28-75, et ce dernier est très compact et plutôt léger, à ta place je vendrais le 20mm pour prendre un 50f1.8 avec ou sans AF

 
Hello,  
 
C'est une bonne idée, par contre compact et léger le 28-75 ???  
 
Poids : 550g
Diamètre x Longueur : 73mm x 117.8mm
 
Alors c'est pas un 70-200 mais quand même , ou alors je suis mal habitué à mon 20 mm qui était mon objo quotidien  

Pour un transstandard f2.8, c'est plutôt léger On a souvent besoin aussi d'un peu de range supplémentaire dans les deux sens, ton 20mm équivaut à un 35mm en angle de prise de vue, c'est un peu large mais c'est selon les habitudes de chacun
Après, c'est peut-être moi qui suis mal habitué à mon 24-70f2.8 qui lâche plus mon A73

Yes c'est mon premier FF faut que je m'habitue a ces optiques de toute façon.

Merci pour ton point de vue

Compte tenu de ses performances optiques, dommage de monter un tel objectif sur un A7...

J'ai un A7 après avoir eu un Nex, mais je n'ai pris que des optiques légères (28 F2, 35 F2.8 Samyang, 50 F1.8), il y a du choix en focales fixes.

Le mode APS-C dépanne, je l'ai utilisé avec un 12 F2 Samyang, ça m'a permis de constater que je n'étais pas fan et donc que le nouveau 18 F2.8 en plein format n'était pas pour moi.

Utiliser un A7 avec un 20mm E c'est ultra dommage quand on voit le poids et le prix d'occasion d'un Samyang 35 F2.8.

Ou du 28f2, si c'est pour de la balade légère Un stop gagné, et vu son piqué on peut toujours cropper un peu pour se retrouver avec un équivalent 35mm

 
Le 35 mm avec son pare soleil c’est plus une question d’encombrements que de poids.
Ça ne dépasse quasiment pas la poignée de l’appareil photo c’est vraiment très discret et ça permet de le glisser dans une poche très réduite.  
du coup on prend l’ensemble plus facilement pour se balader que le 28.

Merci à tous pour vos avis.  
 
Après réflexion je pense revendre le 20mm et partir sur un objo fixe mais hors range du 28-75 Tamron.  
 
Faisant aussi du paysage je vais regarder côté UGA notamment le 18 mm f/2.8 samyang qui doit être pas mal en photo de voie lactée aussi

Le Samyang 24 f/2,8 est top, je ne pars souvent qu'avec celui-là et le 50mm f/1,8.