Reprise du message précédent :

1000mpx aussi, non ?

 
???

 
Pas besoin... et il y a 2 slots carte mémoire en général dans les appareils

Hier soir ma carte 1 sur 2 était pleine.  
J’ai donc basculé sur la 2ème.  
 
Et après pas mal de photos il commence à me faire des erreurs d’enregistrement et il propose une récupération que j’accepte.  
 
Et plusieurs cela recommence.  
 
Vous avez déjà eu de problème avec le deuxième emplacement de carte sd?
 
Et la j’ai une carte vide j’aimerais tout récupérer dessus...
Je ne sais comment faire... je galère...

Jamais    
 
C’est quoi tes cartes ?

il y a la meme chose pour Lightroom ?

Je comprends pas le personnes qui préfèrent le rendu Canon, je trouve que le rendu tend trop sur le jaune. ^^

?? Tu sais licone PP1 ou PP2 parfois cest ca qu'il faut editer

 
c'est ou ?

https://helpguide.sony.net/ilc/1450 [...] 40443.html

 
Vendredi est passé jeune Padawan !

 
ho brodel merci ! je regardais dans lightroom        
bon au final ca me sert a rien vu que je fais que du raw mais merci  

Et bien si justement c'est la colorimétrie de tes raw que cela influence.

 
sérieux ? comment c'est possible ?

exemple quand tu lances l'enregistrement d'une video tu peux choisi un profil avec un SLOG3 par exemple.
 
Et bien voila.

je savais pas meme pas qu'on pouvait faire des vidéos avec le A7III...

Tu es sure que les profil d'image ne modifie pas le raw?
 
Bizarre...

L’exemple est pas bon. Le Sony ne filme pas en RAW.

J'ai une question sur l'AF du A7 III en vidéo :
 
Lorsque l'appareil ne filme pas la mise au point en AF-Continue est extrêmement rapide. Les changements de plans et de focus sont quasiment instantanés.
Par contre lorsque que je commence un enregistrement l'AF de vient beaucoup plus "mou". Les transitions sont beaucoup plus longues, plus "smooth". Cela est très bien 80% du temps mais j'aimerais bien sur certaines scènes avoir un AF aussi réactif que lorsque l'appareil ne filme pas.
 
Y'a t'il un moyen d'obtenir ça ? Je ne trouve rien pour régler la vitesse de l'AF en vidéo.

Dans mes souvenirs il est possible de régler la réactivité de l’AF en vidéo  

 

 
Ici  

Ha bien vu ! Merci ! C'est pourtant visible
 
Je testerais ce soir voir, si la différence de vitesse est significative.
 
Et le paramètre juste en dessous "sensibilité Suivi AF" il joue sur quoi exactement ?

En 'english', désolé mais tout est là.
 


.
 
 
 
 
 

Quelqu'un a test l'A7R IV ?

C'est encore un peu tôt je pense.

 
Commandé le 30/08.
J'espère le recevoir cette semaine car il semble que je sois en tête de liste d'attente chez mon revendeur
 
Je vous ferai un petit retour de mes impressions d'autant que je suis tout nouveau chez Sony : j'étais Nikoniste depuis très longtemps (D850 ces 2 dernières années)
 
En tout cas, pour avoir reçu mes 2 premières optiques (Tamron 17-28 et 28-75 F/2.8), je suis impressionné par l'encombrement et la masse bien inférieurs à mes équivalents en monture F !
J'attends le 200-600 Sony commandé la semaine dernière (et déjà en rupture) et suivront un 35mm F/1.4 et certainement le prolongement de la gamme Tamron en monture FE équivalent au 70-200 F/2.8
 
Si les habitués de Sony ont des conseils à me donner pour le 35mm, je suis preneur !!  

Salut!
Fujiste par ici, mais je suis tenté par le A7R3 , quelqu'un a t il fait le saut d'un x-t2/3 au A7R3? Aucun regrets?
Sinon pour les objos, un FE 28 f2 par exemple, c'est l’équivalent de 16mm f1.4 en apsc?

Presque.
Un 16 f1.4 apsc c'est plutot un 24 f2. la différence 24-28 est sensible...

Le 35f14 sony-zeiss a un peu d'âge et sa construction était un peu inconsistante à l'époque avec un décentrement sur quelques optiques. Il faut donc faire attention si tu le prends d'occase à vérifier ce point

J'ai trouve un A7R3 dans les 1000e sur lbc! C'est logique comme prix ou trop beau pour être vrai?

Demande une facture et tu auras ta réponse
Généralement tu n'as plus de nouvelles.

Extrêmement suspect !

facture et remise en main propre ....  
il y a aussi une épidémie de A6500 sur lbc .... entre 400 et 600 € jamais de téléphone et un francais plus qu'approximatif ...  
du style; "pas plus de 3500 obturateurs" ou " la condition est utilisé"

1000 €, c'est extrêmement louche.
 
J'ai eu le cas sur un A9, je me suis déplacé (1h de route), vendeur absent. Fausse adresse. Un bel enculé…
 
Et le prix n'était pas aussi suspect, loin de là...

J'ai en parallèle un Fujifilm X-T3 et un Sony Alpha 7 III (pas un R ).
 
Si tu veux des équivalences d'ensembles boitier + optique APS-C et boitier + optique full frame, alors il faut appliquer le coefficient de 1,53 à la focale ET à l'ouverture relative.
Par exemple, un Fujifilm X-T3 + Fujinon XF 56mmF1.2 R et un Sony Alpha 7 III + Sony FE 85mm f/1.8 (56 mm x 1,53 ≈ 85 mm ET 1,2 x 1,53 ≈ 1,8) sont équivalents en termes de :

• Angle effectif de champ (ils cadrent pareil, offrent le même perspective, la même compression des plans…).
• Profondeur de champ à respectivement f/1.2 et f1/8 (pour la même distance de mise au point, la même taille de sortie et à la même distance d'observation).
• Performances en basse lumière. En effet, quand sur l'APS-C tu vas sélectionner une ouverture de f/K, sur le full frame tu vas sélectionner une ouverture de f/K x 1,53 pour avoir la même profondeur de champ (à la granularité de réglage près). Par exemple, f/4 sur l'APS-C contre f/6.3 sur le full frame. Et dans le cas extrême où tu ouvrirais à fond, tu seras à f/1.2 sur l'APS-C contre f/1.8 sur le full frame. En pratique, ça veut dire que sur pousseras plus les ISO sur le full frame. Les deux capteurs font en fait recevoir la même quantité totale de lumière (l'exposition est 2,3 x supérieur sur l'APS-C mais sa surface 2,3 x plus petite). Et in fine, tu vas le même niveau de bruit (à un poil de cul de diptère près).

Au passage si tu fais ça tu verras que les optiques "équivalentes" en APS-C et en FF sont généralement de taille et, surtout, de poids très proche. Toutes choses égales par ailleurs.
 
L'équivalent à ton Fujinon 16mmF1.4 R serait un hypothétique 24mm f/2.1.
28 mm cadreraient beaucoup plus serré. Le 24 mm cadre environ 17 % plus large, c'est loin d'être négligeable.
Le plus proche équivalent serait un Zeiss Batis 2/25. Son angle de champ est assez large pour un 25mm (c'est un arrondi que donne le fabricant). Et c'est une superbe optique !

sinon il y a le sigma 24 f1.4 le sony fe 24 f1.4 le samyang 24mm f2.8 en plus du batis donc le choix  avec toutes les tailles et prix
https://www.fnac.com/Objectif-Sigma [...] 826584/w-4
https://www.sony.fr/electronics/obj [...] sel24f14gm
https://phillipreeve.net/blog/revie [...] its-small/
https://www.zeiss.fr/camera-lenses/ [...] s-225.html

 
Merci  
Donc le 28mm f2 sur le A7iii c'est l'équivalent de 21mm f1. 4 sur apsc ?
Sinon a part le meilleur traitement des haut isos, en bonne lumière comme paysages en plein jour, le A7iii est bcp mieux ou la différence est minime ?

Par apport un xt3 il est un peu mieux mais pas de quoi justifier un switch. Si tu prends un R2/R3 au moins tu as des un rab de mpx que tu n auras pas sur aps.