Reprise du message précédent :
#LesCropsDeLextreme

Ah oui y'as une erreur sur la page wiki alors.
Dans ce cas je maintiens, le viseur du A7III est largement utilisable, ca m'avait pas choqué quand je l'avais utilisé. Ca reste un OLED avec de belles couleurs et une résolution correcte, c'est pas du 800x600 256 couleurs

Peu de cas ou c'est utilisable
Ca nécessite un trépied et un sujet parfaitement immobile + images à combiner ensuite en post

J'ai envie de dire surtout la foi de se frapper des RAW ayant le poids d'un supertanker chargé de brut jusqu'à la glotte

C'est exactement ce qui me fait regretter un poil mon choix d'avoir à RIII d'un côté et III de l'autre

bon mon vendeur Bulgare me propose le A7 3 neuf livré et garantie europe 1800€ fait chier

Venant d'un reflex conventionnel (viseur optique) c'était hors de question de passer sur un truc de 2MP.
Meme avis de la part de ma compagne après avoir testé un A7 III

Je pense que l'on n'est pas tous sensibles de la même manière à l'effet de grille du viseur OLED, ni au refresh rate.
Ça passe pour un casque VR (ou la précision n'est pas indispensable), mais pour faire de la photo je trouve ça trop handicapant

Perso j'ai le RIII et je suis bien content d'avoir les 42 MP et pouvoir recadrer facilement
Et pour répondre au commentaire que je vois venir "t'as qu'a apprendre à cadrer", par exemple ca me permet d'utiliser un 35mm fixe assez compact et de pouvoir recadrer jusqu'a l'équivalent de 55mm si besoin en gardant une résolution de ~20 MP
C'est meme possible de le faire directement sur l'appareil photo (mode Super APS-C)
Après oui, ca nécessite une machine performante pour les RAW...

 
Oui, le viseur de base me choque pas. c'est quand on fait la mise au point que la ça devient immonde avec des fourmillements de partout.
 
Perso je shoot a 80% (stats au doigt mouillé) avec l'écran arrière et la l'écran arrière A CHIER du A7III c'est pas très cool

 
t'as cas apprendre à cadrer ET a utiliser tes pieds  

+1

on ne dit pas que le viseur du 3 est mauvais mais que celui du R3 est encore meilleur !

Tout comme celui du A9 qui est encore mieux que les 3 autres

 
 
Sauf qu'en cadrant avec tes pieds, tu ne croppes pas, tu changes tout le point de vue.  
Donc un zoom numérique reste intéressant.

Exact.

 
c'est pas sensé être le même que celui du R3 ?

 
mais ca économise 1300€... ton point de vue te coute cher !

Ça permet aussi de réduire l’encombrement de l’ensemble.
 
Tu dis ça comme si la différence entre un A7 III et un A7R III se résumait à une définition capteur supérieure.

merci.

ben c'est la différence principale. avec le prix
il y a le meilleur écran/EVF comme déja cité mais pour avoir essayé le R2 avant le R3 c'est pas non plus une révolution entre les deux
le reste sont des détails mineurs

Ouais, mais tu n'as pas de blackout avec le A9  

 
Ca c'est une autre histoire mais le zoom avec les pieds, on le lit souvent et c'est tout simplement faux.
Sans compter que la définition, outre un zoom numérique, permet un traitement plus doux en lab. Cela étant, je ne suis pas de ceux qui rêvent de capteur à 100MP ou plus pour autant, mais je ne descendrais plus sous les 24MP et si je peux avoir 36 ou un peu plus, je n'hésiterai pas.

 
ha oui !  
j'espère que ca arrivera sur le A7IV !  
j'ai pas les sous (et les besoins) d'un A9 mais le no black-out c'est cool

 
le a9 à bien baissé 3900 euros le r3 et à 3090
https://www.digit-photo.com/SONY-Al [...] ILCE9.html
https://www.digit-photo.com/SONY-Al [...] M3CEC.html

Je suis passé d'un Canon 6D à 20 MP et le boost en résolution a été appréciable, même si je me serai sans doute contenté d'un peu moins que 42 aussi
et puis ca a l'air d'etre dans l'air du temps, avec le dernier Panasonic a 47 MP et les rumeurs qui parlent de 36 MP en standard et 60 MP en R pour les A7 IV...
mais bon, 24 MP avec les objectifs qui vont bien c'est très bien aussi hein

A terme un capteur de 200 ou 500 megapixels avec des modes capables de sortir 24 megapixels constants + du crop ça pourrait être sympa.
Genre avec 2/3 focales fixes tu couvres du 12mm au 200mm par exemple.
Déjà avec 42 mpix on peut globalement "sauter" un objectif sur 2 (par exemple prendre 24 et 50 pour remplacer 24-35-50-85). Après c'est sûr qu'un 24mm f/1.4 sur un capteur de 500 mpix + du crop ne fera jamais un 85 f/1.4 + fullframe en terme de rendu mais dans pas mal de situations il y a moyen de trouver des associations qui pourraient être sympa.
Le tout c'est d'avoir à dispo du raw avec des mpix intermédiaires, pas de 500 mpix !

Il y aurait un problème de pouvoir séparateur de l'optique, indépendamment de tous les autres problèmes que poseraient de telles définitions.
 
Sans compter que plus la définition augmente, plus l'utilisation devient spécialisée et donc moins il y aura de clients potentiels.

 
Je m'y perds avec tous ces viseurs. Le viseur du A9 apporte quoi de plus à part l'absence de black-out par rapport à celui du A7RIII?
Et cet effet de grille avec les viseurs OLED, il est présent sur tous les viseurs oled? Moi je suis sensible à l'effet arc en ciel  

Le viseur du A9 est exactement le meme que celui du A7RIII.
Le fait qu'il n'y ait pas de blackout est une conséquence du capteur différent, pas du viseur en lui meme.
tu entends quoi par effet de grille ?

Pourquoi ne peut-on pas zoomer quand l'AF est activé pour vérifier la mise au point? ( Sur a7rII )
 
Avec mon 24-240 qui déconne niveau AF c'est indispensable, obligé de me mettre tout le temps en focus manuel du coup.
Est-ce que c'est possible avec le a7III ?

ben parce que si tu zommes ca change le focus  
donc non pas possible
et plutot que de changer de boitier pour ca c'est peut etre ton objectif qu'il faut changer / faire réparer ? ou alors utilise le en manuel..

il veut pas zoomer avec l'objo mais grossir le liveview (zoomer dans l'image) pour verifier le point

si c'est ca alors c'est possible sur le a7r3 mais ca doit l'etre aussi sur le a7r2. c'est dans le menu focus assist, focus magnifier.

 
si l'af déconne de toute façon autant rester en manuel ou comme dit plus haut changer d'objo

L'effet de grille, c'est le sde (screen door effect).
Il ya des articles qui en parlent, surtout sur les casques VR de première génération (HTC vive et oculus rift).

Tu es probablement sensible à l'effet "arc en ciel" des rétroprojecteurs DPL, qui est un autres phénomène avec une autre forme de sensibilité.
Tu n'auras pas ce souci sur un viseur de mirrorless

OK, merci. C'est après avoir testé rapidement un leica Q que j'ai eu une sensation étrange qui me rappelait l'effet arc en ciel des vidéos DPL.

Je suis également sensible à l’effet arc en ciel, que je remarquais souvent sur le viseur de mon GX80.
Plus de soucis avec mon A73.
En revanche, j’ai remarqué que le viseur a tendance à scintiller, surtout lorsqu’il y a beaucoup de lumière.
J’ai passé l’appareil en NTSC et le scintillement semble avoir disparu.

Beaucoup de lumière artificielle ?

Non, aucune justement, en extérieur.

peut etre lié au taux de rafraichissement, le viseur du A73 est à 60Hz contre 120Hz pour celui des A7R3 et A9

Probablement. Je me demande si le fait de le passer de PAL en NTSC ne change pas le taux de 50 à 60Hz, ce qui expliquerait donc que je ne constate plus de scintillement.

 
on peux choisir la qualité d'affichage dans les menu aussi, sinon un blogueur avait remarqué qu'en afc uniquement la visée se dégrade plus facilement en basse lumière peut être le  proc est plus sollicité