Reprise du message précédent :
Sur les topics samsung nx c'est pas du tout le bordel, hein

sam quoi ?  

Depuis que j'ai vendu mon 5D pour prendre un Nex, j'espère que Sony sorte un plein format plus compact (genre A6xxx).

J'ai maintenant un A7, je garde un Nex pour les optiques compactes, mais un A6 ferait le même boulot avec les optiques APS-C (Samyang 12mm) et serait plus sympa avec les optiques FF compactes (Samyang 24 et 35mm F2.8, Sony 28 F2, 35 F2.8, 50-55 F1.8).

Quand je vois la taille des 24-70 F2.8, je me dit qu'un A6 + 24 F2.8 et un A7 + 55 F1.8 serait moins lourd.

Ben on est beaucoup à être le c*l entre plusieurs chaises avec du matos nikon canon Sony... à piocher au fil du temps dans ce qui est adapté à nos envies, besoins et moyens.

le 28-75 f2.8 est sympa aussi pas trop gros pas trop lourd

Le 28-75 f2.8 n'est pas trop gros dans le référentiel moderne, mais il est équivalent à l'ancien 28-75 pour reflex.

J'avais un Sigma 24-60 f2.8, plus compact que les 24-70 f2.8 de l'époque (et ne parlons pas des actuels), ça m'avait pas plus en poids-encombrement.

Pour tout dire, je suis parti après sur un Nex, le 16-50 de kit tant décrié et une focale fixe (Sigma 30mm f2.8 pour une qualité d'image top, ou 35mm f1.7 CCTV pour des portraits typés). Ca tient dans la poche, ça permet de sortir des supères images 4K ou imprimées en A3 (et sûrement plus, mais je n'ai pas tenté).

Le plein format me manquant, je pris un A7, je partirais avec les 2 appareils et uniquement des focales fixes compactes.

Maintenant que le stab sont démocratisé en boîtier. On devrait retourner vers un amaigrissement des optiques. Mais bon, grande ouverture, piquer et petit gabarit ça restera compliqué....

Vous avez des articles ou tests sous le coude pour des adaptateurs nikon-> Sony?
J'ai un sigmou 1,4 et un 85 Nikon... Je me demandais si je pouvais pas en tirer quelque chose avec un A7ii... Quelques portraits posé rien de trop vif mais avec un AF ...

En focale fixe, je trouve que les modèles qui ne sont pas les plus ouverts sont souvent déjà très biens, toute la gamme G à f1.8 Nikon par exemple. L'amélioration apportée par des bouzins comme les Zeiss Otus ne m'intéresse pas du tout.

En Sony FE, je trouve le nouveau 24mm f1.4 parfait quand on le compare aux équivalents reflex (et en sachant qu'il n'y a pas d'équivalent APS-C ou µ43). Pour les focales un peu plus longues, s'il faut passer à f1.8 comme sur le 55mm, ça me parait un excellent compromis, c'est déjà bien ouvert, et ça pique dès la PO. La 85mm f1.8 me parait sympa, j'aurais même accepté du f2, voir du f2.8 (mix du SAM et d'un Leica collapsible)

Leica propose d'ailleurs des optiques M modernes, qualitatives, à l'ouverture sympa (sans aller cher le f1.4) et compactes, j'apprécierais le même type de formule en FE (mais moins cher ).

En zoom par contre ça semble plus dur d'avoir des optiques avec le niveau d'homogénéité que l'on attend maintenant qui savent rester compactes, et ne parlons même pas si l'on veut une grande ouverture.

 
Il faut demander à cosmiclux  

Le Samy 24 est pas mal une fois corrigé, je suis en voyage avec là sur a7 III et pour le prix ça fait le taf.
 
Après je suis plus à l’aise au 55 mais ça c’est moi
 

 
D’ailleurs je vois pas mal de gens avec des A7 ça fait plaisir.

Normal il n'y a pas d'af... C'est forcément plus facile de faire compact.
Regarde les Loxia chez Sony, c'est typiquement dans l'esprit Leica.

La longueur et le diamètre des lentilles d'un Samyang 35 ou 50 f1.4, ce n'est pas que l'AF.

Je parle plutôt de la philosophie de faire des bonnes optiques pas forcément très ouvertes, avec les gammes Summicron (f2), Elmarit (f2.5) et Elmar (f4... ok, je ne prendrais pas de focale fixe standard aussi fermée).

Les Sony Zeiss 35 f2.8 et 55 f1.8 du lancement étaient dans cette philosophie.

En sortant des versions f1.8 parfois trop cheap (Canon 50 f1.8 II) pour réserver la qualité aux versions à f1.4 ou f1.2, les japonais nous ont inconsciemment mis dans l'idée qu'une bonne optique devait être très ouverte.

Après je n'idalise pas les vieilles optiques, beaucoup ont d'énormes défauts optiques :

 
bonjour Nickos  
 
tu l'as acheté finalement le  tamron 28 75 2.8    
 

Quand on parle de l'AF du A7 II en mal, c'est si terrible que ça ?

Je veux vraiment revenir sur un mirrorless, avec stabilisation et poids et encombrement réduits, en plein format.

Mais le A7 III qui semble parfait est beaucoup trop cher pour un non pro tel que moi.

 
Avec des optiques natives ça va... vraiment pour une utilisation de base, où tu dois pas forcement avoir la photo car tu est en reportage professionnel, c'est largement bon.

 
Si tu n'as que ça (85 f1.4 version non ART) ça ne vaut pas le coup.
Une des seules bagues du marché reste la Commlite cm-enf-e1 V06 Pro. Elle vaut suivant les vendeurs entre 200 et 330 balles et a des résultats que je qualifierai de moyen.
 
A ta place je prendrais plutôt un Sony 85 f1.8 FE natif qui est compact / léger / avec un bouton de fonction directement sur le fût et un commutateur AF-MF. Il est vraiment très bon et en se débrouillant on le trouve à prix raisonnable.

C'est moins bien qu'un reflex, et la monté ISO est en retrait. Mais le gabarit est incroyablement compact.

C'était le plan a la base. Mais j'avais de l'affection pour le 50 1,4... Mais si il faut sortir 250€ pour avoir une bague convenable c'est clair que ça ne vaut pas l'effort.

Merci de confirmer mes doutes  

Montée ISO ? Ça se vaut plus ou moins je pensais.

Pareil, mais en fait non.
En tt cas par rapport a un D600. J'ai pas tester tt les boîtier mais sur le fofo quelqu'un parlait d'un stop de différence pour les canon aussi...

Personnellement à l'époque je n'avais pas été emballé du tout par l'A7II.
A mon humble l'avis les versions III sont des versions "normales" les versions I et II sont des alpha / beta (attention je n'ai pas dit que ce n'était pas utilisable pour autant loin s'en faut)

J'utilise actuellement un D7200. Je trouve l'AF mou et parfois imprécis. J'ai eu un Lulix G80 qui s'en sortait bien mieux sur ce point.

bonjour
tu es repassé sous quelle marque ?
 
merci

 
 
The 26.2mp sensor is the exact same sensors that appeared in the EOS 6D Mark II. Some adjustments to the microlenses were needed for light angles and things like that, but everything else is identical.  
Source : https://www.imaging-resource.com/ne [...] ew-q-and-a

A7III et 85F1.8 récupérés ce midi    
Avec le grip et 2 batteries à l'intérieur, c'est pas si léger que ça. (tant mieux pour moi, qui passe d'un D800 + grip)
Si je veux plus léger, ça sera avec le Samyang 35 et sans grip.
L'affichage du % de chaque batterie est sympa, reste à voir si c'est précis.
pas eu le temps de beaucoup jouer avec car pas de batterie mais ça s'annonce sympa tout ça.
 
Il faut aussi que je pose au plus vite une protection d'écran (j'en acheté un pack de 3)

 
A l'époque à laquelle j'avais acheté un A7II c'était en complément balade légère, j'étais alors équipé en Canon 5D Mk III, j'ai ensuite switché vers Nikon puis j'ai switché chez Sony :
 
https://forum.hardware.fr/configura [...] vocaine_80

J'ai passé une semaine à me balader en vacances avec A7r III + 16-35 f4 + 28f2 + 85 f1.8 dans un petit sac Peak Design de 20L avec des affaires dans le compartiment sup et ma foi que du bonheur. Que c'était galère avec un Reflex et genre 2 optiques auparavant

J'espère qu'on verra arriver un jour un 70-200 f4 déployable (à l'instar du futur 70-200 f2.8 de Canon en mounture R) de bonne facture et pas trop cher ce serait l'idéal pour voyager léger en plus du 16-35 f4

 
En ce moment je teste le 55-250 Canon EFS sur bague sigma... franchement c'est pas mal (en crop sur l'a7RIII bien sûr).

Oui mais là je me vois pas mettre plus de 200 balles dans la bague qui me permettrait de monter un objectif à 100 /200 balles

 
si je dis pas une connerie c'est sony qui a inventé ca il y a des années avec info lithium, c'est tres précis oui

 
non, mais il à le mérite d'exister pour ceux qui veulent un zoom f2,8 de petit gabarit
ensuite faut voir si l'ouverture correspond, pas comme les sigma f1,4 en apsc qui on bien f1,4 mais t1,8    
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigm [...] A6000__942
parce que si je dois le prendre c'est pour le gain en lumiere pas le bokeh

 
c'est quoi un 70-200f4 deployable ?
c'est vrai que l'actuel 70-200f4 n'est pas plus léger que la version reflex ensuite contrairement au 16-35f4 je ne sais pas si c'est techniquement possible ? mais j'aimerai bien aussi  

Regarde le nouveau Canon RF  70-200 f2.8 (voir topic spéculations rumeurs) il l'ont fait considérablement maigrir.

 
Cool. ça peut être bien pratique.

 
Je confirme, perso je change de batterie à 10% de charge grâce à ça pour avoir un peu de marge

 
Ah non attention. Le A7II n'est pas réputé pour sa montée en iso. Il est clairement en retrait par rapport à un d600 ou 6d par exemple.
 

 
Qui s'allonge  

Bonjour,
 
J'ai un A7II avec un 55 f1.8 (Zeiss) et je voulais remplacer le 28-70 f3.5-5.6 du pack d'origine par le 24-105 f4.
 
Problème, il se trouve rarement à moins de 1200€ et j'ai lu pas mal de bon retour sur le Tamron 28-75 f2.8 que l'on trouve actuellement en promo à 769€ sur Amazon.
 
J'aurai préféré le Sony pour son range plus polyvalent, mais à ce prix et cette ouverture, le Tamron vaut-il pas mieux le coup?

Ça fait longtemps que c’est en place sur les iPhone.

Si tu préfère le range du Sony patiente pour une occasion ou un bon prix. Le Tamron est très bien mais ne remplacera pas un 24-105. Si le f2.8 était un critère tu l'aurais sûrement déjà envisagé non? Cela dis il vaut largement son prix.

Et du coup, le a7iii est a la hauteur ou toujours moins bon ?

 
J'attends un bon prix (~ 1000€) pour le 24-105 f4 depuis sa sortie, ça commence à faire long. J'attendais une éventuelle ODR de Sony mais elle n'est jamais arrivée.
Du coup, cette nuit je suis tombé (merci Keepa!) sur le Tamron 28-75 f2.8 à 508€ fdpin sur amazon.it en reconditionné "comme neuf".
A ce prix là, ça fera l'affaire pour mon prochain voyage au Japon le mois prochain puis je verrai pour le Sony quand il sera "abordable".

 
Le A7III est un des meilleurs.

Ils l'ont plutôt tassé que fait maigrir, mais je te rejoins sur l'idée d'objectifs rentrants, même si je pensais plus aux "collapsibles" de Leica.