Reprise du message précédent :
Je suis pas du tout calé pour expliquer le pourquoi du comment de cette différence.

Quoi qu'il en soit les différences existent même en RAW, ce n'est pas une LU. Pour certains cette différence n'est pas gênante et pour d'autres si.

Personne n'a dit que c'était une LU. En revanche, c'est subjectif et pour ma part, j'ai de sérieux doutes sur le fait qu'un calibrage boitier ne soit pas la solution.

 
Un calibrage boitier à chaque utilisation et/ou changement de lumière alors ?  

Nikon ce ne sont pas des capteurs Sony, ce sont des capteurs fabriqués par Sony, nuance

Je voulais tenter de faire un time lapse de la voie lactée depuis le hublot d'un avion,
et là j'ai toutes les conditions : un vol de nuit de 15h, le siège côté hublot, vue direction sud pour une plus belle Voie Lactée, la petite ventouse pour essayer de fixer l'appareil...

Mais j'ai pas l'objectif qu'il faut  
Mon 14mm f2.8 prend beaucoup trop large, j'avais déjà testé et on voit que des reflets.
Mon 50mm f1.8 ça sera surement beaucoup trop serré, et mon 24-240mm c'est même pas la peine d'y penser

L'idéal serait ce 24mm f1.4 qu'il me manque, mais même pour un Samyang j'ai pas 400€ à claquer

Ya pas quelqu'un qui en donne un?

 
En théorie non: ce n'est pas un point gris mais la normalisation des dérives colorimétriques qui seraient dans le capteur.

 
Il y a eu des capteurs Sony, les mêmes exactement au moins sur les D800/E.

 
Voilà en théorie    
 
C'est pour ça que j'avais fait l'acquisition d'un colorchecker    
 
Dans la pratique ça ne suffit pas  

tu as ca comme solution eventuellement:
https://www.pixloc.fr/focale-fixe/1 [...] 12654.html

tu as ca aussi:
https://phototrend.fr/2018/08/test- [...] 8-sony-fe/

Je vais faire mon lapin de 3 semaines mais tant pis, le logiciel de dé matriçage peut il influencer le résultat ? J'avoue que je ne sais pas si C11 spécial Sony donne le même résultat à l'ouverture que LR ou un autre par exemple

Justement, le colorchercker sert à rééquilibrer le rendu des couleurs, au dela du rendu du logiciel.
Et si tu compares les résultats sur le même logiciel, on peut éliminer le partie pris du logiciel
 
D'ailleurs, personne n'a testé le CO11 sony?

 
J'aimerais bien une explication parce qu'une fois de plus, le profil est censé être celui du capteur et s'il est assez complet, couvrir toutes les situations. Ou alors à la base, se greffent des problèmes de BDB ce qui fait que ça corrige mais une BDB fausse.
 

 
Apparemment oui. Mais là encore, ça justifie l'utilisation d'un profil boitier pour normaliser d'un boitier et d'un logiciel à l'autre.

Je pense aussi que la BdB joue pas mal dans le rendu, même si tu la mets à la même valeur, ca doit influer
 
Après, canon applique peut être aussi un algorithme sur les tons chairs que n'applique pas les concurrents

D'un autre côté, des portraitistes en Nikon il y en a aussi et probablement en Sony. Et comme évoqué initialement, ça reste au moins partiellement subjectif et culturel: un portaitiste évoquait ses traitements différents selon la carnation du modèle et... le client final.

Perso, je ne suis pas un grand coupeur de cheveux en 4 pour les couleurs, cependant entre toutes les marques que j'ai eu j'ai toujours du ré adapter mon traitement couleur en fonction des marques (en partant de RAW je précise à chaque fois).

Carrément.
C'est même difficile de revenir à Lightroom après avoir dématricé sur C1.
C'est comme si le soft d'Adobe ne savait interpréter toutes les nuances des RAW Sony.
J'ai passé des heures à faire des comparaisons, tant j'aimais le workflow de LR, et ne voulait pas accepter l'idée de devoir passer à C1.
Mais le constat était indéniable, et confirmé par beaucoup de lectures sur le net d'utilisateurs qui étaient passé à C1 pour les mêmes raisons.

Depuis, quand je vois un Youtubeur ou un blogger qui parle de mauvaise Color Science des Sony, alors qu'il taffe sur Lightroom, j'ai du mal à le prendre au sérieux.

Maintenant sur C1, tu peux aussi t'affranchir de nombreuses interprétations de dé-matricage couleur du logiciel, en utilisant un Gamma linéaire dans les options. Mais un peu comme le LOG en vidéo, ça te demandera du skill et plus de travail pour obtenir un truc correct

Ouais mais le prix de C1...

il y a une version spéciale sony
https://www.phaseone.com/fr-FR/Capt [...] -Sony.aspx

Qui coute 79€ en promo et la version express est gratuite
 

C’est quand les promos ?  
Parce que 79 au lieu de 219 ça me branche plus  

 
C'est étrange, il est effectivement à 219€. Je l'avais payé il y a quelques mois 79€  

Ici il est à 313.- au lieu de 448.-

Ah, bah depuis septembre ils ont augmenté le prix  
https://www.sonyalpharumors.com/on- [...] -avoid-it/

10% de reduc avec le code AMBQUENTIN

 
+1 j'ai encore mon abo lr qui cours jusqu'en décembre mais je ne l'utilise plus

maj a partir de la version sony express il semble que c'est 69 euros ht
 
https://www.phaseone.com/fr-FR/Onli [...] ducts.aspx
 
de mémoire c'est proposé dans le hub qui s'affiche au demarrage de la version express
https://www.phaseone.com/fr-FR/Capt [...] -Sony.aspx

 
Oui ça fout un peu les glandes
Le truc c'est qu'avec LR y a Photoshop de compris aussi
C'est pénible surtout que je suis en Full Sony désormais (A6000 / A7r III / A7 III)

Plus qu'un long discours mais comme la discussion sur la colorimétrie des Sony est partie de là et qu'on parle maintenant de C1:

Je dis ça je dis rien

Ecoute je ne sais pas mais en tout cas je ne suis pas au point de trouver les rendus dégueu. Alors de deux choses l'une ou je suis pas assez sensible au truc ou ça ne me choque pas au point de dire que ça fait de la merde

 
Pour ma part, je n'ai jamais dit que c'était dégueu, juste différent et moins fidèle... J'ai juste cité un utilisateur sony qui n'en est pas à son premier  

je comprends toujours pas le délire de cette histoire de couleurs

si je reprends ca :

sur les premières photos (le mec) je préfère le rendu du Canon, sur les suivantes (la fille) je préfère celui du Sony...
dans les deux cas la différence me parait vraiement minime et j'ai du mal à croire que ce ne soit pas possible d'ajuster ca à partir d'un raw…

alors quand je lis des commentaires qui parlent de rendu "affreux" ou "dégeu" j'ai un peu de mal à comprendre

C'est probablement une question de goût. Je trouve le rendu des RAW par défaut est un poil moins contrasté et saturé dans les rouges/jaunes sur C1.

Ah ouais, je savais pas que vous analysiez à ce point les couleurs
 
Moi quand j'ai fait mes premières photos avec mon A7RII je me suis dit "putain mais elles sont vertes les photos"
du coup j'ai appliqué un décalage systématique de la balance des blancs vers le rouge/bleu et maintenant les jpg me conviennent à peu près.
 
Mais c'est peut être aussi parce que j'ai la flemme de traiter les RAW, peut être que je commencerai à être aussi tatillon quand je m'y mettrai...
 
 
Vous faites combien de fautes à ce test de couleurs?
http://www.colormunki.com/game/huetest_kiosk
 
Moi 0  

Perso je constate juste, histoire de savoir à quo ise tenir, comme tu dis sur la gen2 c’était plus marqué Parfois par rapport au client ça peut jouer quand on fait de la reproduction d'art, packshot ou du portrait, mais à ce moment utiliser une charte ne pose pas de problème. Après si on shoote en jpg, ça peut jouer  

Putain sacrée augmentation  

Autant je fais 0 sur ce test, autant je suis incapable de dire si la couleur de peau des personnes que j'ai shootées est la même que celle que j'ai sur mes photos affichées sur mon écran

Oui, pour l'instant, ma version de C1 me suffit, mais pour plus tard je me tâte à repasser sur LR  

 
Ça dépend aussi du type de photo ET du type de traitement ça c'est clair. Si on prend l'exemple d'un photographe de mariage (en admettant qu'il ne fasse que ça professionnellement)... Ses clients vous tout le temps être différents. Si il y a une différence (même sensible) entre deux mariages (par exemple au moment où le photographe à switcher de canon à sony) bah c'est pas grave.  
 
La colorimétrie de mon Sony A7II ne me dérange pas plus que ça quand je fais des photos perso (weekend ou vacances). Je n'ai de compte à rendre à personne et j'adapte le traitement...
 
Par contre quand tu fais du corporate et que tu as le même client pendant plusieurs années c'est différent    Tu dois être constant...  
 
Avec mes Canon, j'ai l'impression d'avoir le même rendu depuis le 20D, en tout cas sur et certain depuis le 5d2.

Je viens d'avoir le fameux message "camera error" sur min A7 II en plein voyage... Fuck. Taper sur le boîtier comme montré sur certaines vidéos YouTube permet de repositionner le capteur et faire repartir l'appareil, mais ça ne marche plus maintenant...

 
C'est que ces histoires ?

Sur mon A7II j'ai une "mèche de cheveu" qui est allée se cacher derrière le filtre passe-bas... Je la vois dès F/8 J'ai contacté Sony pour savoir si ils prennent ça en compte dans leur garantie... J'attends leur réponse. Quelqu'un a déjà eu à faire à eux ou à ce problème ?