Reprise du message précédent :
OK : donc ca fonctionne plus ou moins bien mais c'est pas idéal et effectivement l'encombrement de la bague semble pas négligeable - c'est noté !

je trouvais le A7RIII un peu cher mais je viens de voir qu'un A7III était également prévu sous peu et a l'air vraiment prometteur
Par contre niveau objectif le Sony 24-105 F4 est quand meme pas donné par rapport à l'équivalent Canon (j'ai actuellement un Canon 24-105 F4L)...il y a des alternatives correctes sur cette plage ?

Je pense surtout que tu es assez mal renseigné sur la marque pour envisager un Switch.

1- L'A7 III est déjà sorti. Son tarif oscille entre 2000 et 2300 selon les enseignes et les conditions de garantie. Il dépote assez bien, c'est une sorte de Sony A9 castré sur l'EVF, l'écran, la rafale, l'AF-C pour résumé dans les grandes lignes. L'A7rIII a pour lui la résolution l'écran et l'EVF en comparaison du A7 III.

2- Les objectifs disponibles sont quasiment tous des objectifs Zeiss (Loxia manuels / Batis avec AF) ou du Sony. Sigma devrait sortir 9 optiques fixes ART mais nous n'avons pas les dates officielles de sortie, Tamron prépare un 28-75 f2.8 qui devrait se situer en dessous des 1000€, Tokina a sorti un 20mm en manuel et prépare le même en version AF. Enfin tu as Samyang qui a un 14 f2.8 / 35 f2.8 / 35 f1.4 / 50 f1.4 en monture Sony avec AF + les autres habituels MF.

3- Les objectifs natifs avec un prix contenu sont : Sony 28 f2 / 50 f1.8 / 85 f1.8 / 24-70 f4 / 28-70 f3.5-5.6 + les Samyang

 
Le A7 III est plus que "Prévu", il est sorti!
 
Si tu veux un zoom y'a le 24-70 F4 mais qui est mal aimé. Certains disent que les mauvais reviews du départ sont dues à un mauvais batch donc ca pourrait être mieux sur des modèles récents. Cela dit, rien ne valide ou invalide cette thèse.
 
Y'a le Tamron 28-75 F2.8 qui arrive, beaucoup se plaignent de la focale de 28mm, pas assez grand angle. Perso je pense que ca ferait un super combo avec un 16-35 F4 (que j'ai déjà et qui, lui, est plutôt bien aimé de tous). Si tu n'as pas besoin du reach 75-105 et qu'avoir deux objectifs ne te gène pas, tu t'en sortirais au même prix environ et tu décale ta plage focale de 24-105 à 16-75, avec en prime du F2.8 au lieu du F4 sur la motié du range.

Y’a pas eu une fuite d’appro pour le A7III ?
Plus personne en a en stock et ne peut en avoir avant début avril (la date à laquelle il sort aux US).  

Il faut souvent pousser la porte des boutiques physiques quand c'est comme ça.

C’est ce que j’ai fait justement    
Camara Carpentras, Image Photo Montpellier et Nîmes, PPV.  
 
Même son de cloche chez tout le monde.  
Ils ont eu 5-6 boîtiers, et plus possible d’en avoir avant début avril. (J’ai un doute pour PPV, je crois qu’ils n’en ont pas eu)
 
J’ai mailé missnum, digit photo et digixo, idem. Pas réappro prévue avant le 3-4 avril.  
 
Du coup j’attends  

J’ai testé hier en soirée, moi qui ne connaissais pas la stab c’est impressionnant, pouvoir descendre à 1/10-1/20 (moins faut plus respirer tel un sniper) à main levée au 55mm, pfiou.
 
Bon par contre la non prise en charge des raw encore c’est chiant ça

Je te revends le mien pour 2500 fdpin  

Ben c'est pour ca que je demande  
Je n'habite pas en France, et je vois partout "disponible à partir du 10 avril"

Et je connais un peu, j'avais considéré l'achat du tout premier A7 fin 2013 mais il venait tout juste de sortir à l'époque et j'ai opté pour le 6D qui avait déja fait ses preuves et avait un parc d'objectifs...je me demande simplement ou on est 4 ans plus tard

4 ans plus tard on arrive aux perf des DSLR niveau AF, certains soucis d'ergonomie ont été travaillés (menus perso / touches perso), on a le double slot, un capteur qui encaisse bien en dynamique et en montée ISO, on a toujours le soucis de star eater, toujours pas de RAW compressé sans perte (seulement avec perte).

Tu as quoi comme optiques avec ton 6D, lesquelles utilises tu le plus ? Pourquoi tu voudrais switcher ? Quelle est ton utilisation ? As tu du matos flash si oui tu as quoi ?

J'ai le Canon 24-105L F4 et le Canon 50 F1.8 - j'avais aussi un 100mm F2 que j'ai revendu car je ne l'utilisais quasiment pas. En fait je n'utilise quasiment que le 24-105 pour sa polyvalence et le fait que je l'utilise surtout en voyage (plus simple d'avoir un seul objectif). D'ou ma question sur le 24-105 Sony vu que ca a l'air d'etre l'equivalent.

Ce qui me tente avec le A7 c'est les meilleures performances du capteur notamment en dynamique (je fais pas mal de paysage) et l'AF (celui du 6D fonctionne bien mais il est très basique). Le fait qu'il soit un peu moins encombrant est également un plus, et le viseur électronique a apparament pas mal progressé et ca m'intéresse aussi

J'avais au départ considéré le 5D Mark IV mais je le trouve un peu décevant pour le prix (le 6D Mark II n'en parlons pas ) donc je me suis mis à regarder la concurrence Sony/Nikon...
J'ai un flash Canon 580EX mais je l'utilise assez peu et je pensais éventuellement le revendre de toute facon.

Ben on peut voir les choses de cette manière :

1- Tu revends ton 6D (admettons environ 800€), tu achète un 5DIV pour environ 3200€ soit un delta de : -2400€

2- Tu revends tout : 6D (800) / 24-105 (450) / 50 1.8 (60) / 580EX (150) et tu achètes un Sony A7 III (2200) + Sony 24-105 f4 (1350€)  + Zeiss 55 1.8 (800€). Delta = -2890€ et tu as un set plus performant en terme d'optiques.

3- Idem que 2 mais en remplaçant le Zeiss 55 f1.8 par un Sony 50 f1.8 (290€). Delta = -2380€ mais le 50 f1.8 n'est pas du tout à la hauteur su Zeiss.

Par contre l'A7III a repris l'EVF de l'A7rII donc pas de maj de ce côté il faut taper dans l'A7r III ou l'A9 pour cela

 
Je confirme, le 50 F1.8 n'est pas dégueu mais c'est surtout le Zeiss qui est une merveille.

ou alors tu attends juste un peu
 
les "historiques" vont pas pouvoir ignorer le mirrorless encore longtemps
je doute qu'ils puissent se permettre de sortir des mirrorless sans qu'on puisse pleinement utiliser les optiques actuels, au pire via un adaptateur
 
tu regardes ce que Canon propose et a ce moment la si besoin tu switches
 
ton 6D est pas non plus une bouse intersidérale
et d'ici la Sony aura surement sorti son A7 IV qui aura je pense un EVF de la generation haut de gamme actuelle

j'avais en tete de tout revendre et de partir sur un A7 avec un seul objectif histoire de réduire le delta de prix

le 6D est loin d'etre une bouse oui - mais bon, à chaque nouvelle géneration tu peux toujours attendre la prochaine qui sera meilleure Et j'ai rien vu à l'horizon chez Canon donc ce sera probablement pas pour tout de suite...

Canon se lance de le mirrorless cette année apparement.

 
bien sur qu'on peut tjs avoir mieux en attendant
c'est pas ce que je dis
 
je dis juste qu'une bascule qui te coute un bon 2k€, c'est pas forcement débile de patienter un peu
 

 
c'est pour ca que je dis ca.
apparemment sony cartonne dur.
Les autres pourront pas rester dans l'ombre indefiniment
a voir par contre si ils sont capable de concurrencer Sony en terme de perf des leur premiere generation

1- Des objos adaptés avec une bague c'est jamais optimal et ça pose toujours un soucis à un moment ou à un autre et ça coute assez cher en général.
2- Si la monture change quid des objos dispo à la sortie du boitier...
3- S'ils sortent un mirrorless avec la même monture ce serait curieux mais pourquoi pas après tout.

4- Qu'il change de boitier où qu'il switche ça coutera du pognon voir mon comparatif ci dessus.

5- C'est sûr qu'ils vont devoir faire du bon, mais quand ? A quel prix ? Quel spec ? Quand on voit que Canon bride son hybride sur la vidéo (pas d'AF dual pixel) pour ne pas concurrencer son 5D IV je ne sais pas à ce qu'on devra s'attendre. Bref il faut une bonne boule de cristal aujourd'hui.

Perso j’ai du mal avec ce bleu depuis l’application sur fond noir et je ne comprends pas l’intérêt.
 
En attendant Canikon aurait tout intérêt de sortir des boîtiers hybrides performants mais également compatibles avec leur monture actuelle, afin de récupérer les parts de marchés perdues et grandissantes auprès des fidèles depuis l’arrivée des Sony malgré leurs optiques natives plutôt chères.

J'ai retiré le bleu. Sur ordi c'est toujours blanc et gris le fond donc ça ne me gênait pas

 
a voir.
me semble que pas mal d'objo canon ont un tres bon rendu sur les sony avec la bague qui va bien.  
Si tu rajoutes un constructeur qui gere la chaine de bout en bout et de maniere officielle, ca devrait etre kif kif niveau AF notamment.
 
quand t'as plusieurs milliers d'€ d'objo c'est quand meme un sacré argument, surtout qu'on voit combien de temps il a fallu a Sony pour avoir une gamme a peu pres complete (et a quel prix...), ca sera pareil chez les autre
 
3 - pas impossible franchement. Ok le boitier sera un peu plus gros, mais au final quand on voit la taille des objos sony on peut pas dire que le gain global soit majeur
 

 
ah ben ca c'est sur, mais moins dans un cas que dans l'autre

 
effectivement

Avec Sony on a la "rallonge" de fut sur chaque objectif, donc finalement en terme d'encombrement, passé un objectif, il est plus important que si Sony avait fait son boîtier avec une monture un peu plus épaisse.
Canon pourrait sortir un boîtier fullframe compact, notamment en terme de viseur pas trop haut/épais, avec juste une partie monture un peu protubérante, qui disparaîtrait des qu'un objectif serait monté, car l'objectif serait plus court.
Bref conserver la monture EF. L'eos 100D est déjà pas trop mal en terme de compacité, ça pourrait servir de modèle (mais en FF et haut de gamme)
Après ils peuvent plancher sur la sortie d'objectifs compacts sans souci. Il y en a déjà pas mal : 50 1.8, 24-28-35 IS, 40...

Avec la même monture faut garder le même tirage mécanique : 44mm, soit un des plus longs existants.
Du coup pour le boitier par trop épais faudra repasser.
 
Après quid de sortir une nouvelle monture spéciale mirrorless avec aucun parc préexistant.
 
Je sais pas comment Canon a calculé son coup mais son choix dans ce domaine va être crucial.

Ben 44mm de distance capteur-monture, mais dans l'absolu tout le monde est régi par les mêmes lois optiques non ? Un 85mm Canon ou Sony il a les lentilles à peu près à la même distance du capteur non ?
D'où par exemple l'existence du 40mm pancake Canon qui serait forcément plus épais (genre 26mm plus épais) chez Sony ?

Il est potentiellement jouable de faire de très petite optique avec la monture FE, par exemple le Samyang 35 f2,8, c'est une histoire de compromis également.

 
 
Ah ?  
 
Moi ça fait depuis 2013 que j'ai un mirorless Canon , surement une contrefaçon  

Dans le mirrorless plein format

D'ailleurs quand je voit la parfaite compatibilité des optiques EF conservé déjà sur leur gamme actuelle a capteurs nains ça va être un énorme plus pour eux ..

Encore heureux, sans ça ils se seraient tiré une balle dans le pied dès le départ.

http://www.canonrumors.com/canon-f [...] e-thought/
 
Je ne pense pas que les professionnels leur ai dit qu'ils aimeraient changer tous les leurs objectifs.
 
En plus si ça sort dans 1 an c'est juste impossible qu'ils aient le temps de renouveler tous les objectifs avec une nouvelle monture.
Pour moi ça sera au pire un adaptateur.
 

Ils peuvent sortir un nouveau parc optique en même temps que leur boîtier...

Si Canon se coupe d'emblée d'une monture native EF, c'est se tirer la balle dans le pied de leur meilleur argument. Avec un Sony qui fabrique ses propres capteurs avec un boulot de fou en R&D qui paye aujourd'hui, le parc optique de Canon est définitivement le seul gros gros argument du futur hybride Canon.

C'est pas le fil A7 ici?

 
Si ça marche bien avec l'adaptateur no problemo
 

 
Non c'est le fil dos numerique pour canon EF  

Bah pas mal de personnes ont switché (parfois partiellement) vers Sony pour certaines caractéristiques disponibles seulement chez eux, mais sans forcément devenir fanboy de la marque.
 
J'ai déjà pas mal écrit dessus, mais dans mon cas je suis Canon user depuis (quasi) toujours, j'ai récemment acheté un a7rii + quelques optiques pour avoir un système compact pour l'utilisation combinée photo+vidéo, notamment pour les vacances, voyages... Je conserve tout le matos Canon pour les usages pros.
Mais finalement j'utilise parfois aussi le boîtier pour de la vidéo pro, j'aimerai aller plus loin pour des photos pros aussi (j'ai des optiques Sony pour lesquelles je n'ai pas d'équivalent Canon, genre le 12-24)... Du coup le double parc optique c'est pas top, et du coup si demain Canon propose un équivalent A7(R)III (encombrement, stab de capteur, vidéo 4k, tarif pas délirant...) et lance aussi quelques optiques "compactes" je reswitcherai probablement dans l'autre sens.

Tu as le 11-24 chez Canon et le Sigma 12-24 monture Canon.
Je comprends les interrogations de chacun mais pour ce qui est des spéculations sur le FF mirrorless de Canon go topic rumeurs et spéculations il est fait pour ça :
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Les utilisateurs de Sony aimeraient aussi pouvoir utiliser leur topic dédié siouplait

Les seules optiques non trouvables sont des longues focales sport/animalier genre 300/400/500/600 f2.8/4 et du TSE.
 
Par contre tu as un joli choix autour des 50mm

Petite question, je reflechis à passer sur ces sony mais je ne shoot que principalement en studio. Du coup petite question, en mode manuel avec la vitesse à 1/250eme et bien fermé du genre à f8 : je vois quoi dans le viseur pendant que je compose ma photo et que le flash se declenche ? Le noir complet ? Est ce possible de regler le viseur electronique pour qu'il ne reflete pas les conditions de la prise de vue ?

Tu as deux mode liveview comme sur les reflex. Un avec prévisualisation de la scène suivant tes réglages et l'autre sans prévisualisation
Donc tu pourras voir comme avec un viseur conventionnel mais électronique quoi

Tiens, j'ai vu passer ça sur FB, Smallrig va sortir une L-Plate compatible Arca avec un grand "grip" pour ceux qui ont des grandes mains
http://www.smallrig.com/smallrig-l [...] -2122.html

 
Pas de grande différence comparé au Kirk d'après les images