Reprise du message précédent :
730€ d'écart ? ça fait cher le menu en FR...

Vu les menus sony vaut mieux quand meme arriver a lire.

Une fois que t'as paramétré tes menus personnalisés c'est bon

Dîtes je dois être plus con que la moyenne mais comment peut on choisir le placement du collimateur quand on est en mode connecté au smartphone ? Je ne trouve pas comment faire depuis le téléphone.

Je n'ai pas essayé depuis longtemps, mais tu n'as pas l'interface tactile du smartphone pour le choix du coli ?

Ben écoute non quand je tapote sur l'écran il ne se passe rien. Je ne vois même pas le rectangle du collimateur actif.

L-Bracket reçu. Ma foi pour 0€ ça fait le job correctement. Heureusement que TheBride m'avait prévenu pour la longueur de prise car c'est vrai qu'en position verticale ça n'aurait pas été top
 
Ce qui est cool c'est que le peu de hauteur en plus me permet de caler mon petit doigt qui ne savait pas trop où loger auparavant.

 
Tu as pris le fittest ?

Oui

Alors prépare toi a la limer un peu, je ferais des photos, elle ma rayé un peu le boitier a certains points... j'ai mis du coup un petit coup de scotch sur le boiter et limé certains coins de la plate

Ah mince, j'ai pas eu l'impression en le montant mais je vais en faire le tour
 
Merci du tuyau encore une fois

Je l'ai vu passer sur un forum ricain, les mecs sont un peu deg. Je vais me commander une autre plate surement pour le A9

Mais en attendant j'ai limé les coins et mis du washi tape dessus aux 4 endroits qui touchaient :

Ça laisse des marques assez visibles :

J'ai reçu d'ailleurs ma plate chinoise pour le A7R III, qui est mieux ajusté, juste le bracket vertical dépasse un peu bcp à mon goût :
https://www.ebay.fr/itm/Quick-Relea [...] 2749.l2649

Hello
Finalement le fiston ne ramene rien et en attendant je cogite. Une question :
D'apres vous, 24 70 canon avec metabones ou 24 70 sony, en 2.8 ? Ce dernier est moins bon et surtout le prix global commence a piquer...
Merci

Si tu veux un AF digne de ce nom je prendrais le Sony. Si tu n'as pas besoin de fiabilité et vitesse à toute épreuve, le Canon peut faire l'affaire.
 
Optiquement le Sony est au pair avec le Canon.

Si tu n'as pas déjà le Canon c'est un peu contre productif de partir sur la solution Canon plus Metabones.

Si, au contraire, je suis full canon. Il me semble que le caillou canon est supérieur au Sony d'après les tests. Après, pour avoir bien essoré le 24 70,  il est juste énorme.... Je pense tester le Sony ce we

Pour un non pro je trouve que l'intérêt de passer chez Sony c'est l'encombrement réduit pour du full frame et la vidéo (af, 4k, viseur ...)
Donc un 24-70 2.8 dessus, pour quelqu'un qui a déjà du Canon, je ne comprends pas trop l'idée. C'est quoi ta démarche ?
Parce que chez Canon il y a le 6d mark II, le 5d mark iv, le 5ds...
Le 24-70 2.8 Sony est aussi encombrant voir plus que le Canon.

Je n'ai pas de besoin particulier. Je shoote pour me faire plaisir, de tout sauf le sportif et encore. J'adore juste la grande qualité d'image. Le 5dm3 est rigolo, ergonomique, endurant mais les tofs sont globalement molles.
Quand je bois ce que peut sortir le Sony avec certains cailloux canon, ça me convient bien d'autant plus que le 24 70 canon est très très précis.
Tous  ceux (usa principalement) qui sont passés d'un boîtier à l'autre ne regrettent pas ce choix.  
Je teste tout ça samedi je pense.

Molle ? Les photographes de studio ont bosser avec du 5D III pendant un moment alors molle quand même ...
Faut rajouter un peu de détail en post peut être ?
Problème de Back Focus / Front Focus ?
C'est peut être l'interface Sol Boitier le soucis non ?

+1
j'ai un 5d3 et un ar7ii franchement les 2 boitiers sont assez proches en terme de rendu, de sensibilité...
Certes le Sony a 42 mégapixels (utile si les optiques suivent) mais si on ramène une image à 20 mégapixels ou moins, en terme de rendu je pense qu'on peut avoir strictement la même chose avec les deux en quelques clics dans lightroom.
Je viens de finir le traitement des photos de mes dernières vacances (intérieur faible éclairage genre plein à 12800 iso) et des paysages... autant j'apprécie les 42 mégapixels pour cropper comme un malade vu mes choix optiques (12-24, 35, 85mm) autant je ne suis pas ébahi par le rendu général par rapport à mon 5d3 de 2012. A 12800 iso ça bruite, l'AF a fait parfois aussi un peu n'importe quoi, le viseur électronique n'a pas toujours été d'une grande aide pour la vérification de la map...
 
Si j'ai bien compris le capteur de l'A7RIII est le même que le II donc il n'y a pas grand chose à attendre de ce côté là.
 
Le passage chez Sony apporte d'autres problèmes qu'il n'y a pas chez Canon : rendu des tons chairs par défaut par ex, poids des fichiers (pas de S-RAW ou M-RAW), menus et ergonomie générale (les molettes d'un 5D tombent naturellement sous les doigts, tournent parfaitement bien, ... j'ai du mal à retrouver ce confort sur le Sony... mais le compromis est compréhensible et acceptable étant donné la réduction de taille du boîtier.
 
Voilà, je ne dénigre pas la gamme Sony, ça fait plaisir d'avoir un super concurrent avec des vraies innovations, histoire de pousser au c*l des 2 autres mastodontes qui traînassent, mais il ne faut pas non plus mettre dans le matos la totalité des capacités à faire de belles images !!!
 
N'empêche qu'il me tarde de voir Canon sortir un équivalent de la gamme A7... Même si le boitier serait plus gros au niveau de la baïonnette, s'ils arrivent à caser tout le reste (EVF potable, stabilisation de capteur, modes vidéo au goût du jour genre 1080p 120fps, 4K...) et avec une déclinaison 50 mégapixels, je pense que je reswitche direct.
Pour le front-back focus, ouais c'est un truc aussi que j'attends au tournant chez Canon lors de l'abandon de l'AF à détection de contraste... avec des cailloux genre 50 f/1.2 je pleure régulièrement (front focus massif non corrigeable car proportionnel à la distance de map et variable selon le collimateur choisi)

Je ne pense pas avoir de soucis de front/ back focus sur mes 3 objectifs, contrairement à un Sigma que j'ai vite revendu. Le 5d est un très beau boîtier, qui sort de jolies photos et... c'est tout.
D'après ce que je vois avec le Sony, c'est un très grand cran au dessus sur les textures, couleurs plus chaudes (mon petit rx100M1 est génial), meilleurs contours.

@depart : merci pour ton post complet !
Désolé de ne pas avoir répondu plus longuement entre 2 réunions...
 
Je vais aller zieuter les comparos A7R2 et 3 avec leurs mires chez dpreview

Sur la mire dpreview, le post traitement JPEG du Sony est clairement supérieur aux 2 canon (M3 et M4).
En RAW, c'est moins flagrant mais en croppant, le Sony donne d'avantage de détails.
Quant aux couleurs, je préfère le Sony, comme tout ce que j'ai pû essayer chez eux : les gouts ....
Par contre je lis un peu de tout sur les adaptateurs metabones et sigma, contradictoire : clairement à tester.

Un peu de concret sur les hautes résolutions :
https://www.thephoblographer.com/20 [...] esolution/
Nikon D850 / Canon 5Ds / Sony A7RIII

Super interessant merci !
For some, it may be difficult to accept the Sony A7R Mark III is best in optimizing image reproduction at high resolution. Admittedly, under high magnification, the details can be overwhelming.
Ca me va bien.
Avis subjectif : je persiste a preferer le rendu colorimetrique du sony. Pour les details, nikon et sony se tiennent là ou canon lisse un peu trop a mon gouta. C'est ce qui me faisait parler de molesse de mon 5dm3 plus haut. Les couleurs du canon sont egalement plus fades mais faciles à corriger.
D'apres l'article je crois conclure que canon n'est pas vraiment dans la course.
Je le regrette vraiment car pour moi ils ont une ergonomie fabuleuse.

Après ce que moi je retiens de tout ça c'est qu'on est dans du touchage de nouille pour les différences. Les 3 font des photos super. Ce qui va changer énormément derrière c'est d'un côté l'aspect mirrorless de l'autre la visée optique, l'encombrement, le parc optique...
A mon sens c'est bien plus pertinent de choisir du matos en se basant là dessus que sur un écart faible de rendu... qui peut changer du tout au tout lors de la sortie du prochain boitier. Genre chez Canon ça fait un petit moment qu'il n'y a pas eu de sortie, à mon avis le prochain gros Canon qui sort (au pif un 5D mark 5, tout le monde se l'arrachera parce qu'il aura X ou Y fonction vachement cool (genre "oh le viseur peut basculer entre optique et EVF !!!" ) et ouah "40 mégapixels on a rejoint Sony"...
Disons que c'est super variable dans le temps, par contre ce qui reste c'est l'ergonomie, le parc optique...
 
Pour avoir les deux, la question ne se pose par exemple pas, entre le A7RII et le Canon 5D, pour tout usage photo pro je prends le Canon sans me poser la poindre question. Parce qu'il est plus rapide, plus confortable à utiliser, que l'AF fait mouche à tous les coups, et tant pis pour les 42 mégapixels ou l'ultra piqué. Parce que derrière j'ai quelques beaux cailloux qui n'ont pas de pendant chez Sony ou qui perdent tout l'intérêt du boitier Sony si je les monte via une bague adaptatrice.
 
En fait même en étant pro Sony, je crois qu'ici on a du mal à comprendre ta démarche. En gros c'est quoi ton reproche à ton matériel actuel ? Quelles sont les limitations que tu rencontres ?

>...Parce qu'il est plus rapide, plus confortable à utiliser, que l'AF fait mouche à tous les coups...
là dessus on est parfaitement d'accord.
Je ne rencontre pas de limitations, c'est juste que meme s'il s'agit d'un très beau boitier, il ne m'emballe pas. Finalement, je pense lui reprocher ce que l'on retrouve un peu dans l'article et/ou ce que j'écrivais + haut, à savoir les couleurs, contours, mollesse relative, ...
En +, là je suis bon pour une vérification complète + changement du chargeur de carte CF (petit point faible apparemment), donc + 600 à 800 €, du coup je me tate

J'ai pû très rapidement tester la bestiole, mais pas comme je le souhaitais, à savoir en croisant avec une bague et mon objectif principal. Cependant :
les plus :
- EVF : finalement pas genant. On a bien du lag dans les mouvements rapides, mais vraiment rien de bloquant.
- L'autofocus : la vache, cette vitesse  meme en basse lumière. Pour le coup, le 5DM3 est déposé. Pour mon usage, je n'y vois cependant pas trop d'avantage meme si le confort reste là. Typiquement à confirmer avec une bague...
- Le gabarit : je m'attendais à un appareil encore plus petit, la taille me va bien.
- 2 formats de RAW, je ne m'y attendais pas !
 
Les moins :
- c'est quoi cette ergonomie ? A confirmer mais les touches programmables peuvent éventuellement avoir du sens.
- menus "usine à gaz". Je ne connais pas l'appareil et je dois donc me familiariser avec tout ça, mais ce foutoir !
 
Enfin il manque l'essentiel, la qualité d'image que je n'ai pas pu comparer et là, ça va être chaud à essayer !
Bref, à approfondir encore.

Bon pour mon problème de télécommande intervallometre + power bank qu'on ne peut pas brancher en même temps,
finalement j'ai laissé tomber le power bank pour pouvoir utiliser la télécommande.
 
J'ai fait un timelapse avec des poses de 30s espacées de 5s à 12800ISO, la batterie a pas trop mal tenu, je suis allé le chercher après 2h10 et il restait 20%.
 
J'avais active le déclenchement silencieux et éteint l’écran et le viseur, donc ça ne doit pas consommer grand chose du coup.
 
Par contre je ne sais pas ce qu'il m'a fait ce con:
première photo à 4h18, dernière photo à 6h27, soit 2h09 = 129min = 7740s
J'ai fait des photos de 30s de pose avec 5s d'intervalle, donc 7740/35 = 221 normalement,
 
or je n'ai que 164 photos qui ont été prises !!!
C'est quoi cette histoire? Ya un énorme lag qui fait que certaines photos sautent?
Fait chier parce que c’était la dernière nuit sans lune, et là ça va me faire un truc très court

Long Exposure NR désactivé ? (menu 1-6-1)
Ça prend un dark après chaque pose longue... Je suppose que tu l'avais désactivé vu que tu as quand même 164 photos, mais à vérifier quand même
Tes photos ont combien de temps de pause entre chacune en pratique ? L'intervalle est-il régulier ? Ta carte SD est-elle bien capable d'écrire les RAW en 5s (vu que tu as un A7Rii, en RAW non compressé, ça doit commencer à peser) ?
Tu n'avais pas non plus de retardateur (genre 2 ou 5s) avant chaque déclenchement ? Des fois, on le met puis on l'oublie

Ok à tout
 
J'ai fait 50 essais de cadrage donc le dark après la photo je m'en serais rendu compte, et ouais j'ai quand meme 164 photos donc...
 
L'intervalle en théorie il est précis, j'ai la même télécommande pour mon Canon et j'ai jamais eu de problème    
Après pour l'intervalle dans les fichiers, l'heure n'est pas précisée à la seconde donc difficile à dire, mais je suppose que ça doit passer de 5s à 30s de temps en temps en sautant une photo
 
Ma SD pas de probleme, c'est une Sandisk 95Mo/s, mais surtout je n'ai pas pris en raw, seulement jpg, pour les timelapse ça me suffit
 
Hummm le retardateur pourrait être la réponse la plus logique    
j'ai pas mal switché entre les photos à main levée, sur trépied, dans le noir, la lumière... mais ça me paraîtrait bizarre encore par rapport à tous les tests de cadrage juste avant, pressé et avec les doigts gelés, je ne l'aurais pas mis    
 
 
edit: ah je viens de retrouver ce que je cherchais, je savais que j'avais déjà vu ce problème de décalage :
http://www.webastro.net/forum/show [...] count=1775

DSC02931 by Romain Lucchesi, sur Flickr

J'ai fait pas mal de tests hier pour torturer le suivi AF en rafale sur le A7Riii hier...
Avec eye track activé rafale 10img/sec à 42 Mpx en RAW, mode silencieux c'est juste bluffant de voir ce qu'il encaisse ce petit boitier !
J'ai eu 4 boitiers pro en Canon ( 1D Mk2,3,4 et 1Ds3) mais là le Sony est clairement au dessus pour le suivi, c'est fou.
Mon gosse qui joue au foot en faisant des roulettes, dribbles, changement de direction rapide et sur 45 images, je peux compter les sourcils sur le 98% des images, le tout en gros contre-jour    
 

 
Je recherche une sangle de cou confortable, jolie, qui pourrait se mettre ou se défaire assez rapidement pour mon A7r III vous conseilleriez quoi ?
 

https://www.peakdesign.com/product/straps/slide

+1000 !!!
Leur sac sont super aussi si jamais, j'en suis très content.

Plutôt la lite amha. Ayant les deux, la classique est un peu trop imposante si tu comptes pas utiliser un 100-400mm quotidiennement
https://www.peakdesign.com/product/straps/slide-lite

https://www.amazon.fr/dp/B07258TNZD [...] AE2F&psc=0

C'est clair, la lite suffit largement pour le A7, elle est déjà bien plus large et solide que celle fournie par Sony.
 

Perso j'ai les 2, le lite j'ai tendance à plus l'utiliser en sauvegarde avec le a7 sur la brettelle du sac mais le normal est plus confortable.
sinon en utilisation quotidienne j'utilse plus la dragonne et le sling 10 l
par contre je déconseille la nouvelle dragonne je préfère l'ancienne car la nouvelle à une partie métallique qui peut frotter sur le sac et rayer l'écran sur la première tout est en plastique

J'ai la lite elle est bien mais faut prendre le temps de la détacher pour éviter que les boucles métalliques frottent trop sur le boitier.
Du coup je pense prendre la cuff v3 pour voir si c'est plus pratique