Reprise du message précédent :
Je ferais bien du mariage avec  
17-35 f4 ( ou 28 f2 avec complément 21)
55 1.8
135 f2 canon

Perso je tenterais pas de la presta tarifée avec du non natif.

Je conserve mon D750 + 24-35 f2 + 50 f1.8 + 70-200 f2.8 et le A7r avec 35 f1.4 pourra faire 80% du taf à mon avis.

Tu le touches à combien le 35 ?

1280 CHF avec le cash back

De ce qu’on voit sur certaines vidéos le 85 1.2 est plus rapide sur le A7RIII que sur un canon mkiv.
Sigma sortira peut être son 135 en monture Sony en 2018... je serais pas surpris qu’il y ait plus de sous à se faire pour eux en monture Sony que en monture Nikon

Plus rapide mais la MAP est elle précise ?
Perso je ne me vois pas investir dans des optiques autres que Sony si je ne les ai pas déjà.

je comprend. ya pas grand chose en sony en 135 ou 200 mm léger.
un 70-200, meme F4 c'est trop gros et trop lourd pour moi

Punaise, on peut te commander un 35 f1,4 ? (je déconne pas tant que ça ...)

Moi perso en attendant je garde quelques objos en Nikon avec un boitier Nikon.
Sigma a annoncé travailler sur l'adaptation de sa gamme ART pour Sony FE natif, et en Art il y a ce qu'il faut déjà : 20, 24, 35, 50, 85 en f1,4 et le 135 en f1,8. C'est une question de temps. Je pense que Sony et Samyang ne vont pas en rester là non plus sur les sorties d'objos. C'est vraiment dommage que Sigma ne sorte pas sa bague MC11 en monture Nikon.

Bref il n'y a pas tout mais il y a déjà de quoi bosser.

 
https://www.digitec.ch/fr
 
C'est là bas que j'ai commandé. commande passée a 16h00, livré demain matin ! Je ne sais pas s'ils livrent à l'étranger, mais pour le cash back, faut être en Suisse

Le Batis 135mm 2.8... bon il fait pas rêver c'est sur

En effet pour le tarif ça fait raide

 
Quand je vois la taille des Sigma ART, je me dis que ça ne va pas le faire sur un A7, c'est beaucoup trop gros en comparaison du boitier.
C'est dommage car au niveau qualité ils sont irréprochables.

Yep, spot-flexible. AF-c avec des optiques natives quand ça bouge

Ca change pas mal, on retrouve une ergo similaire à Canon , ce qui est très bien. Et on peu custom pas mal de boutons et le menu d'accès rapide aussi

On peut limiter le nombre de collimateurs pour se déplacer plus rapidement  d'un colli à l'autre ?

Vous le trouvez où au meilleur prix le RIII actuellement ?

Sur la liste du père Noël c'est gratis

Blague à part pour le moment 3489€ chez Sony directement en marché français avec TVA incluse. Y a rien d'exceptionnel pour le moment sans demander une ristourne.

En vrai niveau optique il y a pas grand chose de très lumineux avec AF...

Non, pas a ce que je sache, il y a bien moins d'options que sur mes Canon de ce côté là

Tout ce qui est potable est grand et cher... Genre leur GM, leur 50mm 1.4 qui est chouette mais qui coute 1200€... Chez Zeiss sinon, mais les Batis ça ouvre pas trop HFR compliant

J'ose même pas acheter leur 70-200 2.8... 3200€ J'utilise toujours et encore mon Canon même si c'est pas trop top.

J'ai vu aussi qu'il y avait des soucis de banding en mode obtu électronique avec des lumières artificielles.
en mariage c'est à l'église ou à la mairie qu'on a le plus envie d'utiliser le mode silencieux, si ca bande c'est pas ouf.  
si t'as un retours la dessus avec le temps aussi Zepy, je suis preneur ! :-*

J n'ai pas encore constaté ça sur on A7Riii, mais je ne me fais pas trop d'illusion là dessus car il semblerait que ça soit inévitable avec un obtu électronique et des lumières artificielles.
J'ai aussi pu constater ce phénomènes dans de très rares cas sur mes Xt1/2 et Leica Q

Aves le R3 et le A9 c'est un peu mieux, mais oui tu peux avoir des situations de merde...

Des exemples avec le RII :
Genre toute la scène est éclairé et c'est cool, mais les LED du fond vont tout ruiner car elles sont atténues avec un ballast de merde :

Ou dans cette église, le curé qui a laissé allumé les lumières dans le cœur de l’église, du coup tu remarques les bandes juste là :

Du coup tu ajustes ta vitesse... mais avec des lumières de meilleure qualité ça arrive pas, surtout genre les ampoules cheap, surtout les LED cheapos...

D'ailleurs pour ceux qui font du studio, le tethering du RIII en video par ici, c'est impressionnant, surtout comparé au RII qui prenait parfois des plombes et bloquait parfois le déroulement d'une session... !
https://petapixel.com/2017/12/20/am [...] y-a7r-iii/

merci

Bon je viens de regarder chez mon revendeur qui a pignon sur rue et il me propose :

A7r III à 3399€
Zeiss 35 f1,4 à 1199€
Sony 85 f1,8 à 629€

Je trouve ça correct. Il faut que je trouve comment mettre le mode Crop en direct sur un bouton et ce serait cool 35 1,4 / 50 f2 / 85 f1,8 / 135 f2,5 en 42 MPx ou 20 MPx...

Je vais craquer je le sais je le sens ... J'ai comparé l'X-T2 juste à côté ... le viseur c'est le jour et la nuit... l'AF est bluffant, la prise en main est bonne et comme je pensais au départ on peut bien changer le collimateur actif en tapotant sur l'écran tactile tout en gardant l'oeil au viseur. J'ai essayé ça marche plutôt pas mal.

Pas folichon le prix du Sony 85, tu peux le toucher moins cher sans trop chercher (Amazon par ex)

Certes 30 balles de mieux mais là c'est en magasin à côté de chez moi.

Et encore 30 balles c'est la fourchette basse, il descend plus bas régulièrement
La semaine dernière il était à 500-510 au même endroit

Ah oui quand même

Je récupère le mien demain, 3.500€ (5 ans de garantie SONY et une batterie offerte).  
Par contre niveau prix pour les objectifs en boutique ça pique 15 à 20% plus cher que sur internet  

 
Pas possible à priori.

Si c'est possible je viens de le faire
 
A7r III + Zeiss 35 f1,4 dans la besace

Enfoiré !!!  

T'as essayé le 55 f1.8 ? Il pique vraiment , mais vraiment beaucoup ! J'ai rarement vu ça

T'auras pas résisté longtemps    
En tout cas feloches    
Il me fait de l'œil aussi ce R3  

 
Il  va me falloir réfléchir à une autre focale mais le 55 est trop proche de mon 35 pour le moment.
Je pense que le 85 sera le prochain il est vraiment doué pour son prix d'après ce que j'ai lu et d'après ce que theBride_ en disait aussi.
 

 
Ben il va falloir que je mange quelques patates pendant un moment mais il est vraiment excellent... le seul point de comparaison que j'ai c'est l'A7 II et franchement autant je n'étais pas convaincu avec le II autant là je pense que j'ai trouvé le bon outil

Et le Zeiss 35 1.4 pique ?
Je le trouvais vraiment gros

Yes, cool t'as effectivement pas résisté longtemps J'adore ce duo 35/85, et pour le 85 1.8 Sony, tu peux y aller les yeux fermés. C'est un de meilleurs rapports qualité/prix chez Sony

Le Zeiss 35mm pique bien au centre, mais est pas aussi homogène à PO qu'un Sigma Art ou Canon 35mm II. Néanmoins j'aime beaucoup son rendu.

Je confirme, le 85 pique à mort.
Un peu d'AC à pleine ouverture mais sinon ras. Vraiment un bel objectif : simple, compact, léger,...

Novocaine : feloche pour le r3.

Entre un combo 28/55 ou 35/85, lequel serait le plus cohérent? (Je pars d'un 28-70 du kit de l'A7II)
Sinon quelqu'un a déjà essayé les alternatives Samyang 35 f2.8 et 50 f1.4? Parce qu'à respectivement 300 et 500€, il semble que l'on en ait largement pour son argent!

 
si on ne fait pas de video le samyang pique un poil plus
https://youtu.be/POH7AMHoLo0
 
si on fait de la video la bague d'ouverture et le silence total du zeiss et mieux

Ça dépend vachement de l'usage.
Perso un grand angle me manque toujours si je n'ai rien en dessous de 35mm par exemple (paysage, photo pour situer, parfois en intérieur aussi...) donc j'ai une préférence pour le 24mm... Sauf que sur un A7II ensuite 85mm c'est loin... Donc le 55mm oui.
Après 55mm c'est trop court pour n'avoir que ça (manque un 100 ou 135mm par exemple, ou un 70-200 ou 70-300).
Sur le "R" comme je disais plus haut, 24 et 85mm c'est jouable. C'est ce que j'aurais fait s'il y avait un 24mm compact (autour de f/2).

Le samyang 35 2.8 est très bien sauf pour la vidéo (af un peu bruyant). Je ne connais pas le 50 par contre.

il y a le batis 25mm f2 qui est un poil plus gros que le 28mm.... enfin peut être un peu plus que un poil

 
tu fais glisser le doigt sur l'écran et le collimateur bouge ?