Reprise du message précédent :
Garde ton blé pour des objo

Même réponse.
Car ton boîtier ne vaudra plus que 450-500€ dans 2 ans  
Car les appareils d'aujourd'hui sont super fiables et que les gros dysfonctionnement devraient apparaître pendant la période de garantie
Car tu as + besoin d'une bonne optique que d'une garantie complémentaire

+1, trouve toi une bonne optique

 
j'ai pris le 50 mm f1.8 FE pour commencer  
 
par la suite je me laisserai bien tenter par le samyang 14mm ou autre suivant les sorties et budget  

J'ai tenté, j'en suis revenu.
Mais si c'est pour de l'usage 100% nature et que tu n'as pas besoin de filtres, pourquoi pas.

 
ah bon si mauvais que ça  ?
 
quelle alternative dans ce cas ?

Je vais aussi me prendre le 50/1.8 FE, ça fera un truc léger avec AF que j'ai pas peur de trimballer pour le TTG.

Je l'ai, et je l'adore
J'ai aussi le fisheye depuis la semaine dernière.
 
Par contre, c'est clair que de na pas pouvoir y monter dessus mes filtres en 100x100 c'est très chiant, et les dimensions superieures coutent encore plus un rein que celles en 100x100

Si tout le monde veut acheter le FE 50mm je vais peut être me décider à le vendre plus tôt que prévu  

C'est pas mauvais intrinsèquement et à ce prix aucune alternative sauf peut être le nouveau 15mm de la marque qui vient de se faire connaître et dont j'ai oublié le nom.
Mais c'est particulièrement gonflant de cadrer droit avec une disto pareille, dès lors que tu as une construction en face de toi avec des lignes censées être parallèles.

EDIT :
- Laowa 15mm f/4 Shift.
- Irix 15mm f/2,4

Combien?

Là comme ça je dirais 250€ in (vu qu'on le trouve neuf à 300)

Je rappelle que le mien neuf de la semaine dernière est à 240€ fdpout origine Amazon IT

ouais il était en neuf @240€ il me semble

 
 
tu en es  content ?
 
moi je l 'ai eu a 269 sur phox .fr

Mince mon message n'est pas très clair...  
 
En fait je le revends (enfin, je vais le renvoyer chez Amazon, mais je propose de le vendre ici pour bénéficier du prix que j'ai eu si qqn est intéressé).
 
Je ne l'ai pas utilisé. Je l'ai pris en me disant que ça serait pratique d'avoir un 50 AF "au cas où".
Et finalement... je préfère rester sur un 50 manuel : je fais trop peu de photos pour privilégier le côté pratique au plaisir de l'objet.
 
L'objo en lui même est très léger (bon point, mais du coup construction plastique assez standard) et l'AF un peu bruyant (pas comme le 55 par exemple, mais moins bruyant que les vieux 50 sans moteur intégré que j'avais sur DSLR à une autre époque).

hello tout le monde  
 
J'imagine que la question à du être deja poser mias j'aimeras avoir votre avis !  
J'hésite depuis 3 semaines entre le A7II et le A7r qui sont kiff kiff niveau budget j'aimerais bien avoir vos avis perso la dessus sachant que je connais bien les specs des deux boitiers    
 
Merci !

ca depend ce que tu comptes utiliser comme objectif et le type de photo que tu fais

+1 en tout cas le bond dans l'autofocus ainsi que le capteur stabilisé me ferait pencher pour le A7II

 
Surtout avec un capteur de 36mpx réputé exigeant pour les optiques.

 
Le 50mm 1.8 STM est à Fr. 115- en Suisse.

Aucun intérêt pour moi, autant faire la MAP manuellement avec mes bons 50mm.

 
En fait je fais pas mal de portrait et de l'urbain , et pour l'objo je pars pour le moment sur le 35MMF/1.8 et le 55MM F/1.8 je verrai par les suites..

35 f 2.8 alors, le 1.8 étant APSC et donc à ne pas confondre

 
Oui oui dsl faute de frappe  

 
Il faut donc privilégier une des version II des A7 pour les perfs de l'af
 
Ca fait donc quelques avantages pour le A7II:
 
- moins de pixels donc capteur réputé plus tolérant
- af
- stab capteur
- raw non compressés
- baïonnette à priori plus résistante
- + surement d'autres petites fonctions  
 
Reste la résolution pour le A7R + un poil de dynamique en plus...
 
Pour moi il n'y a pas photo. D'ailleurs j'ai pris le A7II il y a deux mois... Toutefois, je suis tellement convaincu (même par l'af avec des optiques canon) que si c'était à refaire, je prendrai l'A7RII    
 
Attention toutefois quand je parle d'af sachant que je suis satisfait de l'af du 6d pour mon utilisation  
 
ps: peut être un petit bémol pour l'af en ce qui concerne certaines conditions à contre jour assez violentes et en basse lumière où le 6d se débrouille bien mieux...

 
merci pour te retour je penchais légèrement pour le A7II et tu m'as convaincu  
A très vite ici pour des photos

oui pour ce que tu indiques, le A7 II semble etre un meilleur choix

Toujours pas de bague Nikon avec AF "performant" ?

 
sinon a7II +bague, ça fait plus, voir pareil niveau poids qu'un boitier nikon direct, financièrement aussi je sais pas si c'est vraiment intéressant de mettre 1600 euros dans un boitier pour le sousexploiter avec des montages via des bagues il vaut mieux partir sur des objo FE.

 
Il reste quand même l'evf et la stab capteur  

 
la stab fonctionne avec une bague et un objo tiers ?
l'evf c'est le truc qui fait passer l'autonomie de 1000 photos à 300
sinon c'est bien aussi d'avoir un viseur optique et un evf les 2 on leurs avantage et leur défaut, pour le moment pour cela il n'y a que fuji qui propose et dans une moindre mesure les reflex avec le live view.

Bah FE pour les objos classiques, bague pour les objos sans équivalent ( genre un 14-24, un 24 PCE, un 17 TS-E ou un 200-500 2.8 ).

 
Oui la stab fonctionne très bien avec des objo tiers et une bague avec les bons contacts. Mon 85mm reprend vie et n'est plus monté sur mes boitiers canon dorénavant. Si un objo stabilisé est monté, la stab capteur est automatiquement désactivée.
 
En ce qui concerne l'autonomie, évidemment que ça fait baisser l'autonomie mais la taille des batteries est ridicule    
 
Tout à fait d'accord sur le fait que les deux (evf et ovf) ont chacun leurs avantages    Pour moi l'evf est encore un peu en retrait du fait de la latence, du bruit qui peu monter en basse lumière (mais ça permet aussi de mieux voir dans le viseur) et du fait que ça peu fatiguer l’œil directeur.
 
J'aimerai aussi avoir le choix mais il me semble que seuls les fuji x100(s) (donc objo fixes) le font non ?

 
Oui et non, si tu as déjà des objo, pas la peine d'acheter des optiques "sony"  

 
xpro 1&2 aussi
 
https://www.fujifilm.eu/fr/produits [...] el/x-pro2/

 
A tester mais ça reste un viseur télémétrique  

 
Euh non, ca n'a rien d'un viseur télémétrique à part le look...

 
Heu c'est pas moi qui parle de télémétrique:
 
https://www.fujifilm.eu/fr/produits [...] s_products[pageUid]=12403&cHash=f1086f493d577fb7d1fa5b8fac5d9b15
 
Peu importe le non c'est un viseur télémétrique amélioré:
 

Ca donne quoi la bague Sigma MC-11 sur les A7 ?  
 
J'ai matter un peu sur Youtube ça à l'air de pas trop mal marcher ( ouais désolé j'ai lâcher l'actu photo pendant un an donc du coup je découvre des trucs   )
 
 

oui ça marche bien. Il ne faut pas attendre la perf d'un réflex, mais c'est plutôt pas mal. En revanche en très faible luminosité (quand on est à 6400 iso et PO), il faut absolument privilégier les optiques natives. La Mc11 me dit que le point est fait alors que la map est dans les choux.  
Sinon le 35 sigma est juste ouf sur le a7rii