Reprise du message précédent :
Oui hein et les artefacts jpeg

Fait péter le jpeg ici, au moins

Ce jpeg n'est clairement pas utilisable en dehors des miniatures web. C'est A-FREUX.

C'est pas possible de le faire péter, il est déjà mort

 
Les mauvaises langues diront que c'est habituel chez Sony.

Mais euh y'a pas de samples sur le net, je vais recevoir une roquette de la part de Sony parce que c'est encore confidentiel ou quoi?

ouep. inutilisable. Du vrai foutage de gueule.

 
Aucun risque: les premières tofs lors de l'annonce étaient déjà dégueulasses. Par contre, il y avait encore l'excuse du firmware provisoire.  

Bon après je t'avoue que m'en cogne pas mal, je ne travaille qu'en RAW.
Mais bon c'est pas sympa pour un utilisateur qui chercherait la mythique qualité du FF en mode faignasse. C'est pas vendeur
 
Sony a l'air d'avoir sorti ce boitier un peu trop rapidement, gageons qu'un nouveau firmware mettra de l'ordre dans tout ça.

Sur l'alpha 700 ça avait été corrigé les JPEG dégueulasses?

 
Sans être un forcené du jpeg, je n'arrive cependant pas à comprendre que la plupart des boitiers à vocation pro (ou pas loin), sauf exception, n'arrivent pas à faire de véritables jpeg intéressants en sortie de boitier (exception notable avec Fuji). Et Sony est le pire ce qui n'est pas peu dire.

Mon LR ne veut pas du ARW, FastStone le lit et chose étonnante, quand on affiche le raw (pas le jpg intégré) il y a un gros voile mais quasi pas d'AC alors que le jpg direct en est blindé

Sony's developers

à 400 isos à 100%, sur le jpeg on voit du bruit  
 
C'est moche

On voit surtout des artéfacts horribles et des AC monstrueuses.

le fe 35 est à 645 euros en ce moment sur amazon

Ca reste 300€ de trop pour un truc aussi fermé

Et dans les transitions de formes et couleurs, ça bave furieusement.

Clair que pour un truc aussi fermé, on devrait s'attendre à une optique superlative, mais non

Ouais, même sur la partie nette on a l'impression qu'il y a un flou de bouger. C'est bizarre.

J'attends une interprétation du RAW qui tienne la route avant d'ostraciser définitivement l'optique

Ouais et à 1/200 à 35mm ça ne saurait arriver

1/200, ça m'étonnerait.

et autant d'AC à f/2.8 (y compris en raw), c'est bien dommage ...

La question c'est : comment se serait comporté le A7 dans la même configuration ?
Tu n'as pas essayé Del ?

 
Oui, tout à fait
 
Il y a donc un schisme

Nan, pour être honnête je m'en fous du A7, j'en vois pas l'intérêt (par rapport au A7r).

Oui bha du coup, en voyant ça et les samples postés sur le lien de jazz un peu avant, ça fait pas trop envie  
 
La gueule des photos avec le 12mm voigt ou le 18mm zeiss

Ouais en UGA, y'a rien qui tienne la route en compact pour l'instant.

boh pour les moyen et télé c'est quand même pas mauvais du tout

Moi ça me fait penser au premier test bashing du K20D par Cetrio.
L'était pas si mauvais que ça pourtant, il paraît

Bah oui A voir l'offre que fera Sony en ultra grand angle.

Ouais le moyen et le télé c'est à la portée du tout le monde, le GA par contre...

 
Ce serait bien qu'il y ait aussi quelque chose entre les standards et les UGA, genre du GA.

La version test ( LR5.3 ) en cours oui, cette version sort d'ici fin decembre

Sony fournit un soft, au moins, j'imagine, pour les raw du A7r?

Oui pour tout les autres produit Sony donc j'imagine que oui aussi pour les A7/A7R

 
 
Oui, une 4.2.2 dispo uniquement sur le .jp

Je regarde le jpeg qui est le raw avec voile dont parle Poogz un peu plus haut. En dehors du souci du voile, ça m'a l'air d'être assez prometteur

 et de monter un samyang 14 ça ne t'irait pas ?