Reprise du message précédent :
Ouais, j'ai juste la flemme de m'en occuper J'ai fait avec ce que j'avais sur la carte ^^ Te tiendrais au courant d'ici dredi

Elle vaut quoi cette bague:
 
http://www.ebay.co.uk/itm/UK-Local [...] 1878736700
 
Merci d'avance  

42£
 

Je viens de vivre mon premier moment de solitude avec mon A7 II
 
Rentrer son compte Sony machinchose pour avoir accès aux applis avec le pad c'est pas la panacée

Houla oui. Le pire, c'est que meme avec un smartphone Sony, j'avais pas trouvé de moyen d'avoir un truc bien simple ! Du coup moi j'ai totalement laissé tomber les applis tant que ca n'aura pas évolué.
Accessoirement, le transfert Wi-Fi est aussi trèèèèès moyen

Cette joie que de se retrouver coincé par des mises à jour intempestives ou des notifications    

Ouais, PS4 staïle, misère

Je pense que l'apli sync to smartphone doit une alternative sympa au double slot, mais bon faut double batteries...
J'ai vu egalement le WD wireless qui semble sympa pour decharger le contenu des SD
Sinon batis 25 et 85gm reçus je suis ruiné  

 
Han t'as un objo buggé à 2000 boules pièce  

 
Ah wé, t'y vas franco là ! J'espère que ça va te plaire, sinon je vais sentir une pointe de responsabilité    

1690
Et il est juste parfait. Ce qu'on lit sur le net

Non, je ne regrette pas une seconde.

Bah tfacons, essayer c'est le meilleur moyen de se faire une idée. Et puis rien ne l'empeche d'en renvoyer un si ca ne convient pas.  
Je trouve ca plutot censé moi, surtout si c'est une focale qu'il utilise beaucoup

C'est quand même abérrant les prix pratiqués par Sony, pour le même prix que le 85G, t'as un D800 d'occaz avec un 85mm f1.8 Nikon, et je suis pas sûr que la différence de qualité soit franche    

Oui, et je peux aussi prendre 5d1 et ce sera encore moins cher

 
Franchement t'as complètement raison. En plus pour le meme prix que pour 100 A7r II, on peut s'acheter une belle baraque, et entre un boitier et une maison y'a pas photo (si j'ose dire).
 
Franchement, le 85 1.2 chez Canon est juste un chouilla plus ouvert, moins bon partout si j'en crois les premiers retours, avec une bague de map moisie et pas de bague de diaph, tout ca pour à peine 200 € de moins alors qu'il est sorti y'a des années. Donc de mon point de vue, c'est pas du tout déconnant : c'est le prix des optiques de qualité, stou.
Par contre la ou on peut beaucoup plus les critiquer, c'est sur l'absence de 85mm abordable 1300 € le ticket d'entrée, ca fait mal, partout ailleurs ca débute a 400/500 il me semble.

Non mais moi j'en sais rien

1690, c'est presque intéressant ce tarif. T'as trouvé ça où ?

Et oui c'est cher, mais comparé un 85 f1.8 avec un f1.4 déjà, je ne vois pas le rapport.
T'as regardé le tarif d'un Nikkor 85 f1.4 AF-S G ? C'est pas loin de ce tarif donc c'est pas déconnant.

On peut déplorer qu'ils n'aient pas sorti une alternative en f2 ou f1.8 moins cher (mais ça arrivera à mon avis), mais de là à mélanger les torchon et les serviettes il y a un pas

Edit : grilled

Pour le coup, je comprends pas trop vos deux comparaisons là. C'est pas comme si le D800 ne vallait pas du tout l'A7 en terme de qualité et de compacité. Hormis le poids certes, mais pour le prix d'UN seul objectif qui n'a pas l'air Leicaeste non plus, t'as un combo boitier + objo d'une grosse qualité.

Je dis juste que Sony se touche pour du FF c'est tout.

Quand on voit le prix du 24-70 f2.8...

T'as quand même 300€ d'écart voire plus si on fouine un peu.

Par contre pour avoir fait le saut, les 300 d'écart on les sent bien.

Sony se touche ? Un A7r II à 3500 €, c'est juste exactement le prix de lancement des 5D et D800. Eux n'ont pas de stab capteur et ne filment pas en 4K (et je parle pas de tout ce qui est typique mirrorless).
Donc en proposer autant voire plus pour le meme prix, j'appele pas ca se toucher.
Accessoirement, l'équivalent du D800, c'est l'A7r. Et lui ne vaut que 2k, soit le prix du D800. CQFD.
Meme chose pour l'A7 II qui est largement meilleur qu'un 6D pour un prix similaire (je sais pas trop le D750 par contre).
Et les optiques, les prix se valent aussi. Le 24-70 2.8 est a 2400, mais le modèle Nikon est au meme prix. Certes il a la stab, mais chez Sony c'est direct dans le boitier, donc au final c'est kif kif. Bref stop comparer n'importe quoi n'importe comment

Ils ne font aucun effort sur le tarif, c'est certain, mais si tu veux les attaquer la dessus, faudra mettre Canon, Nikon et Zeiss dans la boucle Et la on pourra causer

Euh... Le D800 coutait 2900€ à son lancement, il possède une meilleur construction et à d'autres avantages (Double slot SD/CF, USB3, connecteur flash), d'autant plus qu'à l'époque de sa sortie, c'était une exclue absolue, tandis que le A7r II reprend le capteur de son grand frère et qui était déjà une copie de celui du D800.

L'ancien 24-70 f2.8 (sans stab donc) de chez Nikon vaut à peine 1400€ et encore.

Je suis pas pro-Nikon mais faut pas déconner Le 50mm f1.4 de chez Nikon vaut à peine 400€ tandis qu'un 55m F1.8 Zeiss en vaut le double, et j'ai pas remarquer une différence qui vaille la passage F1.4 > F1.8.

Mouarf, quand tu auras testé tu reviendras sur ce que tu as dit.
L'essentiel etant que tu trouve ton compte dans un système, chacun ayant son prix...

Bah j'ai eu :

OMD-EM5 + 25mm Pana Leica f1.4 ASPH + 75mm f1.8
D800 + 24-70 f2.8 + 50mm f1.4 + 14-24 f2.8
M240 + Summilux 50
D750 + 50mm f1.8 + 85mm f1.8 + 35mm f1.8
A7 + 55mm f1.8 FE + 24-70 f4 (en test un weekend, vraiment pas top)

J'en ai fais des tests, tu peux me croire

Autant le A7 est le meilleur en rapport qualité / prix / compacité / poids, autant je ne peux pas blairer la politique optique de Sony et son HDG à des prix stratosphérique.

Juste lol

Je comprend qu'on soiT en rogne contre leur politique tarifaire, mais il faut admettre que la qualité est au rendez-vous. Après j'aurais testé plus loin que la a7, le ii est bien mieux.

La qualité est là mais c'est clairement surcôté parce que c'est badgé Zeiss ou G. Un peu comme le rendu Leica dans une moindre mesure qui vaut 5000€ d'écart

Je n'ai eu en test que le 24-70 f4, l'A7 est dans ma besace avec son 55mm et il n'en bougera pas avant le A7s III je pense.

Le seul problème que je rencontre avec l'A7 c'est au niveau sensation, tout est électronique, on perd vraiment en sensation mais le résultat est là.

Tu aboies pas mal pour pas grand chose je trouve. C'est assez rasoir de toujours ramener la fatidique phrase les reflex c'est mieux que les mirrorless. C'est juste différent point barre

Les optique sont chères oui et alors ? C'est la gamme pro que tu cites.

Le 28 f2 et le 50 f1.8 récemment sortis qui sont plutôt dans une gamme ordinaire sont pas non plus ultra chers je trouve. Ça reste cher certes mais c'est plutôt honnête.

Bref les débats Reflex vs Hybride c'est vraiment pénible

PS : et niveau matos  j'en ai testé bien plus que toi crois moi (demande à Del )

Quand ai-je parlé du débat reflex / mirrorless ? Surtout que je suis un fervent defenseurs des deuxièmes

Je compare le HDG dans le monde de la photo FF. Ca n'a rien à voir avec le fait que ce soit des reflex ou non.

Comparé un A7 II + 85 f1.4 avec un D800 + 85 f1.8 en disant que t'as pareil voire mieux pour moins cher et venir en réponse à Benji Tshi dire que le D800 est mieux pour moins cher et qu'en plus le côté électronique du A7 t'aimes pas c'est un peu quand même comparer :

1- Reflex avec hybride donc des choux et des carottes
2- une optique HDG avec une optique prolétarienne bref des torchons et des serviettes.

J'avouerais que je comprends pas non plus comment on peut être fervent défenseur des hybrides quand le côté tout électronique t'est dérangeant, parce que tous les hybrides sont électronques

Avec un OMD-EM5, t'as tout de même l'impression d'avoir un traitement de l'image un peu plus "physique", t'as un bruit d'obturateur davantage réel. C'est juste un ressenti, est-ce que ça me ferait lacher l'A7 pour autant ? Bien évidemment que non

La seule différence entre un reflex et un hybride c'est l'EVF, rien d'autre.

Si tu préfères, on peut très bien comparé les deux 24-70 f2.8 sans stab. C'est la même gamme, sauf que t'as un bond de 1000€ entre les deux marques.

 
C'est ce que j'entendais par électronique
 
 
 
Le 24-70 Sony se compare avec le dernier Nikon car dans le dernier Nikon il n'y a pas que l'ajout de la stab, ils ont revus leur copie et comme dit Ben, même si c'est pas totalement comparable, le couple A7 II (R/S) et 24-70 non stab donne la même que D750 / D800 avec 24-70 stab.
 
Bref, la différence n'est plus si flagrante
 
Bon en même temps on enc**e les mouches là

Yes l'appli est super cool pour décharger quelques photos sur la tablette/smartphone en wifi, publier sur les réseaux, mais peut être pas pour faire une sauvegarde, autant changer de carte

Sinon après quelques jours avec le 85mm GM, c'est top

 
Clair qu'il fait envie
 
Comment le qualifierais tu en comparant au Canon 85 f1.2 II que tu as ou as eu ?

 
Que le Sony est bcp plus piqué, mais possède un rendu tout aussi bien, mais un peu moins unique que le Canon dont je suis un fanboy J'utilise le 1.2 sur mon 5Ds et le 1.4 sur le A7R II et je trouve que les images du Sony claquent un peu plus si on compare les deux.  
Mais je vous ferais un comparatif (a base de chat) des deux avec le metabones si je trouve un moment ce weekend

 
L'AF est du même ordre en terme de vitesse précision ?

Dites les gens, il existe quoi comme bague EF / FE pas chère et solide ?
Pas besoin d'électronique c'est pour utiliser un Samyang full Manuel.  
Merci !

 
Regarde chez K&F, ils font de très bonnes bagues pour A7 en général et autour de 20€.

L'AF est inexploitable avec le 1.2 sur un metabones. A la limite en pleine journée, mais par faible luminosité avec peu de contraste, c'est juste pas possible de bosser avec, c'est juste frustrant...

Ah !    
Je connais la marque j'en ai en M42.
J'avais pas fait gaffe qu'ils faisaient du EOS aussi.  
 
Merci  

 
A ton service