Reprise du message précédent :
Je vous conseille les bagues K&F sur Amazon, elles sont d'une excellente qualité pour un prix vraiment bas (17€ ~).
 
J'ai pris une Minolta MC, une Leica R et une M42.
 
Ça fait clairement bien le travail ;jap:

J'achète également cette marque et je confirme    
 
D'ailleurs vu le prix j'ai plusieurs exemplaires du même modèle, que je laisse au cul de chaque objo.

Salut les jeunes,
 
Pour une fois, je passe vous voir en non-furtif. Merci à vous, qui faites vivre ce forum exceptionnel, et ce fil en particulier  
 
J'ai une question simple (je pense). Voilà, je me suis décidé à m'équiper d'un plein format, et mon choix s'est porté sur un Sony A7 II, avec dans un premier temps un Tamron 24-70 f/2.8. Ma question porte sur la crèmerie où m'approvisionner : je me tâte entre un achat en ligne (Amazon) ou en magasin (FNAC). Ou autre, si vous avez des suggestions, sachant pour ce qui concerne les magasins, que je vis à Nantes et n'irai pas à Paris avant longtemps.
 
Auriez-vous des conseils éclairés sur le sujet svp, sachant que le prix seul n'est pas forcément suffisant (sinon j'aurais déjà choisi  ) ? Je pense naturellement à ce qui se passe en cas de problème (en ou hors garantie).  D'ailleurs à ce sujet, j'ai déjà crû comprendre que le SAV Sony laissait à désirer, mais dans la mesure où je suis non pro, et même franchement dilettante, je pense que ça ne devrait pas faire une différence fondamentale pour moi.
 
Voilà, toute suggestion bienvenue.
La bonne journée.

 
Le SAV Amazon est a des années lumières de ce qui se fait ailleurs. Pas besoin d'en rajouter

Des années lumières en avance ou en retard ?

En avance Il se compare aisément à celui d'Apple.

Ah bon ? En général quand je les contacte moi, c'est plutot "démerdez vous avec le constructeur" C'est notamment la réponse que j'ai eu avec  un A7s mkI. Ce qui au final ne m'a pas dérangé, je préfère passer par Sony que par un revendeur mais bon.

Par contre la comparaison avec le SAV d'apple, on doit pas avoir la meme expérience a ce niveau

Même xp qu'Aewil, le peu de matos tombé en panne acheté chez Amazon a tjrs été changé à neuf sans la moindre emmerde.  

Suffit de dire que le SAV constructeur est en anglais et que tu maîtrises pas, ils vont s'occuper de tout dans ce cas

Comme dit, m'en tape. Mais j'avais pas l'impression qu'ils avaient un super SAV. Enfin good news, je commande tellement de trucs chez eux ^^

moi j'achète à la fnac, parce que on est bien content d'avoir un magasin physique pour essayer le matos et prendre les choses en main, alors à un moment j'essai d'être cohérent.
mode bisounours off

 
Perso j'achète mon matos dans un petit magasin de quartier Phox, on a un SAV de bonne qualité, des conseils aiguisés et ont fait tourner les petits commerces

Aucun rapport avec l'enseigne choisi, mais je trouve le choix A7II + Tamron 24-70 f/2.8 surprenant. Les objectifs Canon, c'est pratique quand tu bascules depuis Canon, mais partir dès le départ là dessus...

Remarque c'est pas pire que lesnumériques qui conseillent une bague Metabone et un A7 mk I (v'la l'AF moisi) :
http://www.lesnumeriques.com/photo [...] 51309.html

bah choix surprenant oui si tu ne regarde pas le prix des choses, sinon bah le tamron fait à peu près le 1/3 du prix de l'équivalent chez sony je crois
 
et +1 pour les petits commerçants photo qui nous rendent encore beaucoup de services

Demande a ta Fnac quand leur "salon photo Fnac" car il font 10% sur ce produit et surement d'autres offres. C'est fin mai début juin par là.

Ca fait bien longtemps qu'un vendeur photo m'a appris quoi que ce soit, internet y'a que ça de vrai

 
Il m'apprend des choses concrètes sur l'état du marché, si les marques vont bien, ce qui va arriver en stock et moi je le tiens au courant des prix WEB et du marché de l'occas.
 
Et puis, c'est devenu quelqu'un de confiance, qui m'expertise mes objos de la bay gratuitement et avec oeil avisé. Pour rien au monde, je changerai de crèmerie

Si t'es satisfait y'a effectivement pas de raison de changer. Perso chaque fois que j'ai parlé à un vendeur j'ai trouvé ça consternant. Je suis peut-être pas tombé sur les bons, aussi.

Pareil que Del. Je fous pas les pieds dans un magasin photo, je commande tout en ligne en me fiant au retours sur les forums et aux tests online.  
Et quand bien meme je voudrais aller en magasin, les 2 seuls qu'il y a par chez moi sont de petits trucs qui vendent surtout du Leica a prix d'or. Payer l'A7r II 4k€, non merci, meme si je peux l'essayer avant.

 
Perso, j'ai pû acheter le A7 à 800€ hors promo en neuf, bien loin des 1200€ demandé par Fnac
 
Après pour le Leica, je vais chez Boetie ou Beaumarchais mais c'est pas du tout le même genre d'ambiance

Je n'achète pas de Leica, mais justement, les boutiques chez moi, ils font dans le "luxe" photo et les prix vont avec. Si j'avais les prix Amazon (ou a peine plus cher) mais accessible IRL, je me priverais pas. Mais ce serait quand meme pas pour leurs conseils ^^

 
Sur A7, les R font des merveilles et enterrent les objos Sony  
 
J'ai touché un Elmarit-R 135mm f2.8 pour 500€, j'ai mis quelques clichés sur le topic Objectifs FE.

Spossib, mais globalement j'estime que c'est bien trop cher pour ce que c'est. Le rendu ne m'a jamais ému plus que ca chez Leica, j'imagine que j'ai une approche plus scientifique qu'artistique...et donc les objos Leia ne me conviennent pas (trop cher pour du manuel qui n'ouvre pas des masses). Mais c'était pas mon propos de toutes facons.

 
Tu devrais tester un Summilux 50 avec un M240. J'étais comme toi avant...
 
Par contre, la difference de rendu ne vaut pas les 6000 euros d'écart, c'est sur et certain ! Mais l'avantage des objos R c'est qu'ils ne valent plus grand chose.

Ah nan mais les Summilux, ils me font tous envie, et particulièrement le 75. Mais t'as vu le prix ? Et c'est pas comme si les bons objos Canon/Sony/Nikon étaient mauvais. Les Summilux sont au dessus, ok, mais pas 3 fois meilleurs (mais pourtant 3 fois plus chers).
C'est simplement une question de priorités et d'affinités, moi je suis clairement pas fait pour ca.  
Après si tu veux m'offrir une valise allant de 21 à 75, je dis pas non

 
Je pense exactement comme toi. Mon ancien 50mm f1.4 de Nikon tenait mon Summilux et était pourtant plus de 10 fois moins cher.

Je ne sais pas si vous avez vu mais la bague mc-11 de chez sigma ne permet pas l'eye af en af-c :
http://www.sigma-global.com/en/len [...] converter/
 
Au moins pour le moment

La Metabones le permet ?

Aucune ne semble le permettre en af-c mais certaines en af s

Re.
Nickel, merci bien pour vos retours. Je prends bien note de vos sentiments respectifs sur les différents canaux de distribution, je vais y réfléchir encore un peu.
 

Argh ... je me marie le 28 mai, trop tôt pour le salon (je viens de vérifier, en 2015 le salon a commencé le 5 juin). Dommage, mais merci pour la suggestion. D'ici là j'aurais peut-être envie d'un objectif supplémentaire.

Eh bien, déjà qu'on soit bien d'accord, ce Tamron existe en monture E, n'est-ce pas ? J'espère que je ne me suis pas fourvoyé    . Je parle bien de cet objectif : voir là, et là. Je table sur le fait de retrouver exactement les mêmes fonctions en terme d'AF sur celui-ci que sur n'importe quel Sony.
 
Concernant le choix, en tant que tel, et bien pour me remettre le pied à l'étrier, j'ai choisi qqch de bien généraliste qui ira bien pour mes photos de famille (les gamins et les petits voyages), sans exploser le budget. Maintenant, je sais qu'il y a un 24-70 chez Sony dans cette gamme de prix, mais il n'ouvre qu'à f/4, hors je dois confesser un petit pêcher mignon, qui est ... le bokeh    . Alors, peut-être qu'entre f/2,8 et f/4 ça ne sera pas le jour et la nuit, mais je me dis que c'est toujours ça de pris.
 
Donc le choix entre le Tamron et le Zeiss me paraît être celui entre l'ouverture (Tamron) et le piqué (Zeiss). Je choisis l'ouverture. Ce raisonnement est-il correct ?

Ah bah non
Le seul Tamron qui existe pour monture E, c'est le 18-200 prévu pour APSC (donc pas compatible full frame).
Le Tamron existe par contre en monture A.
Du coup, si tu veux un zoom f2.8, c'est soit le nouveau Sony qui va couter le triple mais qui sera probablement de très bonne qualité, soit un truc adapté auquel cas sur A7ii l'AF ne sera pas top.

Ou le prendre en monture A sony d'occase et acheter la bague la-ea3

L'AF est comment sur A7ii avec la la-ea3 ? C'est plus rapide qu'avec des bagues genre la sigma mc-11 ? Ou kifkif ?

Damned, mon plan était parfait pourtant    . Bon ... ben va falloir reconsidérer 2 ou 3 petites choses ...

Si tu veux l'AF de dingue il faut la bague la-ea4 qui a le miroir translucide mais tu pers en lumière un petit peux. J'ai jamais essayé le détection de phase sur le 24-70 de tamron, il ne me semble pas que cela marche... A vérifier donc.

Avec la détection de phase du dernier AF et via monture A, normalement, c'est aussi rapide que ca peut l'etre sur les boitiers A. Donc ca restera de l'AF Tamron, surement pas aussi rapîde que du full natif, mais c'est plus que largement utilisable a mon avis.
 
Enfin je dis ca, c'est juste les feedbacks que j'ai récolté, moi je n'ai rien en A.

 
Pas depuis le firmware qui a débloqué la détection de phase sur l'A7 II si ?

Sinon, tu as le 50 f1.8 pas cher qui sort très bientôt et qui te servira de focale passe-partout, que tu complètes avec soit le zoom de kit, soit le zeiss f4, s'il te faut à tout prix un zoom.

Af de dingue faut pas exagérer, c'est l'af de l'a65

Tu confond avec les feedback du A7rII