Reprise du message précédent :

Oui en effet je confirme aussi, il y a une appli pour déclencher en passant le main devant le capteur œilton.

 
Le traitement est horrible sur les deux (c'est personnel évidemment, mais là je vois pas d'autre mot).  
 
Sur la première c'est extrêmement sombre et sans contraste, t'es tombé dans le piège du "je veux trop utiliser toute la dynamique de mon boitier".  
 
Sur la deuxième c'est trop contrasté/péchu, par contre le léger recadrage est bienvenu. Et puis le ciel cramé me dérange pas plus que ça, par contre le rendu sur les gens ça va pas du tout avec ce contraste boosté à mort.  
 

Ok
Pour la première, je suis pas le plus à même pour la critiquer, vu que c'est moi qui l'ai pondu, mais je suis plutôt d'accord avec toi
Enfin avec tous les avis donnés jusque là
 
Pour la deuxième, j'aime bien le re cadrage, mais je n'aime pas la zone cramée en haut. Et l'excès de Clarity/vibrance
 
 
Tu veux pas venir a la prochaine IRL Montpellier me donner un cours de post-traitements ?

T'as vu ses tophs?!!!

Mais clair

on est presque sur critique ici quand on poste une photo ( ce qui est rare )
pour la peine je vous colle un champi
DSC015443

 
Tu te débrouilles pour que ta dynamique occupe mieux l'espace et ni trop, ni trop peu contrasté (les 2 versions extrêmes de ta photo).
Bref, tu joues avec les mêmes curseurs mais pius en douceur et ça devrait être bon, du moins pour un premier jet, après rien n'empêche d'être plus brutal mais quand on apprend, on évite de faire à fond à fond à fond et puis graviers...

 
Ca se vois que tu me connais pas mais tu pouvais pas tomber plus à point avec ton analogie des graviers, vu que sur circuit ma spécialité est de finir dans la bac apres une sortie de piste

Au 55mm
 

 

vous avez vu le court métrage filmé à 51k iso ? avec un A7S pardi la question est de savoir si c'est faisable avec un autre appareil
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 43471.html

Bah y'a un docu qui a été filmé en pleine nuit, la marche des éléphants. Et a priori, c'était pas un A7s (meme pas sorti a l'époque). Sauf que les mecs partagent pas le matos utilisé...J'en avais parlé dans le topic vidéo, ca fait des images assez sympas

Nul doute qu'il existe des caméras très sensible, mais à quel prix
Moi c'est plutôt le zeiss f0,7 de l'article que Kubrick a utilisé qui me fait rêver

Bah ca existe, les cctv ont toujours été bonnes pour ca (et avec des optiques ultra lumineuses), mais t'es loin de faire de belles images avec

Je ne compare pas une optique mythique développé par la NASA avec de vulgaire CCTV qui ne dépassent même pas le millier d'euro

Tu sais une S35avec  speedbooster et un 50 1.0, ca fera presque aussi lumineux que ce 0.7 et assurément plus qualitatif, et pour une fraction du prix (ouais, je ruine tes fantasmes)

De mémoire la vidéo avec les éléphants de nuit c'était du matos Canon mais avec un bricolage secret entre les objos et le capteur.
Ce serait de la bidouille pour aller capter de l'info au delà du spectre visible et certainement beaucoup de PP pour retrouver les couleurs.

Boarf c'est un peu de rêve ouais
Je trouve juste que ça a moins de gueule de trouver une solution électronique au manque de lumière plutôt que de bosser sur l'optique ...un peu comme les effets spéciaux qui ont remplacés les maquettes au cinoche,  ça manque un peu de magie je trouve, ce qui manque beaucoup à notre époque

Il y a aussi des limites sur l'optique

Interessant. J'aurais bien aimé en savoir plus, par curiosité. D'un autre coté je peux comprendre que le mec garde ca secret, après tout il a du se faire chier pour le mettre en place.

Hein ? Y'a pas d'électronique dans un speed booster hein Juste une lentille.

 
Ca risque d'être un poil plus compliqué et cher à réaliser que de la drouille russe vendue au kilo.

Bande de rabat-joie

Actuellement en possession d'un D7000 avec un tamron 17-55/2.8 et tenté par le passage au full-frame, je lorgne sur le Sony a7 depuis quelques jours.
Le tarif de base est vraiment très attirant, je suis passé au cirque photo à Paris récemment : 1099 euros pour le a7 avec 100 euros de remise en caisse en prime    
C'est pour la question des objectifs que je suis un peu plus perplexe, les objo sony ne m'enchantent pas trop, les zeiss ont l'air vachement bien mais malheureusement pas donnés ça ne me dérangerait pas trop de revenir à des focales fixes, j'ai vu le Zeiss 35/2.8 à 660 euros et le Loxia 50/2 à 850 euros  
Par contre en parcourant un peu le web j'ai vu qu'on avait des tonnes d'adaptateurs pour la monture du a7, dont un adaptateur Canon FD  
Et là tout de suite ça m'intéresse, parce-que j'ai déjà un 28/2.8, un 35/2.8, un 50/1.4 et un 100/2.8 du temps où j'utilisai mon AE-1 Du coup le passage au full-frame deviendrait possible avec toute une gamme d'objectifs déjà en ma possession
Bon, le focus manuel ça ne me dérange pas trop, et d'après ce que j'ai lu il faut régler le diaph manuellement et mettre l'appareil en mode A pour l'expo. Vous en pensez quoi ? Certains ont ici ont déjà essayé ce genre de mélange bizarre ?

 
Salut,
J'utilise un canon FD 50 F1.4 ssc sur mon A7, c'est une tuerie, une couple redoutable. Le 50 1.8 sc passait également très bien. J'ai eu le 20 f2.8, ca roulait également au poil.
La map manuelle se fait très bien avec le a7, la loupe et le peaking aident grandement.
Pour ma part, ce boîtier est en train de remplacer mes FF canon, je prends beaucoup de plaisir avec ce matos beaucoup plus léger et discret, et la qualité d'image est top

Sympa    
Et du coup tu utilises quel adaptateur ? Question un peu bête, je me demande ce qui justifie la différence de prix entre ces deux-là    
http://www.amazon.com/dp/B00JK7WPY [...] mitphot-20
http://www.amazon.com/dp/B003Y302C [...] mitphot-20

Metabones est très réputé sur ce secteur, et y'a toujours de très bons résultats. Les autres marques, c'est très aléatoire, la fabrication est un peu moins rigoureuse et ca peut mener a des dégats sur la monture.
 
Pour ma part j'utilise une commlite et une metabones (speed booster tout du moins), les deux fonctionnent bien, et en l'état, le surcout de la metabones ne se justifie pas en terme de qualité de construction.

Novoflex fait aussi de belles bagues.

Pour la bague M -> NEx, j'ai pris un kippon, les autres c'est du low cost, sans souci pour ma part: pas de jeu, et excellents résultats.
J'avoue que j'ai du mal à justifier 100€ pour un "simple" bout de metal usiné. Autant quand l'af est geré je dis pas, mais la franchement...

Sur les bagues low cost, les tolérance sur le tirage optique sont assez large et ça peut nécessiter des ajustements pour avoir l'infini.

Et pourtant les photos sont rares ici. Les gens préfèrent causer objectifs.  

Les deux photos sont bien shootées mais je préfère celle-ci simplement parce que j'aime beaucoup les couchers/levers de soleil.

Bonjour à tous,
 
je m'incruste ici pour avoir des conseils, j'espère être au bon endroit  
J'ai actuellement un Sony A57 et son 18-55 de quälitaÿ, ainsi qu'un 50mm que je n'utilise pas et un 35mm 1.8 que j'adore.
Je suis assez content de mon appareil quand il s'agit de faire des photos (urbaines) avec le 35mm, mais y a 2 points qui me chiffonnent :
- le 18-55mm a vraiment un piqué à chier, ce qui fait que je suis rarement content de mes photos de paysage (je parle même pas d'utiliser cet objectif en intérieur, ou pour autre chose, vu le piqué et son ouverture max un peu faible)
- l'appareil est encombrant
 
Du coup, j'ai découvert les Sony A7 et le nouvel A7II, et j'avoue que je bave dessus... même si le prix m'a pas mal calmé.
Je serais bien sûr gagnant en encombrement. Seul bémol que j'ai trouvé à ces appareils : peu d'objectifs, j'ai l'impression...
Ma question : est-ce que vous me conseilleriez de m'acheter un bon objo transtandard pour mon A57 (genre un 24-70mm qui ouvre à 4 ou plus) pour être équipé correctement pour des paysages et plus si affinités ?
Est-ce que je trouverais mon bonheur avec un A7(II) au niveau des objectifs (un transtandard avec du piqué et de l'ouverture) ?
Vous feriez quoi à ma place ?
 
Je suis un pur amateur, mais j'aime travailler avec des outils de bonne qualité, et clairement mon 18-55 ne rempli pas ce critère...

La première différence entre l'A7x et le A57 e' dehors de la visée reflex : le A7 est un full frame, le A57 est un APS-C, du coup il n'est pas dit qu'en encombrement tu y gagnes vraiment puisque les objo APS-C sont plus petits que les objo full frame. Il y a le A6000 qui serait potentiellement un bon remplaçant en APS-C si tu veux gagner en compacité, et qui sera compatible avec les objo de l'A7 si jamais tu veux changer plus tard.
Les bons objo se développent petit à petit, que ce soit en E ou en FE, il commence à y avoir du bon dès F4 en zoom, il y a plusieurs focales fixes intéressantes également.
As-tu un budget particuliers à mettre pour te faire plaisir, ou à ne pas dépasser ?

Ah, je ne savais pas que les objectifs FF étaient plus encombrants. Mais je savais que le A7 est un FF, et je connais les avantages qui vont avec. Je suis aussi au courant qu'un 35mm sur un APS-C est un 52,5mm sur un FF (amateur mais un peu renseigné !).
Convernant la visée reflex d'ailleurs, le A57 n'en a pas vraiment une puisqu'il a aussi un EVF (le miroir est transparent à 95%, les 5% servant à améliorer la mise au point il me semble). Là dessus, je serai donc gagnant puisque l'EVF de l'A7 est OLED !
 
J'avais pensé au A6000 aussi, moins cher mais quand même moins bien (j'avoue que passer au FF, ça donne l'impression de passer aux choses sérieuses ). Après, je tombe peut être là dans le travers de nombreux amateurs : vouloir acheter le top pour "faire des meilleures photos", alors qu'au final il n'y aura pas de différence pour moi.
 
Les objectifs "E" sont peut être plus nombreux en plus... j'y trouverais peut être plus mon bonheur ?
 
Côté budget, 1000€ c'est déjà énorme, après je peux me permettre un caprice comme ça en calant la date d'achat à un anniversaire ou un Noël
J'envisage de profiter d'un séjour à l'étranger pour acheter "moins cher", mais chuuuuut
 
Merci de me réponde

+1 pour le a6000, dans ton budget c'est mieux, tu aura accès à des objectifs qualitatif plus facilement qu'avec l'a7.
vs le a57 le 6000 a un très bon viseur oled, tu gagne en compacité et pas qu'un peu, le capteur est bien meilleur, plus réactif etc...colle lui deux trois focale fixe et roule ma poule
sinon garde ton a57 et fais des courses parmis les très bon objo en monture A... mais ton boitier va peiner quand même
oui je sais pas simple

Si ton budget tourne dans les 1000 euros, ça va être difficile de s'équiper correctement avec un A7 à moins de taper dans des objectifs manuels d'occasion et prendre quelques bagues d'adaptation, en attendant un nouveau budget débloqué pour un objo Sony ou zeiss
C'est ce que j'ai fait avec l'A7ii que je n'utilise qu'avec des objos manuels via bague d'adaptation...
Le A6000 est déjà beaucoup plus accessible, et en revendant ton A57 et ses objo tu peux te prendre un A6000 + quelques objectifs... Mais l'appel du full frame peut se comprendre, et dépendra aussi de tes utilisations

Avec un budget de 1000€, tu peux avoir un A7 et un 28-70 en occasion, ce qui doit être meilleur que ton A57 associé au 18-55 (réputé pas terrible).
 
Un A6000 associé à un 16-50 ne donnera pas mieux que ton A57 + 18-55, sauf si ton zoom actuel est vraiment mauvais. Un 16-70 F4 donnerait par contre de meilleurs résultats, mais ça devient plus difficile pour 1000€.
 
En APS-C E tu peux trouver le 35mm F1.8 OSS pour remplacer ton 35mm actuel, mais c'est plus cher. En FE, le Zeiss 55mm F1.8 serait un excellent remplaçant mais coûte un bras.

Ok, merci de vos conseils.
Le A6000 me fait moins rêver mais bon, faut dire que le A7II met la barre très haut.
Je vais me raisonner
 
Il est bien quand même mon boital, non ? J'aurais pas pensé que même le A6000 représentait un bond en avant au niveau du capteur.
 
Et un truc me chiffonne : les objos zooms sont tous motorisés sur les hybrides ? Parce que ça m'intéresse pas du tout, du tout ça... Je préfère largement zoomer en tournant une bague sur l'objo.
 
Du coup, je vais peut être basculer sur le topic des Nex !
 
edit : alffir --> oui j'ai regardé des A7 en occaz, mais je trouverais ça dommage car maintenant que l'A7II est sorti, le premier fait un peu "brouillon" du second... en particulier avec la stabilisation 5 axes, qui semble apporter un énorme plus.
 
En gros : A7 + 28-70 d'occasion pour ~1k€, sinon A7II + 28-70 pour ~2k€, compter en plus un ~50mm... ça fait un sacré budget.
Ceci dit, le A6000 avec un objo correct taperait dans les mêmes prix non ? (mais en neuf)

Bon, j'ai ne m'en sors pas avec les adaptateurs flash pour les A7

Pour adapter un trigger (basique avec center pin) sur un A7s/r il faut acheter quel adaptateur ? Le ADP-AMA ou le FA-CS1M ? Un Phottix PH38400 serait aussi compatible ? Quelqu'un à par hasard déjà résolu cette prise de tête ?

Les zooms ne sont pas forcéments motorisé sur les hybrides.
 
Pour les Nex/A5xxx/A6xxx, le 1er zoom de kit, le 18-55, n'était pas motorisé.Le 16-50 est motorisé, sûrement pour faciliter le côté rétractable. Les 16-70 et 55-210 ne sont pas motorisés, le 18-105 axé vidéo l'est, le 18-200 existe dans les 2 versions.
 
Pour les A7, les 24-70, 28-70, 24-240, 70-200 ne sont pas motorisés, seul le 28-135 axé vidéo l'est.

Je sais que y'a plein de merdes avec leur hotshoe proprio, mais un trigger RF tout con style Yongnuo 603 ou le Skyport d'Elinchrom, ca fonctionne. Tu parles de modèles plus évolués ou quoi ?

Tu as testé ?

Bah voui justement Enfin Elinchrom sur à 100%, m'en suis servi y'a pas une semaine quand j'étais chez moi. Et les Yongnuo de mémoire j'avais pas réussi la première fois mais c'est parce que j'avais pas activé la fonction pour les flashs, et après c'était bon. Je reteste ca later dans la soirée.