Reprise du message précédent :

 
Tu as conscience de la différence négligeable de 8Mp en partant de 42 ?
 

 
Pas de concurrence ? Et les DSLR classiques alors, genre D810, 5DS, 5DR... Ca ne sert pas à faire des photos ?
Le positionnement tarifaire est ici quand même fonction de ce qui se trouve face. Et ma fois le prix proposé n'est pas complétement irrespectueux du consommateur.

Comme toi je mets les reflex (et accessoirement les télémétriques) dans les concurrents. Reste que Sony fait toujours le boitier le plus compact (avec les avantages et inconvénients).
 
Maintenant, le schéma de la structure de ce nouveau capteur me fait douter: il a l'air plus fin, du coup, serait-il capable, malgré sa définition, de faire mieux que ses prédécesseurs avec les optiques Leica?

 
Sur le papier, il fait l'effet d'une bombe. Et à en lire les commentaires postés ça et là au sujet de la news, les spécifications sont très alléchantes pour la majorité des commentateurs.
 
http://www.dpreview.com/articles/8 [...] mos-sensor
 
Maintenant, il va falloir attendre les tests. Ce n'est pas la première fois qu'on a l'impression de tenir le truc ultime sans mirroir. Pas non plus la première fois que le soufflé retomberait...
Il va falloir voir les performances de l'AF. C'est le point central, amha.
 
Ensuite je doute toujours de l'intérêt d'un boîtier compact accompagné d'optiques énormes. Mais je suis peut-etre bien le seul. Sinon rdv sur les topics u4/3  

Par contre, j'espère que soit ils ont revu la consommation de l'appareil, soit prévu une batterie plus grosse, car sinon ça vas être pire que le 7R

Il y a des samples autre que des vidéos de dispo ?

La grande question est... quid du sensor stack, l'appareil passe-t-il bien avec les optiques à tirage court?

 
Je parie que non... même si j'espère me tromper mais à la vue des schémas simplifiés, je n'y crois guère: aucun des filtres n'y figurent, juste les micro lentilles.
 

Ca sert a quoi d'illuminer l'arrière du capteur?

Qu'est ce qui te limite dans ton usage (question honnête ) ? Perso pour du portrait, paysage et reportage, je me sens vraiment bien, et mon dos me dit merci question poids.  
 

 
L'aspect volume / poids est pour moi primordial. Je peux dorénavant me trimbaler avec un A7 II + FE 55 et un NEX-5 + 16/2.8 dans un sac de volume réduit. Ca me change la vie en voyage, où même une centaine de grammes de plus à trimballer se ressent.
 

 
Ah ça... C'est vraiment la plaie... J'ai dû mettre un timeout écran volontairement très court sur mon A7 II pour avoir une autonomie correcte

 
Je te parie qu'un D600 + 50/1.4 + Samyang 14/2.8 ne prennent pas plus de place ni ne pèsent une tonne de plus    
Si tu vas au bout de ta réflexion qualité + encombrement + poids, le meilleur compromis n'est pas à trouver chez Sony, amha

je pense que cela peut permettre une meilleure montée en iso

Déjà que le A7II consomme plus avec la stab... Amha ils sont sur les même batterie...

 
Ergonomie à chier, prise en main pénible, AF misérable, construction fragile, autonomie nulle, rapidité globale perfectible. Il doit y en avoir d'autres mais ce sont ceux qui m'emmerdent régulièrement.

Qu'est-ce qui change avec le M240 à part la construction

Mis à part la prise en main, tout est mieux:
-pas de fonctions avancées donc pas de boutons ou de menu donc pas d'accès à avoir sauf l'ISO (et encore avec l'ISO auto, je pourrais m'en passer)
-pas d'AF donc rien de misérable à ce niveau et en MAP manuelle, le télémètre est plus rapide et efficace que le FP
-contruction tu l'as dit,
-autonomie monstrueuse sur le M240 (merci la visée optique)
-plus rapide

 
bien sur que c'est négligeable je disais ça pour les cannoniste furieux qui te diront le contraire c'est tout
 
Pour ce qui est de l'encombrement des A7, quand même, c'est un sacré gain comparé au reflex classique, couplé à un objectif type loxia ou leica/voigt le gain est sympa.
Quand tu regarde ça, tu te dis que pour la même qualité d'image la différence d'encombrement peut être un sacré argument, malgré tous les défauts qu'on connait sur le sony...

T'as oublié le capteur moins bien Oui ça ne fait pas tout, mais bon, un tel capteur dans un boitier à 6k€, bof

 
C'est ton avis: au delà des courbes DXO (dont je m'accomode puisqu'il n'a rien de ridicule), il fonctionne très bien avec mes optiques ce qui est plus important à mes yeux.
Et puis bon, on titille toujours les courbes mais ça n'empêche pas Canon d'avoir un batailllon de photographes de talent et satisfaits avec un capteur qui ne fait pas péter les courbes.
La photo serait-elle autre chose?

 
Eclairer le sujet pour compenser l'absence de flash

C'est le principe que je trouve moyen. Après, oui, la priorité était à ce que les optiques M passent bien. Mais codage nécéssaire (fait monter le bruit de manière impressionnante sur certaines optiques)...

 
Illuminer le compartiment SD pour faciliter un changement de carte en nocturne    
 
Ou
 
Illuminer les contours de la monture depuis l'intérieur afin de contrôler la "fonction light leak"  

La tu le fait avec un A7 mais essaye avec un A7II ou A7rII.  
De toutes façon je pense pas que Sony s'adresse au pro mais plutôt au expert amateur ou semi-pro ou un mec qui fait du paysage posey ou des photos de nuit d'immeuble posey genre quoi. Franchement vous voyer un tel boîtier dans flux de studio ?

Et sur le côté amateur expert ils ont bien réussi leur coup

Les boîtiers Leica mériteraient de pouvoir les mettre à jour. La mécanique est redoutable qualitativement mais aujourd'hui l’électronique évolue tellement vite qu'on se retrouve avec une belle pièce de collection.
 
Il devrait inventer un système comme pour les dos numériques ou comme le Rhico je sais plus quoi. Avoir juste une monture + télémètre avec bouton à ouatmille euros et un dos qui se met nickel à ouatmille qu'on pourrait changer quitte à le faire en atelier.

comme phase one ou hasselblad en moyen format ?

Les premiers tests AF sont carrément impressionnants. Le PDAF fonctionne avec tous les objo, même Canon, donc possible d'utiliser l'AF avec un caillou Canon avec enfin une vitesse très bonne. Ca a été testé par DPreview.  
 
Tous les défauts énumérés ci dessus sont corrigés, boitier hyper solide, testé pour 500 000 actuations, rapide, ergonomie améliorée ..  
Tout ça avec un 42mpx rétro éclairé stabilisé 5 axes, 4K interne, le meilleur viseur électronique du marché avec la plus large magnification au monde.  
 
Quand a côté Canon nous sert une tech vieille de 5 ans dans un boitier de 5DIII avec une plage de dynamique de 11 stop quand un APSC nikon en fait 14, avec 50mpx pour 4000 dollars.  
Et certains viennent se plaindre du A7R II....
 
Merci Sony.

En fait le seul truc qui manque aux boitiers Sony, c'est des photographes pour exploiter ce magnifique potentiel

Avec une rafale digne de ce nom, les photographes devraient pouvoir en faire quelque chose.

@Poogz, quand je tapes A7R sur 500px, je ne trouves pas qu'il manque des photographes ou que le potentiel est mal exploité
 
https://500px.com/search?utf8=✓&pag [...] se_type=-1
 
et
 
https://500px.com/search?utf8=✓&pag [...] se_type=-1

En tapant 5D III on tombe sur le même type de tophs, étonnant vu la médiocrité du matos

Oui c'est totalement vrai.  
Perso j'ai eu le 5DIII, les 4 premières photos en partant du haut sont prises avec : https://500px.com/loup_f
 
Il n'est pas médiocre, mais face à un A7RII il date vraiment niveau tech.  
C'est comme un 5D1 tu peux trouver de super photos avec, mais comparé à un 5DIII le matos vaut pas grand chose.  
Tu es beaucoup plus limité en pleins de choses.  
 
Perso le 5DIII m'a beaucoup limité en plage de dynamique (regarde la photo du forum romain), en taille et poids, en vidéo car je film et devoir utiliser le RAW avec Magic Lantern c'était vraiment une pain in the ass comme on dit...  
 
Après 24mpx ça me suffit amplement mais je vais pas chier sur 42 non plus, avec un petit Samyang 14mm tu remplaces un 16-35 pour le paysage. Suffit de cropper  
 
Tu voulais un exemple de sample, regarde ce crop 100%, avec le A7RII :  
http://www.eoshd.com/wp-content/up [...] -photo.jpg

 
Il me semblait avoir lu que c'était le même que l'A7r avec juste un grossissement revu mais suis pas sûr que ce soit pour autant le meilleur du marché

 
A part le capteur qui a une dynamique moins importante non, l'ergo, la construction, l'AF, le viseur.... n'ont pas grand chose à envier à un A7rII, le parc optique est loi très loin devant, une bague metabone ça reste de l'argent à sortir en plus et il faudra un peu plus qu'une vidéo de DPR pour en voir l'efficacité.
 
Je ne dis pas que les Sony sont des mauvais boitiers mais faut arrêter de considérer comme dépassé tout le reste.

C'est flou

 
Pour moi ça reste un gros cran en dessous d'un OVF. En cas de fort contrastes, motifs un peu fin... ça devient vite très moche dans le viseur. Ça ne changera pas grand chose à la photo finale mais ça enlève beaucoup de plaisir à l'utilisation pour moi.

 
Mais grave Et c'est en plein centre, c'est quoi l'objo qui fait ça

Waou il a encore plus d'actions chez Sony que moi  

Enfin on parle plaisir de la photo

Au vu du matos de beaucoup ici, parler de plaisir est certainement plus juste que de parler de besoin

 
 
oui tu as raison, en usage normal c'est encore largement moins bon qu' un viseur optique, mais on est nombreux à utiliser des Hybrides pour la préçision de la map manuel : tu fait un grossissement X5 ou X10 dans le viseur electronique, et là tu as de quoi faire ta map bien plus précisément qu'avec les meilleurs viseurs reflex.
 
ce n'est pas le top du plaisir photographique c'est sur, mais niveau préçision et fiabilité de map, actuellement y a pas mieux.
 
Perso pour le prix du A7RII, je pense qu'ils auraient pu le faire monobloc, c'est tout ce qu'il lui manque, avec un peu plus de rafale, et des raw moins gros ( c'est sans doute lié en plus   )

Des raw moins gros, tu voudrais qu'ils les tripatouillent encore plus pour perdre visiblement de l'info ?