Reprise du message précédent :
le 90mm macro à priori marche bien
http://www.focus-numerique.com/pla [...] -6968.html

 
Ouais, c'est vrai ca. Mais à part avec un 70-200 2.8, osef un peu sur un zoom, t'as généralement largement de quoi bosser. Ton exemple de 44mm f5.6 c'est déja 38cm de dof et 1.5m, à part si tu shoote de très gros objets style voiture, tu sais que tu seras bon.
 

 
Table connue (enfin plus précisemment je sais que y'a pas de dof avec le 85   ) mais ca me plait en l'état

bah non, on doit pouvoir les utiliser sur l'argentique
Je prends 1 stop de sécu.

OK Je prenais 2 stops avec le M9 (maintenant j'ai la loupe).

Pardon j'ai pas mon dodecametre sur moi  

 

 
Tu fais comment pour calculer la PDC sans connaitre la distance de MAP ?

est-ce que la pdc dépend de la focale?

Je fait des grand pas...

Oui, pourquoi ?

 
Commence pas toi  
 
Si je lis bien les courbes, il est excellent dés la PO et bien homogène quelque soit l'ouverture  
 
Il sort quand et a combien au fait ?  

Ca ne te regarde pas, tu n'as qu'à upgrader en FF d'abord

ouais si ça ce trouve il est mauvais sur apsc

Quel gâchis sur des capteurs nain

Je n'arrive pas à le démontrer

Nan,  l'apsc me suffit et le peu de ce que j'ai vu de l'AF de l'a7,  ça ne me fait pas envie de passer au FF

D'après les samples que j'ai pu voir (les perroquets),  il n'y a pas de soucis avec l'A6000

Nan mais ho hein
Va dire ça a mon 70-200 qui apprécie beaucoup le nain de jardin

En fait je suis intéressé par le 90 car en ce moment, j'utilise le 70-200 comme objectif macro avec de très bon résultat, mais si y'a moyen de se délester d'un millier d'euros,  de 10 cm et de 400 grammes,  pourquoi pas  

C'est balo ça... Même sur Google en tapant calcul de pdc ? Sinon je doit avoir un pdf qui traine mais pour de la vidéo, ceci dit c pareil !

mais la vidéo c'est une suite de photo
où est la faille ?

Les objo vidéo et photo ne sont pas réglé pareil

 
Tu peux développer.

T et F je suppose mais Pdc et transmittance c'est pas pareil

A part quelques constructions très très particulières, c'est effectivement applicable. Un objectif T2.9 pourra avoir un diaph physiquement ouvert à F2.5 comme a F2.8 ce qui fait que ca induit une légère variable à ce niveau, mais ca reste léger.

Pour les calculs de PdC, c'est pas forcément identique entre la photo et la vidéo, surtout entre des photos à 36MPx est des vidéos en 1080p qui font 2MPx.

 
Tu ne calcules pas une PDC avec l'ouverture photométrique.

 
La taille du cercle de confusion change mais globalement ça reste du   et c'est pas vraiment un "réglage"

Sans compter qu'en regardant sur un écran identique, on finit par avoir le même cercle de confusion.

 
Non, sans blague ?
 
Quand tu as l'ouverture photométrique, tu as très rarement l'ouverture relative. Donc t'as pas le choix que de faire avec, d'ou ma précision sur le fait qu'une ouverture photométrique ne donne qu'un indice sur l'ouverture relative, et qu'il faut donc garder en tete que la PDC calculée en se basant sur cette ouverture photométrique sera un maximum jamais (ou très très rarement) atteint

La bague de mise au point a une graduation (développement) constant et bcp plus ample et ce n'est pas le même jeu de lentille qui bouge et surtout quand tu a un zoom ciné qui n'a pas la MAP qui change quand tu zoom justement.
Donc qd tu fait un travelling ou qd le personnage se déplace vers toi tu a juste a faire le marquage de début et le marquage de fin pour avoir la MAP pendant tout le déplacement, ce que tu ne peux pas faire avec un objo photo qui n'est pas constant.

Oui en plus car le diaph n'est pas cranté

 
La conception est différente mais les lois de l'optique restent les mêmes, a focale, diaph et distance de MAP identiques, la PDC sera la même quel que soit l'objo.

Tout a fait.
 
Ce qui n'empêche pas de revenir au sujet que : ça serait bien sympa d'avoir la distance MAP dans le viseur ou écran

Je comprends pas l'intérêt par rapport à la prévisualisation de la PDC

+1 c'est ce que j'allais dire, ce qui est d'ailleurs super utile dans des conditions de luminosité assez mauvaises.

Bah oui car les AF track qui marche pas sont compenser par le fait que tu connais ta zone de pdc et map bouge des choses qui bouge...

Rien compris

perso le tracking avec a7ii +55 1.8 était convaincant

C'est devenu compliqué la photo.

je voulais rien dire histoire de pas passer pour un noob ( ce qui est quand meêm le cas ) mais ouais ça fait peur vos conversations

Regarde 20 pages en arrière c'est pire !

J'ai loupé un mot désolé...

Enfin bon, vivement des photos parce qu'on en voit pas trop qd mm.

Pour les photos, go topics thématiques, c'est pas sur les topics matos qu'on trouve ca