Reprise du message précédent :
C'était déjà très clair. Je ne suis juste pas complètement d'accord sauf si on imagine n'utiliser que des optiques de la marque.

7r et 35Z commandé chez PSC, livraison fin du mois.

ben justement, l'idée de faire du 24x36 en monture E (ou de faire de la monture E tout court), c'est pas aussi de profiter de boîtiers "de poche" pour sortir des objos plus compacts que leurs équivalents en monture A?

 
Ils font quel prix chez PSC ? merci (la flemme de les appeler   )

 
Le R à 1799€

 
Si. Mais je demande à voir. Comme je l'ai dit à de nombreuses reprises, Leica a plutôt bien réussi mais rien que les Zeiss en monture M, c'est déjà plus gros. Accessoirement, si je compare les Leica a certains Nikon AFD (le 35 f/2, le 50 f/1.4 ou le 85 f/1.8), je ne les trouve pas notablement plus compacts. Bref, le tirage court n'ayant pas que des avantages en numérique en raison de capteurs exigeants, le gain de formules simples se ferait au détriment de la qualité et un choix de formules plus volumineuses ou de tirages artificiellement allongés peut donner de meilleurs résultats.
 
Tout sera affaire de compromis mais je ne crois donc pas forcément à l'optique réellement compacte et lumineuse et de qualité superlative dès la PO.

le 35/2, le 24/1.4, le 28/2.8, le 50/1.4 sont particulièrement compacts.
Le 35/1.4 aussi dans une certaine mesure.
 
Le seul opticien qui sait aussi faire des optiques compactes est Voigt. Je ne sais pas s'ils vont investir dans la monture E, car difficile de parler de pérennité à ce stade. Sony innove, mais dans tous les sens.

 
Tu parles de qui? Leica? Nikon savait faire équivalent en terme de compacité pour le 28, le 35 et le 50. Ca n'est plus vrai pour les dernières versions.
 
Pour Voigt, pourquoi faire de la monture E sauf s'ils intègrent l'AF? Une bague Novoflex vers la monture M et c'est réglé.

Je n'ai plus de Nikon, mais n'ai pas souvenir que c'était aussi compact (je parle des AIS).
 
Pour les voigt, oui c'est une solution, pour qui ne veut pas d'AF. Mais je suppose qu'une grosse part de la clientèle A7 souhaite l'AF.

merci pour l'info

 
 
Il y a quoi comme innovation technique sur ce boitier ?

 
J'ai pris les AFD pour sortir les formules les plus modernes.

mirrorless à objectifs interchangeables FF avec EVF et AF?
Rien de révolutionnaire, mais "presque" seul sur ce marché pour l'instant.

D'un point de vue technique, il y a rien qui n'existait pas sur d'autres boitiers, le marché du FF s'agrandit de plus en plus et ça gagne les mirrorless, c'est une évolution logique mais en rien une révolution.
 
Ça ne veut pas dire les boitiers sont mauvais.

Pour la compacité tu peux prendre le sel 35 et 50 f1,8 qui cadreront comme un 50 et un 75 qui en plus d'être  stabilisé n'ont besoin d'aucune bague d'adaptation. Avec un a7 ça permet d'avoir une photo en  16mpx   et 24mpx avec le R après le crop auto.
Il y a aussi le 16 f2,8 qui est relativement compact.

 
C'est super d'acheter un FF pour ne prendre que le format APS.  
Et de FF à APS, ça donne une dizaine de MP pour l'A7 et une quinzaine pour l'A7r.  

c'est pas pire que d'acheter du FF pour y monter sur de l'apsc  de tout façon a une époque on avait pas vraiment le choix.
le système alpha7 n'est même pas encore dispo dans les bac donc faut peut être lui laisser le temps de s'installer et faire avec ce que l'on a pour patienter  

le a7 c'est 24mpx le r 36mpx on ne divise pas par 1,5 ? ceci dit même 15 mpx c'est plus ou équivalent  que certain 24 x36 actuel ou passé

 
CD5 relevait la taille des optiques qui fait qu'un appareil FF ne sera jamais vraiment compact et au passage notait que Sony avait mis des années à faire une offre APS... disons perfectible pour rester gentil.
On peut se dire que passer en APS résoud une partie du problème ce qui n'est pas faux mais dans ce cas, aucun intérêt de parler de l'A7, autant aller dans le topic Nex.
Ensuite, un capteur c'est une surface, donc 2 dimensions.
Enfin, 10 et 15MP en APS, c'est tout à fait suffisant mais une fois encore, je ne vois absolument pas l'intérêt de se payer un 24x36 plus cher pour l'utiliser en APS. Un Nex6 lui coutera 3 fois moins cher et avec un 16-50 en plus.

L'ergonomie entre un alpha 7 et un nex 6 n'a juste rien à voir ensuite on peux se faire plaisir avec un combo fe 35 f2,8/ e35 f1,8/ e501,8 pour débuter, on profite du premier en 24x36 alors que sur nex ça redevient un 50 et cela évite d'avoir 2 apn et ensuite revendre les E si des FE intéressant sortent.

Si tu as le 35 2.8 24x36, autant ne pas prendre le même en 1.8 juste pour recadrer. Qui peut le plus peut le moins.

 
Sauf que l'ouverture n'est pas la même le model E est beaucoup plus lumineux et stabilisé
 
de plus il me semble qu'un recadrage par la suite, ne donne pas en terme de perspective exactement le même résultat qu'une photo prise en apsc auto car tu ne sera à priori pas positionné pareil vis à vis de ton sujet selon que tu cadre avec un 35 ou un 50mm

 
 
La perspective dépend d'un seul et unique facteur : la position du boitier, hors déformation optiques spécifique à l'objo quelle que soit la taille du capteur ou la focale, la perspective sera la même.

oui

Apparemment, ça se vend bien en Corée du Sud.  Il y en a même qui font la queue comme pour les iMachin.
 
http://www.youtube.com/watch?v=rLaTEyuG414
 
...
 
Si tout va bien, parmi ces hipsters-acheteurs impulsifs il y aura ceux qui trouveront que l'appareil est trop petit, qu'il est trop léger, pas assez lourd, trop de boutons, pas assez de roulettes, ou que la gamme optique n'est pas assez complète pour satisfaire leur immense potentiel de photographe du dimanche.  Ceux-là finiront par mettre en vente leur jouet sur eBay et j'aurai peut-être un pour moins de 1000$ après Pâque...

+1 ; ces chiffres me paraissent plus proches des "71%"
 
Par contre, je doute de plus en plus ; ce Sony est-il définitivement LE "porte-objectif", fait pour moi ?
Voilà mon profil :
- débutant / nouvellement passionné
- fauché (à tendance radin du coup)
- plus technicien qu'artiste (pour l'instant)
 
Voilà mes besoins :
- de l'interchangeable pour mes cailloux M42 pas chers glanés sur les brocantes
- du mirrorless pour répondre à la compatibilité nécessaire juste au-dessus
- de l'evf (trop gros nez pour le viseur traditionnel   ) et peaking (map à la "loupe" )
- du maniable et ergonomique : le trop compact ne m'intéresse pas tant que ça, finalement (j'ai un Nex et il est ridicule avec sa bague et un Samyang 85mm montés)
 
Voilà mon devenir :
- Investir durablement dans un boitier (et ne plus y revenir avant très longtemps)
- Investir dans un très bon objectif à portraits et le sur-exploiter (un seul ; l'unique, le précieux)
- Racheter à pas cher des montures A pour me faire un parc décent (via la bague LA-EA)
- Continuer à étudier la manuelisation en photo et faire, facilement et sciemment, de "belles" photos avec n'importe quel objectif
 
J'avais repéré le 70D qui répondait à peu près à tout ça ... mais vu les tarifs de Sony, ça sera finalement du FF (ça me semblait financièrement inaccessible il y a quelques semaines, réservé aux pros)
Je crois que ce boitier répond à mes attentes technologiques présentes ; je ne pense pas avoir fais de compromis ?
Je crois aussi que ce boitier va dans le bon sens, que les autres devraient s'en inspirer (tout en gardant leurs points forts respectifs), que ce n'est pas qu'une geeekerie de ma part
 
En fait, je n'ai pas trouvé d’équivalent à budget égal et donc je rentre dans les "faute de mieux et de moyens, y'a l'A7" ?

 
justement la position du boitier ne sera pas la même si tu utilises un 35mm et un 50mm tu positionnera ton boitier différemment vis à vis de ton sujet lors de ta prise de vue, donc un simple recadrage d'une photo d'un 35mm ff ne donnera pas le même resultat puisqu'elle aura été prise de la même position.

 
Généralement quand on parle de recadrage on ne parle pas de bouger, mets un 35mm en mode crop APS-C sur un A7 et fais la même tophs avec un 50mm sur ce même A7 en mode 24x36 sans bouger le boitier, tu auras des photos quasi identiques et la perspective sera la même.

en quoi la focale utilisée change la position du boîtier?

 
Y'a pire comme raisonnement.

parce que selon que tu utilises un 35 ou un 50 tu compose ton image et cadre pareil, tu as la même approche ?

certes, mais c'est pas de ça dont on parlait, en l'occurence que shooter avec un 35mm et recadrer à equivalent 50mm n'a pas d'influence sur les perspectives que shooter directement avec un 50mm (position du boîtier égale). Mais on s'est peut-être pas compris.

Le grand avantage de SOny pour moi, c'est le prix d'achat intéressant de ses boitiers en fin de série Avec une succession d'appareils tous les ans et différents modèles qui sortent en permanence, ils liquident leurs stocks et sacrifient leurs prix déjà concurrentiel à la base. L'investissement dans le boitier n'est donc jamais très élevé.
 
J'ai acheté un nex 5n neuf  340 euros juste avant la sortie du nex 5r et ici il y a 1 mois, j'ai eu un nex5R neuf pour 319 euros livraison comprise...On ne va pas se ruiner avec des prix pareils, ca me permet d'investir dans les optiques derrière...
 
 
On trouve du nex6 actuellement à 570 euros nu sur amazon. Du nex 7 à 750 euros... Le A7 ne va pas tarder à dégringoler de prix si SOny sort encore de nouveaux modèles... et en gros faut l’espérer..si ca se vend comme des petits pains, la production montera et le prix diminuera de plus belle...
Je pense que l'A7 se trouvera en dessous de 1000 euros dans 1 an. Faut que la clientèle suive...

Pour les petits pains faudra attendre: ça reste cher tout ça et supérieur au panier moyen de l'acheteur de reflex.

 
paraît que le Canon 6D se vend comme des petits pains  

 
Pas si sûr, les nex 3 et 5 décôtent vite mais regarde justement les nex6, et 7, ils ont peu décôté, et pas très vite: plus cher, moins vendu donc moins de stock, remplacés moins souvent, ça va s'appliquer aussi pour les A7.

Exact et d'autant plus qu'ils sont déjà proposés à des tarifs agressifs et que leur seule concurrence actuellement est un Leica à 6000 euros et des reflex (même zone de prix "public" pour les Nikon).

ou des Leica d'occasion.

Mwai, je doute de la perméabilité de la frontière parce qu'un M8 à la place d'un A7, c'est couillu et le M9 ça reste toujours plus d'1.5x plus.

Je doute aussi que ça baisse beaucoup ... disons que j'attendrai jusqu'aux soldes de Janvier et mise sur un 1000-1150 € max pour l'A7