Reprise du message précédent :

C'est bizarre, on distingue très nettement des plygones à 6 cotés dans ta photo "Ferrero"..

 
C'est hallucinant, votre histoire, j'y crois pas. On pourrait avoir une photo de votre viseur pour juger de la luminosité ?

 
+1

J'ai essayé de photographier le visueur avec un autre APN mais ça rend rien

Alors si vous étiez d'accord, un petit tuto illustré, ce serait génial !

Bah j'ai déjà donné le lien :
 
http://www.focusingscreen.com/work/e510.htm
 
Le tout est de se faire le petit cadre en plastique
 
Ou d'acheter le mien (j'en ai 2) au prix modique de 50€

Mon viseur est un verre de Minolta accute mate. Luminosité très légèrement SUPÈRIEURE à celle du dépoli d'origine. Mais un chouia crade (trop de bricolage et un micro poil ;-)
J'ai essayé de faire une photo avec mon portable, ça fait un rectangle blanc complètement cramé, c'est l'enfer.  
Diaf Olympus sur 11 :  

Diaf complètement fermé (22, pour qu'on voie le prime et le stygmo:

C'est pas un Olympus, mon téléphone :-(
 
Highpic, c'est bizarre, mon cache était pas comme les tiens, mais comme celui sur cette video:
http://www.gadgetmiser.com/E500focusscreen.html

Ce qui est marrant c'est que j'avais pris l'habitude de cadrer en me disant que j'aurai plus sur la photo que ce que je vois.  
Maintenant je me fais avoir car je n'ai plus que ce que je vois

Moi, j'y pensais pas trop et je gardais assez souvent le cadre plus large. Vu le viseur lilliputien du E-510, j'ai toujours tendance à cadrer trop sérré.
Je vais me faire avoir encore plus car j'ai moins que ce que je vois, maintenant ;-)

Merci beaucoup à tous les deux, c'est bien clair le processus. Mais finalement, est-il vraiment indispensable de changer de verre de visée ? Et si on garde le verre d'origine, quelle est l'épaisseur requise pour la partie à remplacer ?

 
Je crois que le viseur n'est pas 100% pour qu'ils puissent avoir une marge d'erreur au montage.

 
Pour te prouver que je n'ai pas touché à ton champs de verdure, voici quelques ronds de fumée issu d'un crop de ferrero   :
 

 

Oui tu peux juste retirer le cache et garder le même verre. Pour l'épaisseur, difficile a chiffrer, tu prends un micro pied a coullisse et tu mesures l'épaisseur du cache .....

Génial, merci ! Mais c'est l'épaisseur du nouveau cache, le plus mince, qu'il faudrait connaître.

A vu de nez je dirai l'épaisseur d'une feuille de papier. En découpant un film  transparent pour rétroprojection peut être que ça fonctionnerait.

 
Merci, le batiment c'est le même que sur la photo précédente sous un autre angle, de face avec le plan d'eau qui reproduit l'autre moitiée de "l'oeil", et comme j'ai utilisé 3 photos pour pouvoir avoir toute la largeur donc le panorama déforme un peu.
 
La discussion sur les verres de visées m'interesse, par contre j'ai pas de quoi bricoler sous la main. Il y a des kit tout prêt qui ont donnés satisfaction ? (j'ai cru comprendre que focusing-screen c'était pas top).  

Chez moi, une fois le stigmo en place, il m'a fallu constater que l'épaisseur de la cale d'origine était insuffisante pour une map juste. Je crois que certains boitiers on en deux...Mais, comme on ne peut pas faire la map manuelle avec le verre d'origine, de toutes façons, hein...
Le calage doit etre extrèmement précis (l'épaisseur d'un scotch d'emballage fin joue) et se faire à très (très) grande ouverture. F1.4, c'est ok pour moi.
Poser une cale de quelques dixiemes d'épaisseur, droite et ne débordant ni à l'intérieur, ni à l'extérieur (sur les petits cotés), c'est sportif !
NB: une cale aux 4 coins, ça doit le faire aussi. Et c'est à peu près épais comme un papier canson ?
Une bonne méthode pour juger de l'épaisseur sans outillage, poser le "papier" jointif à sa cale d'origine sur une vitre, et passer l'ongle sur le joint.  
Le sens qui "accroche" indique le plus haut.
Une autre méthode, si on fait confiance à Olympus (pas moi), serait de couper quatre petits bouts de la cale d'origine et de les coller ds les angles avec un *soupson* de cyano sur la tranche une fois en place.  
nb: la partie dépoli se monte contre le prisme et la partie lisse (brillante) coté miroir.
Une autre solution serait de poser le dépoli sur sa cale (en retrait) sur une vitre, et, avec une lame chaufée au rouge de faire fondre le plexi ds les angles en le rabattant contre la vitre ?
Ou encore d'utiliser, de la meme façon, un chouiemme de colle-mastic deux composants ?
-- MC Guyver -
 
Le cadre que j'obtiens, c'est ça (photo d'un bout de l'écran de mon pc sur pied, non croppée):

 
Cadre dans le viseur (le bruit,c'est mon téléphone/photo 50px):

 
A f4 sur l'olympus, le stygmo pour voir le décalage sur une map imparfaite à 1.4, nette à f:4:

Prise à travers une vitre crade, l'autofocus ici pédalait ds la choucroute, lui.

Merci. Cela fait quand même peur ...
Pas moyen d'obtenir cette modif d'Olympus même - quel naïf !?

 
Ils te diront, pas de problème on vous échange votre E510 contre un E3, aboulez la monnaie pour le payer

Une oie?
 

Bonsoir a tous que pensez vous de cette objectif?, merci
 
TAMRON 35-70 f3,5/4,5  

 
J'en pense que ça n'a pas vraiment d'interêt, ouverture très bof, pas d'AF, et doublon avec le 40-150.  

 
 
ok merci

Bonsoir,
je voulais savoir lorsqu'on fait la mise au point avec le cadre AF par exemple sur une partie sombre du visage ou une partie clair du visage cela change t-il quelque chose au rendu de la photo?

L'autofocus, c'est la mise au point, l'exposition,  c'est la mesure de lumière. (AE)
Si tu choisis unemesure spot pour AE, oui ça peut. Mais la surface de mesure est plus importante que celle du focus. Si tu choisis les autres modes, (genre spot avec podération, pas de grandes différence à prévoir.

Salut    
 
Pas mal de bonnes dans ces 3 dernières pages: dindin19, juno, highpictv, BenIsAlreadyTaken, Wess10, touffu tout flamme  
 
 
Quelques photos de cet aprem:  
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-02-25
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-02-25
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-02-25
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-02-25
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-02-25
 
A plus!

En meme temps, si tu ne changes pas de verre, je ne vois pas l'intérèt. A 95% de couverture, la difference est pas monstrueuse, et, si tur recadres, tu es sur que ce que tu vois  à la prise sera sur la photo (plus ou moins bien centré).Les fabricants font ça pour cette raison et pour ne pas trop s'embéter sur la précision de placement du miroir et des caches, clips etc... J'ai passé un bon moment à centrer tout ça au mieux et il me reste un cache à poser pour le bas de l'image qui est trop grand. ;-(

 
Belle série, surtout la 4, minimaliste à souhait!  

Toujours de belles photos, Ducast2.
 
Et les autres autres aussi bien sûr.

Ouh là, ça dort par là!    
 

AVIS A LA E410-E510 POPULATION
 
une mise a jour du firmware est sorti pour la stabilisation des optiques manuelles et non 4/3 http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] 1/e510.cfm
 
ça marche impecable, il suffit d'entrer la focale dans un nouveau choix qui apparait dans le menu IS
 
super !
 
enfin le bonheur

 
C'est bien ce que je disais, ça dort par là!    

ça a deja eté annoncé y'a 1 mois ?

 
Il y a une semaine ou deux je crois.    

Voir plus  

 
jsuis passé à coté, pourtant on en a parlé sur le topic y'a pas si longtemps et la conclusion etait que c'etait pas possible...il me semble que c'etait y'a pas longtemps...  
 
enfin mieux vault tard...

d'ailleur la E410 population elle doit rien en avoir a f.... du firmware

N'empêche que ça me donne sacrément envie d'investir dans le 510 (ou l'e3?). Je ne sais pas si ça vaut le coup d'attendre un successeur, la résolution risque d'encore augmenter et c'est pas sûr que mes vieux tromblons arrivent à alimenter une telle définition.
Quelqu'un connait les flash Tumax? On peut avoir le 386 dans les 130 euros, ça paraît intéressant, mais j'y connais vraiment rien... C'est suffisant pour de la macro? http://www.icorpandtumax.com/product_line.php?cat=95

Si tu n'as pas de budget limité prend l'E3, c’est pas demain la veille qu'Olympus sortira un model supérieur. Apres la résolution, c'est plus un argument de vente qu'autre chose.

Ben pour de la Macro, une simple lampe à LED "Made in China" suffit souvent. Quand aux flash Tumax, avec l'arrivée des FL36 et 50 R, les autres sans le R sont de moins en moins chers.  
Les Flash Olympus te permettront de faire tes prises de vues en TTL ce que TUMAX ne saura jamais faire, je ne veux pas dire que les expositions seront moins bonnes mais ce sera plus facile avec de l'Olympus qui restera complètement piloté par trois sources : lui, toi et ton APN ; mais surtout tout le monde en relation.
 
Voilà.  

 
La résolution, j'en en effet rien à cirer, par contre il risque d'y avoir des petits plus intéressants: stab (encore) plus efficace, dynamique améliorée, gestion du bruit.... Et, rêvons,  une meilleure visée! Quand au budget, c'est évidemment un frein.