Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4187 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Olympus E-500
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  89  90  91  ..  385  386  387  388  389  390
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Olympus E-System

n°2315649
didin19
Posté le 17-02-2008 à 20:33:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Une chtite du jour au 35mm macro f3.5
 
http://img213.imageshack.us/img213 [...] fhfso6.jpg

mood
Publicité
Posté le 17-02-2008 à 20:33:36  profilanswer
 

n°2315670
juno
Posté le 17-02-2008 à 20:36:55  profilanswer
 


 
 
Chouette, des crocus!  :love:

n°2316087
wess10
Posté le 17-02-2008 à 22:34:45  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
Voici 4 photos réalisées à l'aquarium du Val de Loire (37), premier aquarium d'eau douce en Europe.
Pendant toute la visite j'ai alterné avec montée en ISO et flash. Les résultats sont plus ou moins heureux et je voulais vous présenter celles-ci.
 
Alligator curieux, il avait sa tête collée à la vitre :
 
http://pix.nofrag.com/4/4/5/b8f45efe3730b9ee9a1cc5318a895.jpg
 
Le petit cheval des mers dans la pénombre :
 
http://pix.nofrag.com/8/a/0/6db54bb4ba3dd898d1aed6143b532.jpg
 
Heu ... remake d'X-files ?
 
http://pix.nofrag.com/1/2/e/990c771368f9b559637032776d6f5.jpg
 
Apparition furtive du barracuda :
 
http://pix.nofrag.com/d/3/3/bccb576e5fcd536f9a36c87f2d572.jpg

n°2316504
moukki
Posté le 18-02-2008 à 03:19:53  profilanswer
 

bonsoir a tous,
je voulais faire une demande car je vois beaucoup de photos de nature et d'animaux mais presque pas de portraits de personnes.
est ce possible d'avoir quelques portraits afin de bien voir la qualité des olympus a ce niveau. merci

n°2316560
highpictv
Posté le 18-02-2008 à 08:38:57  profilanswer
 

manunu a écrit :


776 € sur commande...
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] PANASONIC/
Si on compte frais de port + douane (systématique sur b&h maintenant) c'est pratiquement le même prix qu'aux States.


Par contre il est vachement encombrant !! Comment ce fait il qu'il soit aussi gros :/
 
 

juno a écrit :


Il y a aussi le Sigma 24mm f/1.8, aucune idée du prix par contre.


Visiblement il n'existe pas en monture 4/3 ...

Message cité 1 fois
Message édité par highpictv le 18-02-2008 à 09:10:12
n°2316577
highpictv
Posté le 18-02-2008 à 08:52:41  profilanswer
 

En portrait j'ai vraiment rien de transcendantal :/ Que de la photo 'tata ginette" C'est pour ça que je cherche un 50 mm qui ouvre  :sweat:  
 
http://tvesin.dyndns.org/photo/convert.php?currname=PB023341.JPG&currdir=photos/2007/07_11_02%20Bidart
 
http://tvesin.dyndns.org/photo/convert.php?currname=P9152217.JPG&currdir=photos/2007/07_09_15%20St%20Jean%20de%20luz
 
http://tvesin.dyndns.org/photo/convert.php?currname=P8090393.JPG&currdir=photos/2007/07_08_08%20zoo%20pessac
 
http://tvesin.dyndns.org/photo/convert.php?currname=2007082610.jpg&currdir=photos/2007/07_08

n°2316610
Blackbear
Posté le 18-02-2008 à 09:20:48  profilanswer
 

Bonjour,
 
Voilà déja quelques semaines que je suis ce topic et je voudrais vous faire part de mon expérience :
 
Propriétaire d'un Canon Eos 40D et de quelques jolies optiques ( pas toujours du très haut de gamme, mais des optiques correctes et lumineuses ) et amateur de voyage pédestre et de randonnée, j'ai longtemps cherché un bridge/compact capable de me donner satisfaction en terme de qualité d'image et - TRES IMPORTANT - léger et compact , deux qualités essentielles pour moi au vu de mon usage.
 
J'ai cherché , essayé pas mal de matériel et ... jamais rien trouvé de bien ... du moins jusqu'à que je me décide à acheter un Olympus E-510 en bi-kit.
 
J'ai d'abord bien sûr songé à m'offrir un Eos 400D avec une ou deux optiques de bases ( car la différence de poids entre un 18-55 qui ouvre à F/5.6 et un simple Tamron 17-50 F/2.8 constant va du simple au double, sans parler de l'encombrement ) en complément de mon matériel actuel. Mais puisque de toute façon ces optiques n'auraient jamais été installées sur le 40D, il ne me restait que l'argument d'un second boitier de dépannage dont je n'ai que peu ( ou pas ) d'utilité.
 
Aussi, après avoir pas mal réfléchi , je me suis lancé sur l'Olympus en raison de son très bon rapport qualité prix et du faible ratio poids/encombrement que représente le bi-kit . ( Highpictv que je salue au passage et que je lis souvent sur le forum randonner léger ne me contredira pas je pense car lui est un pionnier du concept MUL ... )
 
Le bilan est que je ne regrette PAS DU TOUT cet achat car pour un encombrement à peine plus élevé qu'un bon bridge ( mon ex Fuji S-6500 par exemple ) je me retrouve avec un vrai reflex très bon en qualité d'image.
 
D'ailleurs , j'ai comparé en temps réel mon E-510 avec un 400D ( celui de mon beauf ) muni d'un Tamron 17-50 F/2.8 et je trouve que les clichés de l'olympus sont meilleurs que ceux du canon jusqu'à 400 iso.
L'image est plus détaillée ( attention, anti bruit désactivé ! ) et les couleurs plus justes . En fait j'ai l'impression que le 400D applique toujours un léger lissage alors que l'Olympus permet de le débrayer. Aux sensibilités les plus élevées, le Canon reprend l'avantage ( et de loin cela dit ) , mais quand on sait que 95 % de mes photos rando sont réalisées  à  400 iso max, je reste 100 % satisfait de l'OLY.
 
Tellement satisafait d'ailleurs que si je n'étais pas déja bien équipé en optiques Canon , je me mettrais à rêvé d'un système Olympus plus haut de gamme complet ... héhé ...
 
Reste donc pour moi une question : je pars faire un voyage en Namibie cet été ( diverses activités, découverte 4X4 , un trek de quelques jours, ... ) et je me demande si je ne m'offrirais pas le Zuiko 70-300 ... pas trop gros, pas trop lourd ( par rapport à mon sigma 100-300 F/4 de 1.5 KG ) stabilisé grâce au e-510 .
Mais que vaut il réellement par rapport à un Sigma 70-300 APO ( correcte sur Canon  ) ou un Canon 70-300 IS ( sensiblement meilleur que le Sigma ) ???
 
Merci pour vos réponses
 
et ...
 
bonnes photos avec vos Oly !
 

n°2316630
didin19
Posté le 18-02-2008 à 09:33:47  profilanswer
 

moukki a écrit :

bonsoir a tous,
je voulais faire une demande car je vois beaucoup de photos de nature et d'animaux mais presque pas de portraits de personnes.
est ce possible d'avoir quelques portraits afin de bien voir la qualité des olympus a ce niveau. merci


 
Portrait déjà posté, zuiko 14-54 - 400 iso, flash dirigé vers le plafond ou vers le mur derrière moi (je ne sais plus)
 :hello:  
 
 http://img407.imageshack.us/img407/8072/pc168240ka9.jpg

n°2316675
wess10
Posté le 18-02-2008 à 10:06:00  profilanswer
 

Beau portrait !!

n°2316727
totorr
Posté le 18-02-2008 à 10:20:16  profilanswer
 

moukki a écrit :

bonsoir a tous,
je voulais faire une demande car je vois beaucoup de photos de nature et d'animaux mais presque pas de portraits de personnes.
est ce possible d'avoir quelques portraits afin de bien voir la qualité des olympus a ce niveau. merci


 
Vas voir là: http://www.flickr.com/photos/neyuttad/
 
Au 510, certaines avec le 14-42, d'autres avec le 50-200!

mood
Publicité
Posté le 18-02-2008 à 10:20:16  profilanswer
 

n°2316943
Biniou1907
Posté le 18-02-2008 à 11:26:55  profilanswer
 

didin19 a écrit :


 
Portrait déjà posté, zuiko 14-54 - 400 iso, flash dirigé vers le plafond ou vers le mur derrière moi (je ne sais plus)
 :hello:  
 
 http://img407.imageshack.us/img407 [...] 240ka9.jpg


 
Très joli portrait :)  
 
@Mokki,
J'ai fait aussi un portrait assez réussi ce week-end de la fille d'une amie. Pourtant c'était dans la pénombre d'un resto japonais, sans flash... A 1600 isos  :bounce:  
Si, si avec le 12-60 c'est possible et tout à fait exploitable :o  
Malheureusement (et c'est peut-etre ce qui explique le manque de portraits sur le topic) je ne me sens pas le droit de mettre sur internet une photo en gros plan d'une personne alors que celle-ci ne le souhaite peut-etre pas :sweat:  
Va voir aussi le test du E510 et du E410 (review) de dpreview.com. A la fin, ils mettent une galerie de photos (sample) dont des portraits :)

n°2316998
foutz
Posté le 18-02-2008 à 11:47:04  profilanswer
 

pour les riches concernés  :kaola:  :lol:  :lol:  
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4436.html


---------------
Mon feed back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9092_1.htm / Mon Flickr : http://www.flickr.com/photos/tiery
n°2317092
juno
Posté le 18-02-2008 à 12:07:34  profilanswer
 

highpictv a écrit :


Visiblement il n'existe pas en monture 4/3 ...

 

Il n'est peut-être pas encore commercialisé?  :??:
http://www.4-3system.com/modules/lenses/lens.php?id=33


Message édité par juno le 18-02-2008 à 12:07:57
n°2317127
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 18-02-2008 à 12:20:14  profilanswer
 

Blackbear a écrit :

et je me demande si je ne m'offrirais pas le Zuiko 70-300 Mais que vaut il réellement par rapport à un Sigma 70-300 APO ( correcte sur Canon  ) ou un Canon 70-300 IS ( sensiblement meilleur que le Sigma ) ???


http://www.43photo.com/blog/?p=121
http://www.pbase.com/brdavid/olympus_zuiko_70300
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25698974
http://www.ephotozine.com/article/ [...] O-DG-Macro
Je ne connais pas le sigma auquel vous faites référence, mais, en règle générale, les zooms Zuiko sont plus piqués et délivrent plus de "matière" que les zooms de chez Sigma. Avec, en contre partie, des bokeh parfois un peu étranges, comme vous pourrez le voir en parcourant ce fil de discussion.


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2317179
juno
Posté le 18-02-2008 à 12:50:17  profilanswer
 

Je ne maîtrise pas encore le portrait.  :(  
 
 
http://farm3.static.flickr.com/2399/2274325736_8ba25d2970.jpg
 
 
http://farm3.static.flickr.com/2089/2268371765_dcd6e9fee4.jpg
 
 
http://farm3.static.flickr.com/2202/2268428197_2364f0fb46.jpg


Message édité par juno le 18-02-2008 à 12:53:01
n°2317223
Biniou1907
Posté le 18-02-2008 à 13:15:51  profilanswer
 

esperado a écrit :


http://www.43photo.com/blog/?p=121
http://www.pbase.com/brdavid/olympus_zuiko_70300
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25698974
http://www.ephotozine.com/article/ [...] O-DG-Macro
Je ne connais pas le sigma auquel vous faites référence, mais, en règle générale, les zooms Zuiko sont plus piqués et délivrent plus de "matière" que les zooms de chez Sigma. Avec, en contre partie, des bokeh parfois un peu étranges, comme vous pourrez le voir en parcourant ce fil de discussion.


 
Encore des canards :cry:

n°2317255
stopplay
Posté le 18-02-2008 à 13:28:18  profilanswer
 

Citation :

Encore des canards :cry:


 
quoi?? un canard ou ca??   :pt1cable:  
 
http://farm3.static.flickr.com/2223/2273585655_c93bbb87c5_o.jpg
 
 
 
Bon ok c'est un signe..........


Message édité par stopplay le 18-02-2008 à 13:31:28

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2317297
moukki
Posté le 18-02-2008 à 13:45:39  profilanswer
 

merci a tous pour ces portraits, maintenant je voulais savoir quels objectifs je devrais me procurer si je veux faire des portraits, parce que ceux du kit sont bien mais assez justes, surtout le 40-150 qui manque de luminosité en intérieur et sa mise au point est assez difficile donc j'utilise plus le 14-40.
les portraits sont très beaux mais j'ai l'impression qu'a ce niveau les olympus sont un peu moins bon que par exemple le d80 de nikon a moins que cela dépende des objectifs utilisés aussi. et derniere question, qu'est ce que me "vignetage". merci

n°2317324
highpictv
Posté le 18-02-2008 à 13:57:07  profilanswer
 

moukki a écrit :

merci a tous pour ces portraits, maintenant je voulais savoir quels objectifs je devrais me procurer si je veux faire des portraits, parce que ceux du kit sont bien mais assez justes, surtout le 40-150 qui manque de luminosité en intérieur et sa mise au point est assez difficile donc j'utilise plus le 14-40.
les portraits sont très beaux mais j'ai l'impression qu'a ce niveau les olympus sont un peu moins bon que par exemple le d80 de nikon a moins que cela dépende des objectifs utilisés aussi. et derniere question, qu'est ce que me "vignetage". merci


En voila un pas trop raté ...
 
http://tvesin.dyndns.org/hfr/romeo.jpg
 
Pour les objectifs, bah c'est un peu la quête du grall !!!
Le 50 macro 2.0 de zuiko
le 30 mm 1.4 de sigma  
le 25 mm 1.4 de leika ...


Message édité par highpictv le 18-02-2008 à 14:04:52
n°2317336
stopplay
Posté le 18-02-2008 à 14:05:04  profilanswer
 

moukki a écrit :

merci a tous pour ces portraits, maintenant je voulais savoir quels objectifs je devrais me procurer si je veux faire des portraits, parce que ceux du kit sont bien mais assez justes, surtout le 40-150 qui manque de luminosité en intérieur et sa mise au point est assez difficile donc j'utilise plus le 14-40.
les portraits sont très beaux mais j'ai l'impression qu'a ce niveau les olympus sont un peu moins bon que par exemple le d80 de nikon a moins que cela dépende des objectifs utilisés aussi. et derniere question, qu'est ce que me "vignetage". merci


 
 
 
Le 50 f2 très bien en portrait et en macro


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2317338
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 18-02-2008 à 14:06:58  profilanswer
 

moukki a écrit :

merci a tous pour ces portraits, maintenant je voulais savoir quels objectifs je devrais me procurer si je veux faire des portraits, parce que ceux du kit sont bien mais assez justes, surtout le 40-150 qui manque de luminosité en intérieur et sa mise au point est assez difficile donc j'utilise plus le 14-40.
les portraits sont très beaux mais j'ai l'impression qu'a ce niveau les olympus sont un peu moins bon que par exemple le d80 de nikon a moins que cela dépende des objectifs utilisés aussi. et derniere question, qu'est ce que me "vignetage". merci


Vous avez, à mon sens, le choix entre le 50mm Zuiko, un peu trop piqué pour mon goût mais doté de l'autofocus, et une vieille optique manuelle très lumineuse ouvrant à 1.4, qui vous permettra d'obtenir de beaux flous des arrière plan en ouvrant le diaf et une jolie douceur de peau.  Je ne saurais trop vous diriger vers un vieil Hexanon trouvable à 20/25  euros sur la baie, qui peut se monter directement sans bague, via un petit bricolage facile à réaliser.
 
Le vignettage est un défaut très joli de certaines optiques qui assombrit les angles des photos dans certaines conditions (diaf très ouvert, focale courte. Tellement joli qu'une option permet d'en rajouter/enlever dans les logiciels de post-traitement. A noter que, compte tenu que le capteur 4X3 est moitié moins large qu'un 24X36, une optique qui vignette sur un 24X36 ne présentera plus ce défaut (qualité ?) sur votre APN.


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2317351
highpictv
Posté le 18-02-2008 à 14:13:46  profilanswer
 

Tiens a ce propos j'ai essayé hier le vieux 50 mm f1.8 canon de mon papa. Sans bague, l'objo juste posé devant l'appareil  :pt1cable:  
 
Evidement la MAP est raté mais ça donne une bonne idée des capacité du truc.
 
http://tvesin.dyndns.org/hfr/morgane.jpg
 
Par contre je ne sais pas ce qu'il faudrait comme bague pour le monter sur l'e-510 ??
 
[ My LIVE] Les enchères sur mon 14-42 sont arrivé à 96€ alors qu'il reste 7 jours  :pt1cable: [/ My LIVE]

Message cité 1 fois
Message édité par highpictv le 18-02-2008 à 14:19:38
n°2317365
stopplay
Posté le 18-02-2008 à 14:18:16  profilanswer
 

esperado a écrit :


Vous avez, à mon sens, le choix entre le 50mm Zuiko, un peu trop piqué pour mon goût mais doté de l'autofocus, et une vieille optique manuelle très lumineuse ouvrant à 1.4, qui vous permettra d'obtenir de beaux flous des arrière plan en ouvrant le diaf et une jolie douceur de peau.  Je ne saurais trop vous diriger vers un vieil Hexanon trouvable à 20/25  euros sur la baie, qui peut se monter directement sans bague, via un petit bricolage facile à réaliser.
 
Le vignettage est un défaut très joli de certaines optiques qui assombrit les angles des photos dans certaines conditions (diaf très ouvert, focale courte. Tellement joli qu'une option permet d'en rajouter/enlever dans les logiciels de post-traitement. A noter que, compte tenu que le capteur 4X3 est moitié moins large qu'un 24X36, une optique qui vignette sur un 24X36 ne présentera plus ce défaut (qualité ?) sur votre APN.


 
 
Ok mais alors la faut pas que ca bouge (les sales gosses par exemple),la profondeur de de champ est vraiment minimes a des ouverture de 1.4 (c'est un des defaults du 4/3 le flou est pas trés progressif)  ..........portrait poser seulement


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2317378
stopplay
Posté le 18-02-2008 à 14:21:04  profilanswer
 

highpictv a écrit :

Tiens a ce propos j'ai essayé hier le vieux 50 mm f1.8 canon de mon papa. Sans bague, l'objo juste posé devant l'appareil  :pt1cable:  
 
Evidement la MAP est raté mais ça donne une bonne idée des capacité du truc.
 
http://tvesin.dyndns.org/hfr/morgane.jpg
 
Par contre je ne sais pas ce qu'il faudrait comme bague pour le monter sur l'e-510 ??


 
 
Voila cela ilustre bien les probleme de flou pas progressif de face ca pourait allé mais de semi profil a moin de 2.0 (et encore) c'est mort pour les yeux a peut près net


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2317402
highpictv
Posté le 18-02-2008 à 14:26:07  profilanswer
 

stopplay a écrit :


 
 
Voila cela ilustre bien les probleme de flou pas progressif de face ca pourait allé mais de semi profil a moin de 2.0 (et encore) c'est mort pour les yeux a peut près net


De profil ça va mieux aussi :
 
http://tvesin.dyndns.org/hfr/morgane2.jpg

n°2317638
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 18-02-2008 à 15:19:43  profilanswer
 

stopplay a écrit :

Ok mais alors la faut pas que ca bouge (les sales gosses par exemple),la profondeur de de champ est vraiment minimes a des ouverture de 1.4 (c'est un des defaults du 4/3 le flou est pas trés progressif)  ..........portrait poser seulement


La profondeur de champ, c'est toi qui la choisit avec ton diaf: J'ai justement un flou magnifiquement progressif et doux avec mon hexanon.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2201286
Pas cet effet de plusieurs plans bizarement flous/nets supperposés que présentent beaucoup de ces optiques avec des verres ED. Aussi, le diaf étant très circulaire à toutes les ouvertures, j'ai pas ces effets de triangle des diafs à peu d'éléments.


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2317901
stopplay
Posté le 18-02-2008 à 16:11:00  profilanswer
 

esperado a écrit :


La profondeur de champ, c'est toi qui la choisit avec ton diaf: J'ai justement un flou magnifiquement progressif et doux avec mon hexanon.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2201286
Pas cet effet de plusieurs plans bizarement flous/nets supperposés que présentent beaucoup de ces optiques avec des verres ED. Aussi, le diaf étant très circulaire à toutes les ouvertures, j'ai pas ces effets de triangle des diafs à peu d'éléments.


 
 
 A  bon  :heink:  a ben c'est pour ca alors que j'y arrivait pas ...............
 
Nan plus serieusement ce que je voulait dire et qui a été mal compris apparement c'est que pour du portrait avec du 4/3 ,descendre en dessous de f2 sur un 50 mm est trés difficilement exploitable


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2317916
didin19
Posté le 18-02-2008 à 16:16:39  profilanswer
 

Blackbear a écrit :

Reste donc pour moi une question : je pars faire un voyage en Namibie cet été ( diverses activités, découverte 4X4 , un trek de quelques jours, ... ) et je me demande si je ne m'offrirais pas le Zuiko 70-300 ... pas trop gros, pas trop lourd ( par rapport à mon sigma 100-300 F/4 de 1.5 KG ) stabilisé grâce au e-510 .
Mais que vaut il réellement par rapport à un Sigma 70-300 APO ( correcte sur Canon  ) ou un Canon 70-300 IS ( sensiblement meilleur que le Sigma ) ???
 
Merci pour vos réponses
 
et ...
 
bonnes photos avec vos Oly !
 


 
Pour le 70-300, voici une gallerie avec des images full-size.
http://www.pbase.com/brdavid/70300_full_size
 
Le 50-200 avec le TC1.4 est également à considérer .
 :hello:  

n°2318002
vega@
Posté le 18-02-2008 à 16:58:36  profilanswer
 

Pour compléter didin19...
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26824565
Avec 50-200 SWD
 
Evidemment il ya le prix ...

n°2318238
highpictv
Posté le 18-02-2008 à 18:19:38  profilanswer
 

J'ai récupérer un vieux flash sunpak auto30sr thyristor.
Quel pied, enfin des photos au flash non cramées. Les réglages doivent se faire à la main mais c'est pas grave :)
 
http://img49.exs.cx/img49/6471/PICT0129.jpg
http://img49.exs.cx/img49/11/PICT0130.jpg
 
Exemple :
http://tvesin.dyndns.org/hfr/statue.jpg

n°2318281
didin19
Posté le 18-02-2008 à 18:32:44  profilanswer
 

highpictv a écrit :

J'ai récupérer un vieux flash sunpak auto30sr thyristor.
Quel pied, enfin des photos au flash non cramées. Les réglages doivent se faire à la main mais c'est pas grave :)
 
http://img49.exs.cx/img49/6471/PICT0129.jpg
http://img49.exs.cx/img49/11/PICT0130.jpg
 
Exemple :
http://tvesin.dyndns.org/hfr/statue.jpg


 
+1 Pour les vieux flash. Perso j'ai un sunpak 383 et un vivitar 285hv.

n°2318550
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 18-02-2008 à 19:25:34  profilanswer
 


Déjà donné par moi plus haut !


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2318735
juno
Posté le 18-02-2008 à 20:14:18  profilanswer
 

esperado a écrit :


Aussi, le diaf étant très circulaire à toutes les ouvertures, j'ai pas ces effets de triangle des diafs à peu d'éléments.


 
 :non: Le diaph des Hexanon est à 6 lamelles, de ce point de vue là les Zuiko Digital ont un diaph bien plus arrondi.

n°2318770
moukki
Posté le 18-02-2008 à 20:23:32  profilanswer
 

ok merci pour vos reponses

n°2318786
didin19
Posté le 18-02-2008 à 20:26:49  profilanswer
 

Ptite prise du we dernier au 35mm macro f3.5 raz du sol + liveview
 :hello:  
 
http://img405.imageshack.us/img405/1696/p2170765hfhffw9.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par didin19 le 18-02-2008 à 21:06:41
n°2318869
juno
Posté le 18-02-2008 à 20:42:55  profilanswer
 

didin19 a écrit :

Ptite prise du we dernier au 35mm macro f3.5 raz du sol + liveview
 :hello:  
 
http://img405.imageshack.us/img405 [...] 2hfcg0.jpg


 
T'as pas quelques poussières sur ton capteur? Il y a des tâches noires sur les feuilles. Sinon, très chouette, comme d'hab, seul défaut: un peu terne je trouve.  :hello:

n°2318926
moukki
Posté le 18-02-2008 à 20:57:11  profilanswer
 

 Je ne saurais trop vous diriger vers un vieil Hexanon trouvable à 20/25  euros sur la baie, qui peut se monter directement sans bague, via un petit bricolage facile à réaliser.
 
merci et quel est le petit bricolage a faire.? peux tu me donner une page avec les photos de la manip.

n°2318965
juno
Posté le 18-02-2008 à 21:07:39  profilanswer
 

moukki a écrit :

 Je ne saurais trop vous diriger vers un vieil Hexanon trouvable à 20/25  euros sur la baie, qui peut se monter directement sans bague, via un petit bricolage facile à réaliser.
 
merci et quel est le petit bricolage a faire.? peux tu me donner une page avec les photos de la manip.


 
http://gfsnt.no/hexanon/
 
http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=19
 
http://blog.lewander.com/2007/07/k [...] mount.html

n°2318967
didin19
Posté le 18-02-2008 à 21:08:18  profilanswer
 

juno a écrit :


 
T'as pas quelques poussières sur ton capteur? Il y a des tâches noires sur les feuilles. Sinon, très chouette, comme d'hab, seul défaut: un peu terne je trouve.  :hello:


 
non c'est de la terre sur ces fleurs qui sont au raz du sol. J'ai retraité pour virer les plus grosse poussières et pour faire pêter un peu plus les blancs mais pas trop sinon aurevoir les détails !
 
 :hello:

n°2318972
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 18-02-2008 à 21:11:45  profilanswer
 

juno a écrit :

Le diaph des Hexanon est à 6 lamelles, de ce point de vue là les Zuiko Digital ont un diaph bien plus arrondi.


8, le mien. Le mien est MIEUX ! ;-)

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 18-02-2008 à 21:12:04

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2319011
juno
Posté le 18-02-2008 à 21:23:51  profilanswer
 

esperado a écrit :


8, le mien. Le mien est MIEUX ! ;-)

 

:??: T'es tombé sur un Octonon?  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par juno le 18-02-2008 à 21:24:02
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  89  90  91  ..  385  386  387  388  389  390

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Olympus le nouveau ou l'ancien ?FUJI F5 Pro ou OLYMPUS E-510 ?... CANON 40D ?
Olympus digital camera C-750 Comment régler?[Topic unique] Casio Exilim Ex-Z1050
olympus E400olympus E500
[topic unique] folgernol[Talc unique] Le topic des chats (même moches, même cons)
[Topic dédié] Canon PowerShot A710 IS - Compact zoom x6 stabilisélequel : Panasonic TZ3 et l'Olympus SP-550 ou le Sony H9B
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Olympus E-System


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)