Reprise du message précédent :
Une chtite du jour au 35mm macro f3.5
 
http://img213.imageshack.us/img213 [...] fhfso6.jpg

 
 
Chouette, des crocus!  

Bonsoir à tous,
 
Voici 4 photos réalisées à l'aquarium du Val de Loire (37), premier aquarium d'eau douce en Europe.
Pendant toute la visite j'ai alterné avec montée en ISO et flash. Les résultats sont plus ou moins heureux et je voulais vous présenter celles-ci.
 
Alligator curieux, il avait sa tête collée à la vitre :
 

 
Le petit cheval des mers dans la pénombre :
 

 
Heu ... remake d'X-files ?
 

 
Apparition furtive du barracuda :
 

bonsoir a tous,
je voulais faire une demande car je vois beaucoup de photos de nature et d'animaux mais presque pas de portraits de personnes.
est ce possible d'avoir quelques portraits afin de bien voir la qualité des olympus a ce niveau. merci

Par contre il est vachement encombrant !! Comment ce fait il qu'il soit aussi gros
 
 

Visiblement il n'existe pas en monture 4/3 ...

En portrait j'ai vraiment rien de transcendantal Que de la photo 'tata ginette" C'est pour ça que je cherche un 50 mm qui ouvre    
 

 

 

 

Bonjour,
 
Voilà déja quelques semaines que je suis ce topic et je voudrais vous faire part de mon expérience :
 
Propriétaire d'un Canon Eos 40D et de quelques jolies optiques ( pas toujours du très haut de gamme, mais des optiques correctes et lumineuses ) et amateur de voyage pédestre et de randonnée, j'ai longtemps cherché un bridge/compact capable de me donner satisfaction en terme de qualité d'image et - TRES IMPORTANT - léger et compact , deux qualités essentielles pour moi au vu de mon usage.
 
J'ai cherché , essayé pas mal de matériel et ... jamais rien trouvé de bien ... du moins jusqu'à que je me décide à acheter un Olympus E-510 en bi-kit.
 
J'ai d'abord bien sûr songé à m'offrir un Eos 400D avec une ou deux optiques de bases ( car la différence de poids entre un 18-55 qui ouvre à F/5.6 et un simple Tamron 17-50 F/2.8 constant va du simple au double, sans parler de l'encombrement ) en complément de mon matériel actuel. Mais puisque de toute façon ces optiques n'auraient jamais été installées sur le 40D, il ne me restait que l'argument d'un second boitier de dépannage dont je n'ai que peu ( ou pas ) d'utilité.
 
Aussi, après avoir pas mal réfléchi , je me suis lancé sur l'Olympus en raison de son très bon rapport qualité prix et du faible ratio poids/encombrement que représente le bi-kit . ( Highpictv que je salue au passage et que je lis souvent sur le forum randonner léger ne me contredira pas je pense car lui est un pionnier du concept MUL ... )
 
Le bilan est que je ne regrette PAS DU TOUT cet achat car pour un encombrement à peine plus élevé qu'un bon bridge ( mon ex Fuji S-6500 par exemple ) je me retrouve avec un vrai reflex très bon en qualité d'image.
 
D'ailleurs , j'ai comparé en temps réel mon E-510 avec un 400D ( celui de mon beauf ) muni d'un Tamron 17-50 F/2.8 et je trouve que les clichés de l'olympus sont meilleurs que ceux du canon jusqu'à 400 iso.
L'image est plus détaillée ( attention, anti bruit désactivé ! ) et les couleurs plus justes . En fait j'ai l'impression que le 400D applique toujours un léger lissage alors que l'Olympus permet de le débrayer. Aux sensibilités les plus élevées, le Canon reprend l'avantage ( et de loin cela dit ) , mais quand on sait que 95 % de mes photos rando sont réalisées  à  400 iso max, je reste 100 % satisfait de l'OLY.
 
Tellement satisafait d'ailleurs que si je n'étais pas déja bien équipé en optiques Canon , je me mettrais à rêvé d'un système Olympus plus haut de gamme complet ... héhé ...
 
Reste donc pour moi une question : je pars faire un voyage en Namibie cet été ( diverses activités, découverte 4X4 , un trek de quelques jours, ... ) et je me demande si je ne m'offrirais pas le Zuiko 70-300 ... pas trop gros, pas trop lourd ( par rapport à mon sigma 100-300 F/4 de 1.5 KG ) stabilisé grâce au e-510 .
Mais que vaut il réellement par rapport à un Sigma 70-300 APO ( correcte sur Canon  ) ou un Canon 70-300 IS ( sensiblement meilleur que le Sigma ) ???
 
Merci pour vos réponses
 
et ...
 
bonnes photos avec vos Oly !
 

 
Portrait déjà posté, zuiko 14-54 - 400 iso, flash dirigé vers le plafond ou vers le mur derrière moi (je ne sais plus)
   
 
 

Beau portrait !!

 
Vas voir là: http://www.flickr.com/photos/neyuttad/
 
Au 510, certaines avec le 14-42, d'autres avec le 50-200!

 
Très joli portrait  
 
@Mokki,
J'ai fait aussi un portrait assez réussi ce week-end de la fille d'une amie. Pourtant c'était dans la pénombre d'un resto japonais, sans flash... A 1600 isos    
Si, si avec le 12-60 c'est possible et tout à fait exploitable  
Malheureusement (et c'est peut-etre ce qui explique le manque de portraits sur le topic) je ne me sens pas le droit de mettre sur internet une photo en gros plan d'une personne alors que celle-ci ne le souhaite peut-etre pas  
Va voir aussi le test du E510 et du E410 (review) de dpreview.com. A la fin, ils mettent une galerie de photos (sample) dont des portraits

pour les riches concernés        
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4436.html

Il n'est peut-être pas encore commercialisé?  
http://www.4-3system.com/modules/lenses/lens.php?id=33

http://www.43photo.com/blog/?p=121
http://www.pbase.com/brdavid/olympus_zuiko_70300
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25698974
http://www.ephotozine.com/article/ [...] O-DG-Macro
Je ne connais pas le sigma auquel vous faites référence, mais, en règle générale, les zooms Zuiko sont plus piqués et délivrent plus de "matière" que les zooms de chez Sigma. Avec, en contre partie, des bokeh parfois un peu étranges, comme vous pourrez le voir en parcourant ce fil de discussion.

Je ne maîtrise pas encore le portrait.    
 
 

 
 

 
 

 
Encore des canards

 
quoi?? un canard ou ca??    
 

 
 
 
Bon ok c'est un signe..........

merci a tous pour ces portraits, maintenant je voulais savoir quels objectifs je devrais me procurer si je veux faire des portraits, parce que ceux du kit sont bien mais assez justes, surtout le 40-150 qui manque de luminosité en intérieur et sa mise au point est assez difficile donc j'utilise plus le 14-40.
les portraits sont très beaux mais j'ai l'impression qu'a ce niveau les olympus sont un peu moins bon que par exemple le d80 de nikon a moins que cela dépende des objectifs utilisés aussi. et derniere question, qu'est ce que me "vignetage". merci

En voila un pas trop raté ...
 

 
Pour les objectifs, bah c'est un peu la quête du grall !!!
Le 50 macro 2.0 de zuiko
le 30 mm 1.4 de sigma  
le 25 mm 1.4 de leika ...

 
 
 
Le 50 f2 très bien en portrait et en macro

Vous avez, à mon sens, le choix entre le 50mm Zuiko, un peu trop piqué pour mon goût mais doté de l'autofocus, et une vieille optique manuelle très lumineuse ouvrant à 1.4, qui vous permettra d'obtenir de beaux flous des arrière plan en ouvrant le diaf et une jolie douceur de peau.  Je ne saurais trop vous diriger vers un vieil Hexanon trouvable à 20/25  euros sur la baie, qui peut se monter directement sans bague, via un petit bricolage facile à réaliser.
 
Le vignettage est un défaut très joli de certaines optiques qui assombrit les angles des photos dans certaines conditions (diaf très ouvert, focale courte. Tellement joli qu'une option permet d'en rajouter/enlever dans les logiciels de post-traitement. A noter que, compte tenu que le capteur 4X3 est moitié moins large qu'un 24X36, une optique qui vignette sur un 24X36 ne présentera plus ce défaut (qualité ?) sur votre APN.

Tiens a ce propos j'ai essayé hier le vieux 50 mm f1.8 canon de mon papa. Sans bague, l'objo juste posé devant l'appareil    
 
Evidement la MAP est raté mais ça donne une bonne idée des capacité du truc.
 

 
Par contre je ne sais pas ce qu'il faudrait comme bague pour le monter sur l'e-510 ??
 
[ My LIVE] Les enchères sur mon 14-42 sont arrivé à 96€ alors qu'il reste 7 jours   [/ My LIVE]

 
 
Ok mais alors la faut pas que ca bouge (les sales gosses par exemple),la profondeur de de champ est vraiment minimes a des ouverture de 1.4 (c'est un des defaults du 4/3 le flou est pas trés progressif)  ..........portrait poser seulement

 
 
Voila cela ilustre bien les probleme de flou pas progressif de face ca pourait allé mais de semi profil a moin de 2.0 (et encore) c'est mort pour les yeux a peut près net

De profil ça va mieux aussi :
 

La profondeur de champ, c'est toi qui la choisit avec ton diaf: J'ai justement un flou magnifiquement progressif et doux avec mon hexanon.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2201286
Pas cet effet de plusieurs plans bizarement flous/nets supperposés que présentent beaucoup de ces optiques avec des verres ED. Aussi, le diaf étant très circulaire à toutes les ouvertures, j'ai pas ces effets de triangle des diafs à peu d'éléments.

 
 
 A  bon    a ben c'est pour ca alors que j'y arrivait pas ...............
 
Nan plus serieusement ce que je voulait dire et qui a été mal compris apparement c'est que pour du portrait avec du 4/3 ,descendre en dessous de f2 sur un 50 mm est trés difficilement exploitable

 
Pour le 70-300, voici une gallerie avec des images full-size.
http://www.pbase.com/brdavid/70300_full_size
 
Le 50-200 avec le TC1.4 est également à considérer .
   

Pour compléter didin19...
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26824565
Avec 50-200 SWD
 
Evidemment il ya le prix ...

J'ai récupérer un vieux flash sunpak auto30sr thyristor.
Quel pied, enfin des photos au flash non cramées. Les réglages doivent se faire à la main mais c'est pas grave
 


 
Exemple :

 
+1 Pour les vieux flash. Perso j'ai un sunpak 383 et un vivitar 285hv.

Déjà donné par moi plus haut !

 
  Le diaph des Hexanon est à 6 lamelles, de ce point de vue là les Zuiko Digital ont un diaph bien plus arrondi.

ok merci pour vos reponses

Ptite prise du we dernier au 35mm macro f3.5 raz du sol + liveview
   
 

 
T'as pas quelques poussières sur ton capteur? Il y a des tâches noires sur les feuilles. Sinon, très chouette, comme d'hab, seul défaut: un peu terne je trouve.  

 Je ne saurais trop vous diriger vers un vieil Hexanon trouvable à 20/25  euros sur la baie, qui peut se monter directement sans bague, via un petit bricolage facile à réaliser.
 
merci et quel est le petit bricolage a faire.? peux tu me donner une page avec les photos de la manip.

 
http://gfsnt.no/hexanon/
 
http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=19
 
http://blog.lewander.com/2007/07/k [...] mount.html

 
non c'est de la terre sur ces fleurs qui sont au raz du sol. J'ai retraité pour virer les plus grosse poussières et pour faire pêter un peu plus les blancs mais pas trop sinon aurevoir les détails !
 
 

8, le mien. Le mien est MIEUX ! ;-)

T'es tombé sur un Octonon?