Reprise du message précédent :
un paon pour changer des canards prise au 70-300
http://farm3.static.flickr.com/210 [...] 584d19.jpg

Tu veux un e410 ou un e510 ?
 
Pour les objo, le 14-42 c'est juste bien pour débuter mais il atteint (très très) vite ses limites ! Je suis en train de revendre le mien ...
Un e410 ne vaut "plus rien" ça te laisse de la marge pour acheter un 18-180 ou autre selon tes besoins.

 
par curiosité et non besoin, tu le vend combien le tien ?  

Je l'ai mis a 80€ sur ebay, j'ai 2 gars dessus pour l'instant, ils sont montés a 82 €

Je veux le meilleur rapport qualité prix!
Le 14-42 atteint ses limites en qualité ou bien parce que sa focale est trop restreinte?
 

 
J'ai vu que voulais privilégier la visée, vas quand même mettre un oeil dans les reflex entrée de gamme en magasin afin de ne pas avoir de trop mauvaise surprises!  

Bon, je vais faire hurler tout le monde, mais le D80 a un viseur infiniment meilleur et un format 1.5, à toi de voir si le stabilisation interne de l'Olympus E-510 compense pour toi.
Ceci dit, il y avait un tel écart de prix entre les deux sur les offres mondiales que, perso, j'ai pas hésité longtemps.
Si tu préfères un zoom large couverture, tu as le 18-180 chez Olympus:
http://www.olympus.fr/consumer/dsl [...] _5-6_3.htm
 
En aucun cas le zoom 14/42 ne satifera à lui tout seul, les besoins: je passe mon temps à changer d'objectif.
Pour te faire une bonne idée, pour connaitre l'équivalent en couverture des objos, pour le Nikon, tu multiplies les focales par 1.5 pour avoir l'équivalent en 24X36, et pour l'Olympus, par 2.
Il est quand meme à signaler que les zooms Olympus du kit sont excellents, meilleurs en qualité que les zooms des kits des concurents.

Une petite du jour.
   
 
e510+tamron 90mm macro f2.5

Déjà, il n'ouvre rien après il est juste bon a photographier la mer    
Pas moyen de faire un portrait qui ai de l'allure avec.
Seul avantage, il est léger (à tous points de vues   )

C'est donc une optique d'été.    
Ceci dit, j'ai fait de bonnes photos avec, meme si je le trouve absolument dépourvu d'âme.

 
Le meilleur rapport qualité/prix c'est de se dégotter un 14-54 d'occase. avec l'arrivée du 12-60 on doit le trouver plus fréquemment.
 

Vite, avant que les canards ne reviennent, une petite mouche qui s'est montrée bien farouche!
 

Cassent les burnes à sortir des zooms dans les memes ranges, les uns après les autres à un ou deux diafs près.
Feraient bien de bosser un peu sur des focales fixes vraiment Lumineuses.

 
Même s'il ont a peu près les même focales, le 14-54 a une formule optique qui n'a rien à voir avec le 14-42 et je trouve qu'il ouvre suffisamment pour l'essentiel de ce que je demande à un zoom.
Ceci dit , il manque des focales fixes lumineuses dans la gamme zuiko. un 30mm ou 40mm f1.4 de la même qualité de fabrication que mon 35mm f3.5 macro serait à mon avis pas trop cher à fabriquer et attirerait un maximum de gens chez Olympus.
 

Et tu as choisi quoi?
 
[quotemsg=2313541,3527,507741]
 
Ceci dit, il y avait un tel écart de prix entre les deux sur les offres mondiales que, perso, j'ai pas hésité longtemps.

Au moins, c'est clair, lol!
 

E-510.

Un diaf d'écart, pas de quoi se lever la nuit. meme s'il est un peu plus vivant, je suis d'accord.
Perso, je voudrais un 25mm à 1.4 et un 100 à 2.

Bonne nuit!    
 

jolie photo juno, quand a moi, je me suis essayé a un nouvel exercice, j ai tenté de photographié le ciel etoilé, j ai shooté en RAW, la premiere photo est a peine retouchée, juste un peu de contraste pour noircir le ciel et faire ressortir les quelques etoiles qu on pouvait voir a l oeil nu .La seconde est issue de la meme photo et montre tout ce qu on peut peut recuperer d un fichier RAW, je l ai passé en noir et blanc pour eliminer un maximum de bruit de fond tout en gardant les info necessaires...
 
 
Cela correspond environ a ce que l on pouvait voir a l oeil nu..
 
Voici la seconde, c est la meme photo , merci picassa et photoshop...
 

 
Leica  D Summilux 25mm f1.4 pour 4/3    
 
800$    
 
 

 
Impressionnant en effet!  
 
Suite de la série orchidée, toujours avec de vieux bouzins   :
 

 
 

 
 

Monté sur un e410
 
http://www.flickr.com/photos/minam [...] otostream/
 
Moi je suis près a y mettre le prix mais visiblement il est pas facile a trouver, ou c'est moi qui cherche mal
 
 
Au fait tu es sur que c'est pas  800 € plutôt ? Je ne le trouve qu'en Angleterre vers les 650£

Jolies vos fleurs !

 
Il y a aussi le Sigma 24mm f/1.8, aucune idée du prix par contre.
 
Pour ma part, j'attend vraiment un Grand angle autour de 8mm à prix abordable. Le sigma 10-20 sera déjà une belle avancée dans ce sens.
 
Wess10-> merci

 
 
sinon il y a tjs cette boutique mais pas de retour dessus...
 
http://www.digikuni.com/product_in [...] anguage=fr

776 € sur commande...
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] PANASONIC/
 
Si on compte frais de port + douane (systématique sur b&h maintenant) c'est pratiquement le même prix qu'aux States.

J'ai deja tenté de photographier en rawapres avoir lu l'interet que ça peut apporter dans un magasine. Mais au final rien de bon.(c'était avec un olympus SP550).
Par contre tu devrais essayer sur des constellations avec des étoiles très brillantes, genre Orion.
 

????
Les occasions de rater ses photos étant légions, avec ces menus compliqués et ces réglages, et ces automatismes, c'est un soulagment de n'avoir plus à se préoccuper de ces machins au moment de la prise de vue.
Le raw n'est rien d'autre que ce qu'enrégistre réellement le capteur, sans traficotage de contraste, balance par l'appareil etc...
En Jpeg, les corrections venant des réglages des menus sont appliqués directement, et définitivement à l'image.
En Raw, ces corrections sont importées parallelement au signal, appliquées par défaut par le logiciel d'importation, et réversibles.
Travailler en Raw implique un post traitement obligatoire. Mais on le fait tranquillement, chez soi, et à son goût.
Prenons la balance des blancs, par exemple. Dans Lightroom, il y a une pipette avec laquelle on peut choisir un point blanc ou gris neutre dans sa photo. C'est bien rare qu'on n'ait pas, dans son image, un bout de qqchose de blanc ou gris, et on récupère une balance proche du parfait, meme en cas d'éclairage de sources mélangées (néon+ lumière du jour+éclairage au mercure, etc...
Balance qu'on peut ensuite fignoler à sa main en fonction de l'ambiance qu'on veut obtenir.
Meme chose en ce qui concerne les basses lumières bouchées, le contraste, la luminosité, la profondeur de couleur etc. On peut ainsi rattraper facilement un diaf d'erreur. Enfin, le raw n'est pas compréssé. Donc, on a, avant traitement, la meilleure qualité disponible, et les traitements ne sont pas destructifs, on peut toujours revenir à l'original.
Enfin, le raw importé est exactement ce que vous auriez eu avec le Jpeg: les corrections sont là par défaut, mais pas dans le signal.
Exemple pour la démo , 30 secondes sur une photo test floue, naze, sans intéret autre qu'éclairages multiples, divers, et avariés:
jpeg:

raw après corrections:

 
J'irais meme jusqu'à dire que travailler autrement qu'en RAW est une "Aberration". Le seul désavantage est la place prise sur sa carte mémoire.

Salut,
 
Vive les photos en Raw, merci Toshop et sa fonction Ton Clair/Ton Sombre! Bon c'est vrai sur la 2 le ciel est crâmé...
 
E400 et 14-54mm
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-02-17
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-02-17

Avis aux possesseurs du 12-60 : http://www.lesnumeriques.com/news_id-4436.html

 
C'est dans quel coin toutes ces belles photos?

 
En Alsace...dans le Haut Rhin....pour être précis : le Sée d'Urbès au pied du col de Bussang
 
   
 
 

Bonsoir
De mon Dynax 7000 i j'ai gardé ces objectifs Minolta: 70-210 AF lens qui ouvre à 4,   1 35-70 à 3.5 et un objectif 50mm qui ouvre à 1.7
Ca vaut quelque chose ça?

 
Le 50 qui ouvre à 1,7 doit être fort utile pour la macro et les portraits  
Du coup, tu devrais peut-être regarder en priorité les offres de Sony qui est compatible avec les Minolta. Je dis ça même si moi je suis content de l'Olympus E510  
Mais les objectifs lumineux comptent autant que le boitier.
Mes photos je les prends maintenant surtout avec le Zuiko Olympus 12-60 qui coute quand même 900€
 
Ci-dessous un exemple de photo avec le 12-60  
 

 
 
Tu devrais aller sur le topic Alpha100 ou bien D5D pour demander si tes objos sont compatibles avec les Alpha.

Merci à vous

 
Vraiment j'aime bien la première. Par rapport à la série n/b, tu es placé plus haut par rapport au marais ce qui fait qu'il est beaucoup plus présent dans le champ et qu'en plus le relief en arrière plan est également bien mis en valeur.
 
Belle région l'Alsace !
 

Le RAW, c'est quand même bien! Celle-ci avait une expo complètement foiré, énormément sous-exposée. J'ai rattrapé comme j'ai pu, au prix d'une certaine (voire énorme) perte de détail. Objo: Hexanon 50 1.7 avec bague allonge.

Une chtite du jour au 35mm macro f3.5