Reprise du message précédent :

 
Elle est faite au 35mm macro.
 

 
 
Merci à tous pour les infos sur le 70-300 et surtout cet essai.

Ben zut alors! Personnellement je suis plus intéressé par les bestioles je suppose que la Ex25 convient mieux que le 35 macro?
 
 
 

 
- C'est vrai que le 35mm risque d'être court pour les insectes craintifs.
 
- Pour le Ex25 je ne connais pas son facteur de grandissement avec le 40-150 par exemple. Mais je pense que ce sera limité aux gros insectes (papillons). Edit : le facteur de grandissement du 40-150 avec le ex-25 atteint 0.62 au maximum
 
- Je viens de recevoir une bonnette raynox dcr-250 et j'ai fait juste un test avec mon 40-150. Je suis assez surpris du résultat (voir p 77) .  J'ai hâte de tester un peu plus...

 
 
Oui j'ai vu c'est remarquable!
Merci pour ton feed-back cela risque d'en intéresser plus d'un!

 
Sympas la première! La 3 il lui manque quelque chose...dommage.
 
 
Deux petite photos rafraichissantes :  
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-02-04
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-02-04
 
   

 
J'aime bien la 1    

 
 
Jaime beaucoup la deuxieme pour la texture  

Comme du coton    

ça y est j'ai trouvé un modèle qui voulait bien poser nu pour moi. ça m'a permis de tester mon matos macro. Toutes les photos sont prises sans trépied et sans lumière du jour.
 
je vous situe le top model à côté d'une pièce de 1 cent

 
essai avec le 40-150 + la bonnette raynox dcr-250. C'est pas mal ! et en plus je suis confortablement installé à une 15aine de cm de la bête

 
avec le 35 macro à 1:1. C'est un pur objo macro Il pique donc un  peu plus mais je ne suis vraiment pas loin du fauve (2 cm). C'est malgré tout un objo vraiment sympa, léger et facile à régler. J'ai essayé aussi avec la bonnette ça agrandit un peu plus mais je suis beaucoup trop prêt de l'animal.  

 
avec le 'vieux' 90mm macro + bonnette + bague d'extension 25mm. la mise au point est très difficile car l'objo est déjà fermé et il est lourd et en plus il est très sale !. malgré tout je lui trouve un gros potentiel.

A peine ai-je acheté mon e-510 que je me retrouve à jouer aux paparazzi , j'ai surpris notre président en pleine lune de miel avec sa belle :

Plus sérieusement je continue de tester mon hexanon 50 "bloqué à 1.4", stab enclenché et 1ère utilisation du liveview le tout à main levée donc j'en profite pour vous faire partager quelques fruits de chez moi :
pamplemousse
goyave :
mangue :
cerise :
carambole :
bananes "attaquées" :
et quelques piments pour finir :
je vous mettrai plus tard quelques photos du carnaval @+

Super flashy la cerise    Retouches postraitement?
Vraiment sympa ton petit potager    (Sauf les bananes      )

Quelle merveille. Densité, matières, douceur et vérité. et quel beaux flous...
T'as retouché la mise au point à l'infini ?

 
marche bien les bonnettes,    la 1 avec les ombres ( pas le poil de la pièce  )
 
gentleman@roro <> Impec le potager local    

ça marche au poil la bonnette !    
 

Je serai pas aussi ironique qu'Esperado mais c'est vrai qu'on dirait que gentleman@roro fait aussi pousser pas mal de flou dans son potager.

ducatst2 >> Très belle composition, c'est superbe    
 
gentleman@roro >> Tu as un problème de focus ! La MAP n'est quasiment jamais sur le fruit    
 
 
Aujourd'hui je vous montre les paysages et demain les goélands    
 
 
 
 
 

Très beaux paysages ! C'est où ?

 
   
 
très belle serie, perso pour la 3 je trouve dommage que le rocher soit floue.
 

 
   le soleil de fin d'aprem a beaucoup facilité les choses pour la texture.
 

 
   
Sont bien tes dernières photos macros surtout l'araignée.
 
 
une petite photo : c'est la version horizontale d'une tof que j'ai posté plus haut.  
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-02-05
 
 

Mais, j'étais pas ironique, m'enfin.

Deux petites avec le pancake 40 1.8 (petite problème de map sur la deuxième malgré tout).
 

 
 

 
Il a pas l'air mal cet objo, il pèse rien et du peu que je l'ai utilisé, j'aime beaucoup la focale.
Encore de bien belles photos sur cette page! Mes yeux vous remercie!  

merci pour les commentaires à tous, j'ai juste un peu retouché avec lightroom sans trop savoir, j'ai rajouté un peu de couleur contraste noir et surtout lumière , je mets une photo "originale non retouché" pour comparer
 

t'as surement raison mais bon j'ai mis les photos justement pour avoir vos critiques et peut etre que j'ai mal bricolé mon hexanon ou tout simplement c'est moi qui ne sais pas faire une map correcte. J'ai tout fait au liveview pour voir et moi je trouve ça pas trop mal faut dire que je ne suis pas très exigeant ! En tout cas je trouve toutes vos photos superbes et j'espère un jour arriver à ce niveau !

Le probleme c'est qu'avec une telle ouverture / distance avec le sujet ,le moindre bougé et c'est le flou assuré.
Donc tres difficle voir impossible avec le temps de latence de ne pas bouger avec le live view a main levé

Oui avec le liveview il vaut mieux être sur un pied ou alors appuie toi a une branche.
 
Autre "critique" :  les sujets sont trop centrés

Une chtite rose au tamron 90mm f2.5
   
 

 
Prometteur ce pancake et cadrage sympas !
 

 
 
Un poil sombre non??? (ptete mon ecran)

 
Elle est géniale.  La compo , le couple qui se balade   Ce qui est juste dommage c'est que les branchages de l'arbre en avant plan touchent ceux de l'arrière plan et le soleil qui perce un peu trop à droite.

 
Peut être mais le jaune perce tellement vite! Faut voir , je vais retoucher selon les avis .
 

 
A 1.4, comme je te l'ai dit, c'est très très dur de faire une map correcte. En plus, l'objo est quand même assez soft à cette ouverture, ce qui n'arrange rien au problème. Essaye de fermer à f/2 ou f/2.8, ça devrait déjà être plus net.  Et il n'y a pas de raisons que tu ais mal bricolé ton objo.

 
+1 pour ce conseil. Le 1.4 est à utiliser avec parcimonie et avec une bonne technique. La zone de netteté est très fine et c'est bien souvent le meilleur moyen d'avoir une photo entièrement floue.

 
Ta rose est superbe, mais comme stopplay, je la trouve un peu terne/sombre.  

 
Pour les branchages c'etait pas vraiment possible autrement comme je voulais cacher le soleil derrière le tronc. Mais le plus comique dans l'histoire c'est les 2 randonneurs..... c'est le pure fruit du hasard....j'étais tellement occupé à cacher le soleil que je m'en suis rendu compte après avoir pris les photos.
Le hasard fait des fois bien les choses!

   big up à tout le monde pour les photos diverses et variées y'a de belles choses ça fait plaisir    
 
gentleman pour tes fruits à premires vue jtrouvais ça bien, vu que moi aussi je suis plein de flous en ce moment avec mon 50 om 1.4 c'est un peu "bon laquelle est la moins flou dans tout ça ?" lol et puis en lisant les ramrques sur tes flous c'est vrai qu'il sont là, mais pas sur toutes, comme stoplay jte dis oublie le live view ça sera mieux sans avec cet objectif,  
 
j'ai reçue aujourd'hui ma bague d'adaptation apres 3 and d'attente...enfin !
et j'ai pu tester mon om 1.4 avec et sans bague macro, et jsuis assez etonné du resultat, bien sûr faut jouer serré et "chanceux", mais voila cke ça donne :
 

 

 

Voilà une bestiole de plus prise au jardin des Plantes ce WE.
Pas retouchée juste un peu recadrée (14-42 oblige). J'ai utilisé un polar.
 
 

  superbe texture daffi duck et l'eau, ça parait bien dense
 
 

Le bricolage ne fait rien à l'affaire: c'est MAP Manuel: tout le bloc optique se déplace. Fais un essai en mettant ton live-view en X10. Il est pratiquement impossible de faire une MAP correcte avec le viseur sans stygmomètre. Et, comme il a été dit, à 1.4, le moindre bougé et la MAP est foutue.
Ceci dit, je préfère ça à ces objos qui piquent beaucoup trop, et de loin. Parce que ça donne un rendu artificiel, le piqué infernal.
Perso, je trouve un point de nétteté sur chacune des tofs, pas nécessairement sur le sujet, il est vrai, mais c'est doux: Normal à cette ouverture.

 
j'aime bien aussi ses tofs le flou ne me derange pas, et je viens d'essayer en X10 et ça marche impecable, sur des sujet en mouvement c'est peut etre une autre histoire...

Bonsoir à tous,
Récent détenteur d'un e-510 je suis intéressé par l'oeilleton ME-1 pour agrandir un peu la  petite taille du viseur.
J'ai bien vu en page 6 de ce topic deux photos permettant de se rendre compte de la différence que cela donne en terme de taille.
Ce que j'aimerais savoir c'est si il y a des inconvénients à utiliser un tel accessoire.  
Par exemple en terme de luminosité ou de netteté de l'image dans le viseur.
C'est un accessoire qui revient à 40€, je voudrais être certain que cela vaille le coup...

Oui. Il faut dire que, sur pied, avec un sujet immobile, le Liveview me sert beaucoup.
Et l'Hexanon est celui qui me sert le plus, monté à l'endroit, à l'envers, et au bout du zoom... pour les macros infernales.
Roro ne m'a pas répondu à ma question. Avez-vous recalé vos Hexanons pour avoir une MAP à l'infini en butée sur l'Olympus (ce que j'ai fait) ?
Ça permet au moins de pas se vautrer sur les sujets lointains...