Reprise du message précédent :
je vais aller chercher mon em1...envoyé le 15 du japon...deja arrivé ! dans moins d"une heure je test

 
certainement vrais  mais comme Beaucoup je teste, je fouille, je cherche, et je teste la critique, et peux être j'évolue,    sur cette tof le but du jeux été de flasher en interne, sans brûler irraisonnablement le sujet absorbeur de lumière ! ma foi 4 tofs pour y arrivé.
 
moi jadére a t'ont analyse pour chouchou, Mystique et le mot par excellence, dommage qu'il ne nous gâte pas plus que sa !

Merci, t'es trop gentil.
En fait cette photo (sans grand interet à mon sens) m'a rassuré un peu.
J'avais, du temps de l'argentique, l'impression que la pelloche n'enrégistrait pas ce qu'il y avait devant l'objectif, mais ce que mes yeux imaginaient.
Et qu'au contraire, avec mon APN, je ne pouvais faire que des photocopies.
Là, le ciel était bleu étrange, juste à la tombée du jour, sombre et lumineux à la fois. La lune, inondée de soleil, on aurait dit un vaisseau spatial brulant lors de son entrée dans l'atmosphère.
J'ai shooté en auto, sans me poser de questions.
Surprise, la lune est brulée malgré la dynamique loin d'être monstrueuse (j'avais plutot sous exposé).
La lune est sortie, non pas comme elle était (bien nette) mais comme je l'avais imaginée, avec des flammes... C'est rassurant.
Rassurant qu'on puisse faire, avec la meme machine, et la meme lune, deux photos aussi differentes...

ok c'est bien de tester au flash je m'etais meme pas rendu compte donc le resultat est tres bon ! je fais quasiment rien au flash mais c'est indispensable ou presque pour les portraits donc faudrais que je m'y mette un peu...jtrouve que t'envoie de tres belles tofs et jtrouve celle là tres reussie t'inkiete pas t'evolue bien...
et moi j'ai installé l'oeilleton et ça le fait bien ! le grossissement est leger mais ça ameliore surtout le confort de lecture des infos, par contre je comprend qu'avec des lunettes ça le fasse pas...faut vraiment coller son oeil...mais c'est confortable, enfin pour l'instant

 
c'est vraiment le coté artistique de la photo au dela du cadrage et de la lumiere ce que tu decris...poser sa propre vision sur une photo, meme si elle n'est pas comprise ou "vue" forcement par tout le monde, le but peut etre à l'air du numerique et de vouloir jouer avec la realité aussi en post traitement...il y a un parallele evident pour moi avec la music electronique...

ben moi toujours pas la mon me1, ce qui me rassure c'est que tu annonce voir mieux les infos alors que tout au long du topic il et dit le contraire !  Vive les bon yeux  
 
bon après Onix ... ...
et oui il pleut   alors tof intérieur,    
 
voici Ivoire :

 
Pour des petits sujets comme ça : http://www.virusphoto.com/887-fair [...] +lumi%E8re
 
Très bon site ce virusphoto, plein d'idées

J'en ai marre de la pluie  

j'avais déjà vue un truc comme sa ! moi jais mme pas la moitié du matos qu'il à et si j' install un truc comme sa à la maison, su pue le divorce

  superbe bouddha...encore une bien mystic ! l'effet du bokeh    
 
pour le me1 ça cadre moins large donc quand on est en "vision cadrage" on lis moins bien toute les infos mais un leger coup doeil à droite et elles apparaissent plus grosses donc plus lisibles qu'avec celui d'origine
 
mais cest quand meme pas terrible non plus, quand on cadre on se dit quand meme : ce viseur est trop petit  
 
toujours rassuré ?  
 

 
C'est juste une boîte en carton, du papier (moi j'ai mis sulfurisé pour la chaleur de la lampe) et du scotch ...

 
ben non et si on remplace l' oeilleton par le EP-6 <> http://www.olympus.fr/consumer/198_EP-6.htm
en gardant le vere 1,2 fois  qui quant pense t'il quoi    
 
elmerfudd<> la souplesse de certaine n'égale pas l'inflexibilité des autres ... ... a médité

 
le me-1 est une sorte de loupe, l'endroit ou on pose l'oeil doit faire la taille d'une pupille dans un bon jour...meme en bricolant ça donnera pas l'espace de visée du ep-6...à mon avis  
 
mais c'est quand meme bien tu verras t'en sera content

A ce sujet Esperado etait sur un plan?

 
Moi pas comprendre

non ce n'est pas le 70-300 qui piquerait mal...mais le 14-42 avec un crop X5

 
on dirais une tapisserie papier !! un crop X5, un grocicement X1.2, un oeilleton comme une pupille, et si on et éclater on tof plus alors  

J'ai acheté 10 euros chaque deux boiriers minolta pour avoir un écran acute matte avec stygmo et prisme.
Je les reçois vers lundi (postés aujourd'hui).
Si ça marche, j'essayerai differents plans pour aggrandir la visée (sans trop d'espoir !)
 
Grego, je me suis amusé avec ta photo. (Je retire si ça te dérange) pour me faire la main avec Lightworks.
http://www.esperado.fr/fr/images/t [...] touche.jpg
C'est bruité, couleurs pas subtiles, pas de détails parceque c'est le Jpeg réduit, mais, bon, ç'est amusant  ?
 
 
 

  c'est juste un peu granuleux...
 
mais jte l'accorde j'ai fait un session le matin du jour de l'an... et j'etais aux anges 1 peu à l'ouest j''ai laissé toutes les tofs sur un autre ordi pour pouvoir continuer avec ma carte 1Go...j'ai toujours rien recuperé  
session dans les vignes au levé du soleil par moins 5 degres...eclaté ou pas jte laisse imaginer la merveille de la session...  
 

 
terrible !  lightworks c'est noté...
tu peux laisser pas de soucis

siouplai je peux jouer aussi avec vous  
 
http://pagesperso-orange.fr/logich [...] ouche2.jpg
 
si sa gène et bien je la garde    non je la remplace  
 
pas de concurrence, juste pour le délire, façon "vigne"

Il y a aucun  trucage ni effets, toutes les infos sont dans la photo ;-)
C'est que des corrections de niveaux et de couleurs globales vite fait pour la demo. Bon, si c'est pas à partir du raw d'origine, ou au moins du Jpeg pleine taille, c'est naze en qualité.  
[edit]: c'est pas lightworks, c'est Lightroom".

 
 
sympatic mais ça fait plus pastel que vigne...mais merci pour l'attention c'est cool   dans cet effet faudrait vois noir et blanc ou bien un poil plus coloré, mais j'aime bien, jvais en faire une avec light room pour voir

c'est pas la meme mais c'est dans l'esprit

Allez une petite séquence nostalgie :
 

By michelst2 at 2008-01-18
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-01-17
 
 

 
superbe   ça nous fait revenir 30 ans en arriere quand j'etais pas né et que les motards ne connaissaient pas les limitation de vitesse, on avait pas encore decreté que ça les concernait...  joe bar team sinon rien !    

de bien jolie ptit tof que voila, on va pas tarder a t' appeler ducasty

 
très sympa ces photos traitées façon rétro. J'aime bien, ça me rappelle mon Kreidler de compète !

       magnifique elle pète bien bien bien, et tout sa au 14 moi je veux tester le 14 ! mais bon dans mon coin avec mes horaire de merde !!!!!!!  

 
ouui y'a des possiblité avec le 14-42 si on oublie un peu le bokeh ; il ouvre pas enorme mais il assure bien au grand angle jsuis sur que meme dans ton coin tu peux trouver des coins...pour les horaires de merde c'est autre chose...
et bientot j'aurais le 50mm 1.8 je vais enfin pouvoir gerer le bokeh et la mise au point 100 pourcent manuel...à l'ancienne    

 
y'a plein de tarmo dans la place...moi ça mz rappel mon gpz 500...bon c'est pas si loin il etais pas compet mais c'etait qua meme tout bonheur  

GreG MP il reste 2 heure !!!

 
C'est dingue comme des photos pas trop top en couleurs peuvent parfois devenir excellente en NB.....le tout avec  un peu de post-prod sous CS3.

A main levée et sans flash :
 

 
Exifs :
Exposure Time = 10/25 sec
FNumber = F3,5
ISOSpeed Ratings = 400
Flash = Off, forced
Focal Length = 14,00 mm
Exposure Mode = Auto
White Balance = Auto
Gain Control = High gain up

aller une petite serie, photos prises au sigma 55/200 dans des conditions pas terribles, salle de spectacle eclairée bof, a minimum 20m du sujet....et au maxi 60m... c'etait un essai...

 
 

 

 

Bonjour.Ca fait pas mal de temps que je suis ce forum,car j'ai l'intention de passer au reflex et je penche vers un E410 ou E510.
Comme il y a eu une baisse des prix,je pense que je vais sauter le pas.
Qui pourrait me dire si c'est très handicapant de ne pas avoir la stabilisation (le E410 me plait bien à cause de l'encombrement et la légèreté).Le E510 me semble assez lourd et j'ai peu,moi qui ai toujours eu des petits numériques de trouver ça encombrant.Je prendrais le kit,donc j'utiliserais aussi le télé (à 150).
Merci d'avance pour vos conseils.

 
J'aime beaucoup le "polyptyque", la premiere photo mérite d'etre recadré pour resserer et la troisième un peu élargie (je crois que je chipote   ). En tous cas la lecture de la série est vraiment sympa.

 
Ce depend de ton utilisation. Si tu fais une grande majorité de photo de jour et en exterieur, le stabilisateur est inutile. A contrario si tu fais une majoritée de photo en intérieur et de nuit... E-510 indispensable.

 
A la base elle sont sympas.....mais souvent floues.
 Des photos dans ces conditions montrent bien la limite d'une optique qui ouvre peu et de la stabilisation. Une optique qui ouvre pour ces photos c'est un gain de 2 voir 4 diaph, un autofocus qui marche mieux, une vitesse d'obturation plus grande. Bref y a pas de miracle les photos de sports indoor faut du matos....malheureusement! ....Oui je sais on fait tous avec les moyens qu'on a !