Reprise du message précédent :
Bonjour, je compte me mettre à la photo et le e-510 m'intéresse fortement.
J'aurais besoin d'un petit conseil concernant l'achat. A savoir, je constate qu'on peut obtenir un 'rabais' correct en prenant en pack le zoom 40-150mm .
La question est donc, quelles sont les capacités concrètes d'un tel zoom ? (mes cours d'optique sont loins et les caractéristiques mises en avant ne me parlent que peu).
Merci d'avance !

Bonjour, je suis un heureux qui découvre le E410, et cherche quelques réponses à mes méconnaissances des réglages de bases.
1. j'ai régler: netteté-1, contraste-1, Adobe RGB, SHQ, et à 100% je trouve encore trop d'accentuation ? Quels sont vos conseils de réglages de base.
2. En RAW, ouvert avec Camera Raw, je trouve l'image bien exposée, mais molle limite floue, j'ai pas compris l'avantage du Raw, help.
merci à vous tous. Christian

Salut    
 
Je teste des rendus en N&B pour un bébé pris ce soir. D'autres suivront pour le moment j'ai pondu ça :
 

 
Z'avez le droit être assassin tant que ça me permet d'avancer.    

soyons clair ! il et ou le NB ? c'est + ""sépia"" la non ?

euh oui je suis d accord c est pas du noir et blanc, et mon ecran est bien calibré

Salut à tous,
 
est-ce que l'un de vous a la télécommande?
Est-il possible de régler ouverture et/ou vitesse depuis la télécommande?
 
Merci par avance
 
Guillaume

 
Ca c est une bonne question  ca m interesse aussi, mais je crois que tu peux juste commander le declenchement pour faire des poses longues.

lut le monde, j'attent la miéne commander a muller :
 
Votre ordre a été mis à jour au statut suivant.
Nouveau statut: Traitement en cours
il sont en rupture depuis 15 jours

Le sépia bof, bof, un vrai NB avec un peu de grain aurait été préférable je pense.
Quand au cadrage, j'aime pas. Mon œil est attiré vers l'oreille, je trouve trop serré, sa respire pas. Avec un peu d'espace devant son visage et un bon flou derrière ...

Je retente mes photos de labo
 

 

 

 

 

 
Sur mon écran de portable, le blanc a des teintes rosées.  

Oui, chez moi aussi, c'est violine.
Et j'ai du mal à comparer avec les précédentes qui sont sur l'autre page.
 
Tout dépend de ce que tu recherches. Pour un labo on peut penser que le blanc immaculé sera préféré mais cette teinte donne aussi une belle harmonie colorée.

 
Pour le réglage, tu as interet à mettre "filtre anti-bruit" sur faible.
Pour le RAW, je ne l'utilise pas.
Va faire un tour sur le site dpreview.com, leur test (review pour eux car c'est en anglais) du E410 était très détaillé, y compris sur les aspects réglages.

 
Comme je le disais plus haut , d'après tes exifs ta balance des blancs est réglée sur Nuageux. Si tu fais des photos en intérieur avec un éclairage artificiel, je te conseille vivement de faire un réglage manuel de la balance des blancs. Perso j'ai affecté le réglage manuel de la balance des blancs à la touche FN. C'est simple et pratique!

J'aurais un petit service a demander...
Si qqu'un habite la lorraine et plus précisement du coté de nancy/metz et qu'il possede un flash fl-36 (ou supérieur), je voudrais un pret pour 1ou 2 jours (je peux laisser un cheque de caution si besoin ), histoire de voir comment il fonctionne et voir si j'en ai réellement besoin.
Merci d'avance

Salut ,  
 
pour ceux ou celles intéressés par un Sigma 30mm un test qui vaut ce qu'il vaut sur un E1 :
 
http://www.biofos.com/esystem/s_30tst.html (en anglais)
 
Test sur Nikon et fuji :  
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] a3014.html
 
 
En résumé très bonne optique mais n'est pas très copain avec le EC 14. Tendance à surex a pleine ouverture. Ce dernier défaut (faut pas éxagérer) vient peut etre du  fait que c'est une optique prévue pour les appareils au format APS-C et adapté au format 4/3. Par contre on gagne en qualité d'image, notre capteur étant plus petit on utilise plus le centre de l'optique qui est super bon.
En conclusion très bonne optique.
 
Autre solution pour éviter ces quelques défauts, acheter une vrai optique 4/3 càd le Leica 25mm qui vaut 3x le prix !
@+

Non pas du tout, je ne sais pas pourquoi l'exif dit nuageux alors que j'ai tout fais en RAW et personnalisé

Bonjour
 
Dans le même sujet que foutz, j'aimerais savoir si les possesseurs du fl36
sont content, et ce qui serait super, ce serait un compare de deux photos
identiques, une prise avec le flah du e510 et une prise avec le fl36
mais là je suis exigeant
 
merci d'avance pour vos avis, car là encore, il y a 200euros à sortir
 
a+

Je pense deja que l'avantage du fl 36 ou autre cobra c'est de pouvoir orienter la tete du flash vert le plafond ou les cotés pour ne pas avoir un eclairage direct .... donc la ,pas de test possible avec le flash du boitier

Deuxiemement la différence se fait aussi sur la puissance, en resumé si tu fait pas de photo de groupe ou trop lointaine et que tu "aimes" les photo bien plate cramée avec des ombres porté pas besoin d'un flash externe.....  

Plus aussi plein d'autre avantages au cobra ,  pouvoir adapter un difuseur ,eviter d'avoir l'ombre de l'objectif sur la photo avec certain objo sur des prises de vu rapproché etc...

A savoir aussi qu'avec la prise X syncro tu peux mettre a peut près n'importe quel flash cobra du marché ,mais qu'ils ne fonctionneront qu' en mode manuel

Après a toi de voir en fonction de tes besoins

L'image en Jpeg est:
1- traitée dans l'appareil avec des courbes de balance de blanc
2-de contraste et luminosité
4- de réduction de bruit
5- d'accentuation des détails.
7- les corrections éléctroniques d'exposition
6- compréssée.
 
Destructif, puisqu'il faut décompresser et recompresser si l'on veut appliquer des modifs
 
En raw, l'image est celle issue du capteur, brute,  les courbes précédentes étant "indiquées" dans les en-tetes du fichier et appliquées seulement à la lecture.
Cela permet toutes les retouches possibles sans perte de qualité au moyen d'un logiciel bien conçu comme Lightroom. Et donc de s'affranchir des erreurs à la prise de vue sur tous les réglages indiqués plus haut.
Par exemple, pour la balance des blancs, on peut corriger en prenant simplement une pipette sur une couleur noire ou grise dans la photo, ou/et en réglant manuellement le curseur. Dans le cas des photos de labo plus haut, c'est fait en une seconde sur le fond blanc.
Ensuite, seulement, on la compresse en Jpeg aux formats voulus.
Indispensable, le Jpeg d'origine n'a d'intérèt que si l'on veut "sortir une photo direct sur imprimante en vacances ou la copier sur le Pc d'un ami depuis son APN.

 
My 2 cents. (Si petit soit-il) et sans redite de ce qui a été précisé par Stopplay
 
J'ai "profité" d'un inconditionnel de Canon qui vendait sur Ebay un ensemble E410+kit des objectifs+sac+carte+trépied et flash FL20 d'olympus. Le tout était neuf et gagné à un concours.
 
Je pense qu'il n'y a pas de différence notoire entre la puissance flash des deux boitiers (NDLR E-510 ou E-410).
Par contre, en puissance comparée entre le flash interne du boitier et le FL20 en TTL, c'est assez voisin. Il n'y a que dans les clichés de groupe, ou à distance avec le 40/150 en position 150, et en AUTO que le FL20 fait la différence et encore il faut se souvenir d'avoir augmenté les iso.
 
J'attends un FL 36 avec impatience.

La balance des blanc sur du jpeg avec lightroom est aussi possible et cela marche tres bien
mais il est vrais que le raw ne subit pas les traitement interne de l'appareil!

Bon j'ai reçu ma bague 4/3----->om
 
J'ai tester vite fait 200 f4 ,85 f2 ,50 f1.4 ,24 f2
 
Ben pas une de potable pour l'instant ,bon pas de lumiere et la mise au point meme avec le ME-1 ben durdur (je testais sur mon fils qui bouge tout le temps) en plus qlq soit l'objo ca me parait très mou a pleine ouverture a verifier avec un peut plus de temps
 
Menfin pour l'instant grosse deception      

Juste pour montrer ce qu'on peut faire sous Lightroom ( 10 secondes)

Bon un petit peu moin faché sur un sujet qui bouge moin ..........................

le 50mm

a 1.4

a 2.0

a 2.8

fait a main levé en jpg sans aucune retouche ,mise au point fait (normalement) sur le logo Olympus

Ah iso 400 aussi

 
Au cas où tu aurais pas vu ces tests:
 
http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html
 
http://www.biofos.com/cornucop/omz_e330.html
 
Clair que même avec le me1, la map à 1.4 est vraiment difficile.  

Aie ca se gatte

le 24

a 2.0

a 2.8 ca s'arrange un peut

 
Pour info, tu les as payé combien ton 85 et ton 200?

Oui le blanc est blanc mais le reste est tout pourri    
Je reste sur CS3    

Je me suis amusé en plus avec les couleurs dans les bocaux, exprès pour démo , et à partir de ton fichier réduit.
Si tu as photoshop, il y a le bridge rawmachin qui est la meme chose que Lightroom, et gratuit: tu es impardonnable   !

En fait j'ai racheté tout un lot assez cher mais en excellent ètat avec l'appareil qui est sur les photo (que je compte utiliser en argentique noir et blanc)  ,mais si j'ai bien lu et testé vite fait ,il est pas terrible le 85 pour le monter sur un numérique.....a suivre  

Les prix en Suisse pour les E-510 / E-410 ont bien chuté entre hier et aujourd'hui, on peut trouver des E-410 nu pour 350€ avec 14-42 376€ et double kit pour 467€ l'E-510 nu est à 467€ aussi, 14-42 546€ et double kit 624€
 
http://www.toppreise.ch/index.php? [...] lter=&o=pa
 
et en France, ça as aussi baissé?

 
330 euros le e410 nu chez cdiscount, par contre on a pas de tels prix sur le 510.

Bon second essai en vrai n&b et pas un léger sépia comme c'était la cas de la première.
Pour le grain le soucis c'est qu'il a tendance a disparaitre à la réduction. et en ajouter sur la photo réduite je trouve le rendu pas terrible.  
 

La promo fnac pour la France est pas mal non plus avec le fl 36 et le double kit. Sinon pour la belgique, j'ai eu le mien en double kit 711 euro avec 100 euro remboursé par olympus jusqu'au 31 janvier, donc 611 euro le double kit. Même chose à quelques euros prêt avec la suisse

 
un peux flou(sa ces mon fils qui le dit )  en BMP  1M37 tout ce qu'il faut pas en faite!
 tu cherche a faire du grain sur un si beau BB, pourquoi ne pas garder la douceur du nouveau né

C''est bien la teuf sur le topic je trouve donc je vous poste une tof que je kiff bien sur le theme "cest la teuf"
 
 

Pourquoi ?  
C'est souvent le contraire, le capteur étant de la moitié de la surface, beaucoup de problèmes d'abérrations chromatiques ou de vignettage disparaissent, non ?
En tous cas, moi, pareil: j'ai acheté deux Minoltas argentiques splendides (pour 10 euros chacun)(meme genre de gueule que ton Olympus). Un pour récuperer le dépoli stigmo/microprisme pour ma daube de E-510 et l'autre pour faire de la vraie photo de dans le temps, de quand c'était mieux avant ;-)

c'etait mieux avant...jte dirais ça dans deux semaines quand j'aurais reçu l'adaptateur om et le zuiko 50mm 1.8 :15 E(3x moins cher que le 1.4), le konica 50 hexagone n'avait pas l'air trop dur à bricoler mais si je veux acheter d'autre om par la suite il faudra bien la bague...maintenant j'attend ça me tarde de shooter "à l'ancienne"
 
mais bon ne connaissant pas le "avant" je continue de bien kiffer shooter à la new school !
 

 

et moi donc !! la 2ém tof Greg me plais bien !

 
 
Oui pas d'abération ni de vignetage mais aussi un gros manque de piqué a pleine ouverture en general et particuliairement sur le 28 f2 et le 85 f2 et pour faite la mise au point sur le 50 a 1.4 ......aie aie aie il faut pas que ca bouge du tout
 
Bon c'est ptete juste une mauvaise impression je vais continuer de tester