Reprise du message précédent :

En meme temps, à 300mm, la vitesse, pour prendre une photo à main levée, serait de 1/600eme de secondes.
Le stabilisateur a fait un monstrueux travail.  
Question rendu, il semble semblable aux autres optiques zoom Olympus, sans aberrations marquées.

 
Oui, je le suis également celui-là, mais il part vraiment trop haut, il devrait approcher des 45 euros dans 3 jours!    On peut l'avoir pour 41 euros au Japon, mais je crois comprendre qu'ils n'acceptent pas Paypal.

avec ce temps de bois sa va pas être facile !

Regarde en achat immédiat chez Sipicamera. J'avais du payer le mien 50$ frais d'envoi compris.

 
Ca fait 3.5 stop ce qui est bien j'admet mais ca sert à rien la photo au final est quand meme floue donc je ne vois pas de quoi on peut s'extasier.  
 
Maintenant je dis juste qu'on ne peut rien savoir des qualités optique de cet objectif avec de telles photos, mis à part bien sur le grossissement ce qui est apparamment le but du forumeur.
 
 

Désolé ca va etre dur de faire mieux aujourd hui, je vous remet un crop de la meme image, avec moins de bruit, appareil posé.En effet je rappelle que le but est juste de montrer l effet de grossissement, pas les qualités optiques de la bete, pour ca on verra plus tard.

 
Je vous rappelle que la photo a 28 mm se trouve quelques post plus haut.
 
Allez je vous en remets une autre, histoire de voir autre chose que la grisaille normande
http://farm3.static.flickr.com/212 [...] e702_b.jpg

La deuxieme photo est hors charte.
(trop lourde et trop grande)

voila comme ca c est mieux?

 
Pour un test, à main levée au 1/50 à 300mm, désolé, mais je peut compter les tuiles du toit, on voit bien les fils et même la mousse sur le toît!
Pour un objectif "de base", c'est plutôt pas mal !
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26183787
 
http://funkyfreshfotos.com/70-300/ [...] large.html

Les exemples de totorr me plaisent bien le rapport qualité / prix des zuiko standards est vraiment excellent  

 
Je vais aller voir ça, merci du tuyau.  

 
 
39.95$ (30€) chez b&h mais sans le port j'attendrais de leur commander autre chose pour que cela vaille le coup
 
 
Oui en effet après verification 39.90$ le me-1 et 46.25 de port    

Hein ? j'ai reçu le mien dans une lettre à bulles avec suivi, c'est pas vraiment gros.
Raz le bol de ces arnaques sur Ebay: le mec qui enlève 20$ sur le prix et les rajoute sur le transport !

Je viens de faire un tour sur dpreview pour voir des photos prises avec le 70-300 et peut être inconsciemment trouver de bonnes raisons de ne pas l'acheter. Mais non , il y trop de belles tophes ! retenez-moi, je vais craquer !
 
source http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26169564
 

Salut les E avec des 10!
 
Vivement des vrais photos avec le 70_300mm pour voir ce qu'il vaut: niveau de AF et qualité optique.
 
Bon, une petite photos prise avec des ancêtres :  E400 et 14-54  
 

By michelst2, shot with E-400 at 2007-12-27

 
ne le prend pas !   j'ai le défaut que tu cherche, ... ... il et trop lourd, dans la doc il et notifier de faire attention il y à un risque de foulure du poignet ... pour plusieurs motifs ...

Un petit essai sur la lune a 300mm, pas top , il y avait beaucoup de brume et sans pied c est pas le pied
 

 
Ah bien moi qui sort tout juste d'un coude cassé, tu fais bien de me prévenir ! je vais plutot me chercher un grand angle bien léger !
 
 

LuToutLeMonde
 
Moi je dit que tu as un très bon caillou, avec la lune en tof je me rend très bien compte du grossissement possible mes expériences (24X36) s'arrêter au 300 la je voie bien qu'il y a matière à chercher la petite bête  
 
Heu.. j'ai le doublon de t'as lune si sa te gène tu me dit je supprime :
plus petite pour pas me faire engueulé, plus rousse pour les "copains", plus bruité & lisse pour mon plaisir perso!

il a l air tres fort pour les portraits et la macro aussi, il floute bien l arriere bien

Question macro j'ai lu qu'il était très bien, par contre si tu as un portrait je suis ""voyeur"" du résulta !

non desolé pas de portrait sauf si tu veux que je prennes une peluche en photo

c'est bien beau la lune, mais vous avez pas une voisine un peu eloignée et a tendance etourdie qui aurait oublié qu'on se déshabille pas devant la fenêtre la nuit avec la lumiere allumée, qu'on se rende compte du flouté en portrait

si tu ni voie pas de prob. va y pour le doudou ! sa donne un idée des possibilités !

la voisine, la voisine, la voisine...sauf si le doudou a des copines....

Je ne pense pas que le 70-300 fasse de la macro mais plutot de la proxy-photo.
Cela dit il doit être interressant pour les sujets difficilement approchable.  

 
 
Très jolie photo ducatst2    
 
 
 

 
Il fait de la macro 1:2 ce qui est déjà pas si mal et compte tenu du rapport 1/2 du format 4/3, un sujet qui remplit la moitié d'une image 24/36 remplit en totalité une image 4/3.

une petite serie pour vous faire plaisir cher public
 

 

Vraiment sympa comme exemples. je trouve le rendu vraiment très bon.  

 
+1 peux pas dire mieux !! merci!

Cela m'a l'air très bon..quoique difficile à juger avec des petites images
 
L'autofocus fonctionne ou doit-on travailler en manuel?  

Attention à la Bdb qui tire énormément sur le bleu sur la 1
 
Le gros ennui du systeme 4/3 c'est que de par le crop x2 la transition net / flou est vraiment trop franche.
 
Et pour du portrait il faudrait une ouverture @ f2 (voir moins ) pour bien faire et compenser la pdc due au crop

L'AF fonctionne certainement n'ai crainte

Je n'ai pas ce matériel mais à l'époque avec le couple E1 + 14-54 de mémoire on pouvait faire la MAP de plus près en MF qu'en AF.

Pour info : J'ai trouvé quelques photos prises par un anglais  
 
http://myweb.tiscali.co.uk/glynphoto/70-300/

 
 
traduction :  
 
la balance des blancs (comme son nom l'indique) sert à indiquer à l'appareil quelle couleur est le blanc, dans n'importe quel type d'eclairage. Si tu photographies en plein jour une feuille blanche, et que ton appareil a sa BDB réglée sur "lumière du jour", la feuille sera blanche sur la photo. Si tu laisses ta balance réglée "lumière du jour" et que tu rephotgraphies ta feuille blanche dans une pièce éclairée avec une ampoule électrique a filament tungstène, sur la photo, ta feuille sera orange. Cela vien du fait que le tingstène crée une lumière contenant plus d'orange. Grace à la BDB réglable, tu diras à l'appareil de décaler sa manière de "voir les couleurs" et il éliminera cet orange. le blanc ne sera plus organge sur la phot mais blanc. Bien entendu, toutes le couleurs se recaleront par rapport au blanc qui est la référence.
 
Tu dois donc changer ta balance a chaque fois que tu changes d'environnement lumineux.
Tu as des préréglages sur ton appareil qui te donnent les principales ambiances.
Si l'eclairage est complexe, il y a des moyens sophistiqués de trouver la bonne balance et en tirant en format Raw, tu as la possibilité d'ajuster ta balance de blancs après coup, avec ton logiciel fourni.
 
Histoire de

Oui l AF fonctionne, il fonctionne meme bien.On peut en effet faire la Map de plus pres en manuel - 96 cm - contre  1m20 en AF.De plus un selecteur placé sur l objectif permet de passer de l un a l autre sans avoir a passé par le menu de  appareil.

Voila une photo de la bete a son extension maximale, pare-soleil installé.

Trop TOP   quant je pense qu'il va falloir attendre la fin du mois .....

Normalement, j'ai le mien lundi  

il manque plus que du soleil pour en profiter