Reprise du message précédent :
en gros c'est pour cibler l'usure generale de l'appareil que je demandais ça,merci
de ta reponse

Mais de rien.

J'ajoute que j'ai eu ce E-510 que je regrette toujours.

moi aussi je regrette de m'être séparé de cet excellent boitier... mais bon il ne serait plus guère sorti...    
 

un petit bout de montagne
 

_9180440 par telemaq76xxx, sur Flickr
 

_9180433 par telemaq76xxx, sur Flickr
 

_9180448 par telemaq76xxx, sur Flickr

Bonjour,
 
Je souhaite acquérir des objo pour un E-510. Le truc c'est que je n'ai pas un gros budget et que si je pouvais taper dans des objectifs d'occaz provenant d'argentiques ce serait parfait.
 
Le truc c'est que je n'y connait rien en bague et autres adaptateurs pour ce genre d'utilisation. Une aide me serait précieuse. Merci à vous !  

Bonjour,
Quels types d'objectifs ?
(Très belles photos telemaq !)

Salut DrWilly, tu as un des plus large choix : montures OM, M42, konica hexanon à adapter avec un peu de bricolage, nikon, et j'en passe... les bagues sont faciles à trouver sur la baie : OM-4/3, M42-4/3, etc... attention, travail manuel obligatoire (pour la mise au point au moins!)

tu as une idée de ce que tu voudrais comme objectifs? pour quel usage? un zuiko 50f1.8 pourrait te permettre de bien démarrer dans cette voie, pour pas cher

Bonjour Dr Willy
Je vends le fameux Takumar 50/1,4 il te suffit de trouver une bague M42/olympus4/3 c'est très courant… J'ai fait les photos avec un E3
Voici le lien :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8121_1.htm
Si tu veux en savoir plus…

Ce serait soit pour de la macro (c'est ce que tu vends mifranc ?) soit un télé objo.

de quoi disposes-tu déjà?
 
un 40-150 permet de faire pas mal de choses, c'est abordable, tu pourra même faire de la macro avec un ex-25 en plus
 
pour faire de la macro vraiment abordable, avec de l'objectif argentique, un 50f1.8 avec des bagues allonges et/ou une bonnette raynox te permettra de démarrer pour pas cher...
 
ce que tu demandes (objectif manuel macro ou télé) est souvent autant voir plus cher que du matériel récent (pour de la qualitaÿ... bien sur)  

Pourquoi pas un "simple" ZD 35 mm macro (éventuellement d'occasion) ?
 
Une bonnette MCON-40 (cf. infra - par exemple) ou Raynox DCR-250 sur un ZD 40-150 ça permet aussi de s'amuser.
 

Grande sauterelle verte par Alain Olivier, sur Flickr

DrWily,
 
Pour la macro:
un vieil objectif monté sur des bagues allonges pour commencer c'est le top. La config que neuro a donné (un OM 50 f1.8 ou même un helios 44m 50 f2 + bague allonge + adaptateur) tu peux la trouver sur la bay pour moins de 30€ -40€ fdpin. Tu peux également prendre d'autre objo plus macro comme le 55 f3.5 OM qui est toujours aussi bon sur nos capteur (entre 60 et 100€ sur la bay mais en étant patient on arrive à le trouver moins cher) ou encore d'autre comme le 90 f2.5 tamron etc... Tu peux aussi utiliser des bague dites macro comme les panagor, ou encore un soufflet le tout accompagné ou non de bonnettes (comme les raynox).
Voir d'autre objo non macro monté sur soufflet, bagues allonges, en inversé, etc... c'est ca qui est bien en macro tu peux trouver le montage qui te convient le mieux ^^ mais plus tu vas grandir moins tu auras de pdc à la prise de vue et plus utiliseras d'allonge entre l'obejctif et le boitier tu vas perdre en luminosité. Les bonnettes courante ne faisant pas perde de lumière en général.
 
En numérique je conseil le 105 sigma voir le 150mm ils donnent un rapport 1:1 natif et permettent de travailler avec une bonne distance par rapport aux bestioles, tu vises à 2.8 et ton diaph se ferme automatiquement à la prise de vue. Ils peuvent s'utiliser avec des bonnettes et/ou la bague Ex-25, par contre si tu les utilises sur un soufflet ou des bagues allonge no name tu perdra l'utilisation du diaphragme par la perte d'automatisme. HAMA avec un 35 ou un 50 tu es beaucoup trop proche des bestioles ^^ surtout avec une bonnette ou un doubleur.
 
Quelques exemples:
Prise avec le 55 f3.5 (à f11) + deux bague panagor macro + bonette raynox + flash annulaire canon:
Il y a une perte de qualité très sensible due à l'utilisation des deux bagues macro panagor, avec une seule c'est beaucoup moins sensible.
 

 
Au tamron 60-300 23A (à 300 on a un mode macro 1:2 fermé à f11/13) + bague allonge + bonnette raynox  et toujours le flash annulaire canon
 

 

 

 
Au makinon 200mm f3.3 (f11) sur bague allonge + soufflet + bonnette
 

 
Avec le 105 mm sigma + bonnettes:
 

 
 
-pour les longues focales regarde du coté des catadioptriques en te baladant sur ce fil: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8405_1.htm ca reste abordable, léger et compact. Et une fois l'habitude prise c'est relativement facile à utiliser. La seule vraie contrainte c'est l'ouverture fixe et pour ceux qui n'aime pas les donuts en bokeh...
 
un p'tit exemple tiré du fil cité:
 

 

 

 
Tu peux même envisager de faire de la macro avec  et ca donne un montage comme ca
 

 
et ce genre de toph:
 

 
ce serait mieux avec un objo typé macro (c'est à dire ayant un rapport 1:2 possible comme le tamron 500 f8) mais la distance de travail est fort intéressante (j'étais à plus de deux mètres ^^)
 
Voilou ma t'ite contrib

Merci pour toutes ces explications haazhell ! et tes photos sont vraiment magnifiques  

Haazel: super tes collemboles ! je n'en avais encore jamais vu des blancs, ça me donne envie de repartir à leur chasse !
 
Je suis d'accord avec Haazel pour toutes ses suggestions en ce qui concerne la macro avec de vieux objectifs. Il y a de quoi bien s'amuser pour pas cher!
 
 
En attendant un petit gendarme.

@dann    
 
@didin: j'ai écrasé une p'tite larme ce jour là car c'était mes premières (et le sont toujours, j'ai pas eu l'occas d'en photographier d'autre). Elles aiment les bord d'eau tranquille ave de la végétation flottante et du bois pourrissant... Si tu trouve l'id je suis preneur ^^
[36-15 my life on]Lors de ces séances, je ne suis jamais arrivé à obtenir les portraits que tu fais.. je commencais à te maudire toi et les autres topheur de collembole pour les grossissements que vous obtenez (avec notamment les Dicyrtomina ornata)... jusqu'au jour ou j'en vois un autre espèce et réalise la différence de taille, ces blanches sont facilement 3 à 4 fois plus petites que l'autre espèces que j'ai pu observer ultérieurement. En fait pour tout dire, les plus grosses sont juste un point blanc à l'oeil nu et les petites qu'on devine sur la deuxième toph faite au tamron) sont invisiblent  . ca m'a quand même un peu rassuré et ca me motive pour en chercher d'autres l'appareil à la main cette fois ci . [36-15 my life off]  
Sinon toujours aussi sympa tes stack

Oui les collemboles sont tous petits mais il y a plus ou moins petit! et il est beaucoup plus facile moins difficile de topher un sujet de 2mm qu'un autre qui ne fait qu'1mm. C'est un problème de les topher mais il faut déjà pouvoir les voir et ça c'est de plus en plus dur avec mes yeux qui vieillissent.
 
ça me démange de refaire du collembole. J'ai du Dicyrtomina ornata à la maison sous les feuilles mortes...
 
Pour l'id va voir du coté de ce site. Je pense que ça les intéresseraient que tu postes tes photos en les géotaggant.
http://www.collembola.org/

Merci pour le lien donc ce sont des Sminthurides aquaticus y'en a toute une trippoté sur le site toutes du nord de l'europe et aucune francaise. Je vais voir comment poster mes toph là bas    
 
Je suis assez myope c'est clair que ce n'est pas évident mais ca va blanc sur fond noir on les discerne bien... J'ai bien envie de continuer la traque, faut juste que je me trouve le bon montage pour bien les prendre , j'ai au moins deux ou trois espèces qui se balladent par chez moi (tu as essayé une optique de microscope sur un soufflet? je ne parle pas des photar et co ^^ mais d'une opotique grossissant 40 ou 60x)

Bonjour,  
je viens tout juste de faire acquisition d'un kit objectif+E450 je ne sais pas si ca rentre dans ce topic, mais je voudrai avoir des conseils pour une sacoche pas trop grosse avec capote pluie et aussi sur les batteries générique si elles tiennent longtemps si elle ne risque pas d'endommager l'appareil ect...
Merci ...

bel exposé haazhell   illustré de façon fort élégante      
 
  LeGlod, tu peux chercher du côté de LowePro pour les sacoches (par exemple... mais le choix est vaste...) et pour les batteries génériques je te conseille fortement les uniross (et aucune autre...)

Neuro tout ca me rappelle que j'ai une grosse quantité de tes à faire  

 
 
 
J'ai fait ce puceron de 1mm à main levée avec un objectif d'agrandisseur Schneider Componon 28mm monté en inversé sur ma bague allonge télescopique + qqes bagues allonges. A ce niveau de grandissement, la diffraction fait d'énormes dégats.
 
http://www.flickr.com/photos/didin21/4757124536/
 
là c'est un accouplement de collemboles pris avec le même matériel. La scène fait tout juste 1mm.
http://www.flickr.com/photos/didin21/4780383526/

 Je n'ai pas encore testé le montage en inversé... Mais c'est clairement une solution ^^ tu as une idée de la distance de travail entre la première lentille visible et la scène? T confirme que plus l'objectif à un grand angle plus on obtient un agrandissement important?
 
Pour la diffraction as tu essayer de voir si un baffle ne pouvait pas atténuer un peu l'effet en limitant un peu la lumière incidente dans la chambre du capteur?

Oui en théorie plus l'objo est grand angle plus le grandissement en inversé est élevé. Mais il faut en plus un objo qui te fournit un bon piqué en inversé et pour ça les objo d'agrandisseur sont en général excellents.
 
Pour la distance de travail, je suis très près (3cm ?) mais comme l'objo est tout petit et sans fioriture, il y a plus distance qu'avec mon 105mm + bonnette dcm3500.
 
Pour la diffraction je n'ai pas essayé grand chose , c'est tout de même un règle de l'optique difficilement évitable.  
Il faut surtout que j'améliore la map sur les petits sujets et également éviter les bougés même minimes.

3cm c'est déjà pas mal ^^ en effet quand on compare au 105 avec la cm3500 (j'ai le mm kit )
 
Je suis d'accord sur la règle de l'optique mais le fait de limiter un peu les rayon incidents et ne garder que le coeur de la meule ca pourrait améliorer (dans un % à voir) l'image captée.
 
Avec l'e5 tu verras que la map se fera plus facilement grâce au viseur ^^ entre le e500 et l'e3 ca a été le jour et la nuit. Pour les bougé tu shoot à quelle vitesse en général? je suis toujours à main levée du coup j'essaie au max d'etre au alentour du 1/250 mais flash obligatoire et pas trop de problème de bougé...

pour les petits sujets comme ça je suis autour de 1/100e, je shoot rarement dans de bonnes conditions de lumière. Je descend même à 1/60e lorsque mon appareil est bien calé sur mon sac.

Les test DXO pour le E5 sont sorti......3ans de gestation pour ça !  
 
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] Olympus/E5

Bonjour,
 
Avis aux utilisateurs du E510.
Je n'ai jamais eu à me plaindre de ce boitier, de même que des objectifs qui l'accompagnent.
Pourtant, sans trépied, du fait de sa faible ouverture l'objectif standard 14-42mm oblige rapidement à monter en ISO (jusqu'à 800).
On se retrouve donc très vite avec des images très bruitées.
 
Je  me demande du coup si le changement pour un objectif plus lumineux serait profitable ou si, du fait de l'électronique du E-510 il faut plutôt envisager l'achat d'un autre boitier ?
 
Par avance, merci
 
Edit : Après quelques recherches, je lis que le problème viendrait des capteurs 4/3 qui seraient désormais inadaptés pour faire face à la concurrence. Plutôt ennuyeux d'autant que d'après le lien de ducatst2, Olympus ne serait pas encore prêt à en changer

Hello Ok c'est opportuniste ...
MAis vu que sur cette page on parle macro et bague d'extention c'est le moment de dire que je vends une bague d'extention Olympus EX25
 
Franchement je m'en separe avec regret  
liens :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9457_1.htm
 
Avous de jouer ...

Le 4/3 est mort, vive le micro 4/3!
Et pour fêter ça j'ai mis en vente mon E-P2. Vous battez pas, j'en ai qu'un:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9456_1.htm
     
 
Didin, à regarder les gendarmes d'aussi près, il va t'arriver des bricoles!

orang: tu gagnerais à investir dans un objectif un peu plus pro qui t'offriras une plus grande ouverture et qui t'éviteras donc de trop monter dans les isos. Le 14-54 f2.8-3.2 par exemple ou bien le 12-60 surtout qu'en ce moment il y a de bonnes affaires du côté de l'occasion. D'autant que tu es toujours satisfait de ton E-510.
 
Si tu penses à changer pour une autre marque, n'oublie pas que si tu achètes un kit de base tu te retrouveras à nouveau obligé de monter dans les isos.
 
 
compans: c'était une gendarmette!
bonne vente pour un excellent boitier !

Suis-je bête, j'avais pas vu les traces de Ricil vert sur la prunelle gauche!

Je vais me faire pourrir mais je vais quand même dire ce que je pense :
Le boitier c'est devenu un accessoire, le nerf de la guerre ce sont (et ça a toujours été) les objectifs.
Le 14-42 est le plus mauvais des objectifs zuiko (mais parait il qu'il est très bon face a la concurrence). Mets tes sous dans un vrai objectif et tu garderas ton e510 qui est un très bon boitier.
Devoir monter au dessus de 800 iso (même avec un E5) ne devrait être qu'exceptionnel.

Test du 14-42mm Zuiko qui va de très bon à excellent !
Et je confirme aussi sa qualité en tant qu'utilisateur sur un E-520 correctement réglé et paramétré.
Il n'est pas très lumineux, mais PAS MOINS que tous les autres objos de kits des autres marques...
 

 
Le test à lire et la comparaison avec le 12-60mm zuiko
Cet objectif est bien plus lumineux, mais son prix est beaucoup plus élevé.

 
Merci à vous,
je viens de regarder du côté des occasions et effectivement E-bay propose une V1 du 14-54 qui me tente bien.

On va pas encore batailler sur ce 14-42. Essayez autre chose et jugez par vous même ...

Regarde plutot vers le 12-60 (ou le 14-54 II.) (en occase ça doit se trouver)
C'est pas le même prix mais c'est un investissement a long terme. (même si le 4/3 disparait )

En effet si sur le papier le 14-42 est excellent, son rendu photographique est très "plat". Un  14-54mm d'occase, c'est plus trop cher de nos jours, voilà l'objo qu'il faut monter sur un boitier 4/3. C'est un rendu bien différent, une impression de 3D par rapport au 14-42.

 
Merci à vous pour ces nouveaux témoignages.
Après lecture de tests je me rends compte qu'il vaut mieux opter pour 14-54 II.
Ce ne sera pas pour tout de suite du coup

 
Une petite pour meubler.

une autre pour meubler.