Reprise du message précédent :
Superbes photos sur toute la page
http://img22.imageshack.us/img22/8 [...] 0800px.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us

 
Sympas la photo. J'aime bien le traitement, la compos me va aussi.
 
 
 
Une petite porte sur un grand paysage :  
 

 
En grand
 
@+

Un petit pano:
 

 
En grand.
 
E-510 + 14-42. 5 photos.

je viens d'acquérir un ZD18-180mm, sur le E-510, c'est top !
 

 

 

 

 

 oH LA LA sur cette page le niveau s'élève que de belles choses

j'aime beaucoup celle en noir et blanc et couleur sélective, dann.

Bonjour,
Je suis sur le topic du fuji HS10 et je me pose des questions. En fait, en complément d'un bridge (HS10 surement), je me pose la question de savoir si cela vaut le coup de prendre un reflex car le piqué et la définition des photos que je trouve sur le forum (n'importe quel topic dédié aux reflex) me fait vraiment envie. Je fait essentiellement des photos de voyageurs (portrait, paysage, animaux).  
Je pense qu'en fait, la majorité des photos que l'ont fait reste dans une amplitude de zoom très restreinte (3x). Et donc je me dit pourquoi ne pas prendre un reflex (pas trop cher d'autant plus si c'est le premier) afin de faire 80% des photos et garder un bridge en complément en guise de couteau suisse.
Je vise donc un reflex entrée de gamme. J'entend beaucoup parlé du K-x qui est soit-disant le meilleur en entrée de gamme mais il reste un peu cher.
Alors j'ai trouvé cette offre qui n'est vraiment pas du tout cher mais qu'est-ce que cela vaut ? http://www.auchan.fr/vad/article/f [...] uveautes_3
Ou alors vaut-il mieux prendre cette offre ? http://www.amazon.fr/Pentax-Appare [...] P03SYW6MR8
 
Je ne veux pas trop m'encombrer d'objectifs sachant que le bridge seras la pour le compléter. Lequel ou lesquels me conseiller vous ?
Est-il mieux de prendre le K-x avec un objectif que le E-420 avec 2 objectif et si vraiment je prends gout au reflex par conséquent je ne regretterai pas le choix d'avoir choisi un meilleur appareil ?
Enfin, vous le voyez, je suis un peu perdu dans les boitiers et encore pire dans les objectifs. Je vous laisse donc me guider si vous le voulez bien.
Merci

l'offre d'Auchan est franchement attrayante... pars de suite sur du double kit, et l'e420 est sans doute l'encombrement le plus réduit du marché (critère important pour qui voyage avec son APN) à étudier aussi, l'offre µ4/3 avec le nouveaux PEN.
 

J'ai plusieurs questions que je vais essayer de faire plus précise car mon message était vague :
 
1) En vue de compléter un bridge comme expliquer auparavant, quels objectifs me conseiller vous afin de prendre la majorité des photos ? Je demande cela, car si vous me dite un 18-55 est amplement suffisant pour commencer et prendre la majorité des photos, ensuite je peux voir tout les appareils et prendre celui qui me plait quitte à mettre un peu plus. En effet, si je pars dans une marque, ensuite il est conseillé de ne pas en changer pour ne pas avoir à renouveler tous ses objectifs. Par conséquent, je me dit qu'il vaut mieux prendre un canon ou nikon qu'un olympus. Les kit canon, nikon ou pentax (avec un 18-55 généralement) se trouvent à 500€ (plus pour 2 objectifs contrairement à ce kit olympus)
 
2) Les objectifs Olympus sont-ils aussi bien que les autres ? Sont-ils abordables ?
 
3) J'ai cru comprendre qu'il n'était pas stabilisé. C'est un inconvénient ? Qu'est ce que cela fait ?  
 
4) Je vient de voir que c'est un 4/3. Ce n'est donc pas un reflex. C'est dans la même catégorie que les nouveaux 4/3 panasonic. La qualité seras donc moins bonne qu'un reflex type K-x ou nikon D5000. Que me conseillez-vous alors ?
 
Je pense aller sur le topic du K-x pour ne pas trop polluer le sujet mais si quelqu'un peut juste répondre à la 1) concernant les objectifs qu'il faut pour commencer, ce serait cool.
 
Merci

1) j'avais commencé par un simple kit, pour une question de budget, j'ai assez vite regretté car avec un 14-42 (grand angle, paysages) on est vite limité dès qu'on veut pousser un peu la focale (le 40-150 est idéal pour le portrait)
 
2) les kits de base sont meilleurs chez olympus que chez la concurrence. lis le topic : on le répète toutes les 10 pages!
 
3) l'e420 n'est pas stabilisé, effectivement. tu as plus de chances de faire des photos floues. tu as aussi un boitier plus léger.
 
4) si, c'est bien un reflex! c'est un capteur 4/3 et non pas 3/2. la "qualité" est réputée moins bonne quant à la montée en ISO (bruit). parcours les images postées sur ce topic, jauge la qualité de celles-ci avec tes yeux, fais l'adéquation avec ton budget (avec la marge "accessoires", carte, sacoche, batterie supplémentaire...) et ton envie d'apprendre la photo reflex.
 
compte tenu des besoins que tu définis, et si je démarrais à ta place aujourd'hui, sachant ce que je sais après 2 ans de pratique, je me jetterai sur l'e420 double kit! c'est le prix des 2 objectifs. tu peux toujours changer de boitier plus tard... et si ton budget te le permet, un micro 4/3 serait vraiment à envisager pour voyager léger! tu oublierais sans doute ton bridge

C'est clair que l'offre Auchan est super alléchante...

Concernant mon expérience, j'ai eu (et j'ai toujours) un bridge avant de passer au reflex avec l'E-510 + double kit (les même objectifs que l'annonce). J'ai été déçu par le bridge qui, à cause de son petit capteur, fait de la bouillie avec les arrières-plans lointains, dans les paysages en général, et en particulier en montagne. Depuis, je n'utilise plus le bridge même quand je pars en ski de rando où le poids est pourtant critique. Je pars avec le E-510 + le 14-42. C'est un peu court côté téléobjectif mais c'est un bon compromis en terme de poids. Pour le voyage, j'ai opté pour le 12-60 (avec le 40-150 en complément) mais ce n'est plus le même prix ni le même poids. Voilà pour la question 1).

2) Les objectifs Olympus sont générales bons à très bons. La gamme Standard (entrée de gamme) est comparable à la concurrence en terme de luminosité, avec souvent un meilleur piqué et plus compact.  Les gammes Pro et Top Pro font payer cher leurs qualités.

3) La stabilisation se fait (ou non) au niveau du boîtier chez Olympus. Le E-420 n'a pas de stabilisation. L'avantage, c'est que si un jour, tu prends un boîtier avec stabilisation, toutes tes optiques seront stabilisées. Ca peut faciliter la prise de vue la nuit.

4) C'est un reflex avec un capteur au format 4/3 alors que les autres ont des capteurs au format APS-C. La différence de taille est faible. C'est surtout moins large. La différence de qualité sur les images ne sera pas perceptible dans les conditions courantes de photographie. Par contre, c'est ce qui permet d'avoir un système plus compact que la concurrence.

Ma recommandation finale serait de ne pas trop hésiter sur l'offre Auchan. À ce prix là, même si tu trouves au bout de quelques années que c'est une mauvaise voie, tu auras quand même bien amorti ton achat et à la rigueur, tu peux repartir sur une autre marque sans trop de pertes.

Edit: grilled, je suis trop long à rédiger mes réponses...

Merci pour ces infos.
 
Ca me fait hésité un peu plus entre le K-x et l'offre Auchan.
J'ai donc eu la réponse à ma question, avec ces 2 objectifs (qui sont plutôt de bonnes qualité), je pourrait faire la majorité de mes photos et j'orai l'avantage d'un reflex plus léger que la moyenne. Si je veux pousser un peu la focale, j'orai mon "couteau suisse" (HS10) prévu pour cela.
 
C'est vrai qu'à ce prix (celui d'un TZ10 par exemple), même si dans 2 ans je change de marque les objectifs ne m'auront pas coûté très cher.
 
Concernant les photos sur le forum, j'adore celle du e-510 ou e-520 (par exemple celle juste au-dessus de Valmente). Je trouve qu'on voit tout de suite la différence avec un bridge et qu'il n'y a pas de différence visible par rapport au K-x (je suis allé voir une comparaison des capteurs, la différence n'est pas énorme en effet). Je n'est pas eu le temps de lire les 364 pages du fil mais je trouve de nombreuses photos de e-510 ou e-520 mais pas de e-410 ou e-420.
 
1) Pensez vous que le e-450 apporte un plus ?
 
2) Si les objectifs sont stabilisés et pas l'appareil, cela revient au même qu'un appareil stabilisé et un objectif non stabilisé ? Est-ce le cas ? En fait, est-ce vraiment gênant ce manque de stabilisation ?
 
3) Je pars au Costa Rica cet été (saison humide, climat tropical), est-ce que un reflex peut s'utiliser dans ces conditions ?
 
4) Si je comprend bien, c'est une promo car les micro 4/3 arrivent ? Quel kit appareil + objectif (1 ou 2) me conseillez-vous si mon budget me le permet en micro 4/3  ? La qualité est-elle la même que un 4/3 normal ?
 
Merci pour vos réponse et désolé pour toutes ces questions.

J'ai pas tout tout lu (un peu la flemme eheheh), je suis possesseur d'un e-450.
Pour moi le k-x est au-dessus en terme de qualité de photo, aussi en terme de bruit (et c'est même pas comparable), et il est stabilisé. Si l'encombrement n'est pas un critère fatal pour toi, je conseille le k-x, sinon le e-4xx est super minus avec possibilité de mettre des objectifs très très compacts.

Sinon pour tes questions :
1) Super compact, super stylé eeehhehehhe, et un bruit de déclencheur juste parfait (et par rapport au e-420, il y a des modes scènes plus fashion et un nouveau processeur de traitement d'image)
2) Oui, ça revient au même. Si rien n'est stabilisé, attention quand tu descends à 1/10sec et moins... C'est un poil gênant quand la lumière manque et sans flash, ça force à monter en ISO.
3) Je dirais oui, j'ai utilisé mon e-450 en Asie du sud-est sous 90% d'humidité
4) Je déconseille le micro 4/3 actuellement, car c'est encore super cher, peu d'objectifs et finalement l'encombrement est proche du e-4xx. La qualité est forcément un poil moins bonne puisque les micro 4/3 sont des capteurs plus petits que les 4/3.

J'ai quand même envie de rajouter pour finir qu'il n'y a pas de "meilleur choix" en photo, fais juste ton choix en fonction de TES besoins et envies, et aussi de tes coups de coeur. Pour ma part, je suis pleinement satisfait de mon e-450, et ce même malgré ses défauts. Je suis juste fan de son encombrement minimum, surtout monté avec l'objectif ZD 25mm.

Ciao !

Je suis allé à Auchan et comme prévu, il n'y était pas (c'est uniquement en ligne). J'ai pas mal parlé avec un vendeur (j'ai d'ailleurs été surpris qu'il soit compétent, il m'a bien conseillé et répondu à toutes mes questions). J'étais donc motivé mais en rentrant, je m'aperçois que l'offre est terminé.
Pour info, je ne suis pas pressé, je pars mi-aout donc, d'après vous cela vaut-il le coup d'attendre ? Y aura-t-il des offres intéressantes aux soldes d'été ?
Question bête, est-ce mieux de prendre un 18-200 par exemple qu'un 18-55 + un 55-200 ? C'est peu être bête mais si un objectif suffit c'est mieux toujours dans l'optique que j'ai le bridge derrière.
Avez-vous des idées du coup en entrée de gamme ? Kx, ...
Merci

Zut et dommage d'avoir loupé cette affaire à ce prix   mais il ne devait pas y en avoir beaucoup.
Mais bon les gammes et les prix évoluent en permanence (et à la baisse) alors ... ce n'est que partie remise ...

Quelques images de tout et de rien prises au e-450 :

1)

2)

3)

4) Miam

5) Petit coin de France

6) Et enfin une photo de moi ! (Au milieu, dans le reflet eheh...)

 
Bonjour,
Le point 4 n'est pas juste, les capteurs micro 4/3 et 4/3 sont les memes, c'est la monture de l'objectif qui est differente.
Je suis utilisateur d'un E-520 avec plusieurs objectifs, pour des questions de poids et d'encombrement je viens d'acheter un pen e-pl1 qui est une merveille  
J'ai fait de nombreux essais, la qualite des photos avec les deux boitiers est sensiblement la meme.
D'aurtre part l'avantage de la stabilisation du boitier est certain cela permet d'utiliser tous les objectifs de la marque ou autre.
@+

Autant pour moi  

Bonjour,
 
1 - Non, pas fondamentalement. Pour moi, le E-420 est bien équilibré, et les apports du E-450 ne sont pas indispensables, au regard du budget Auchan très intéressant, et ça donne vraiment envi. Si je ne m'étais pas encore équipé, c'est typiquement ce genre d'offre qui me ferais fortement réfléchir, tellement la photographie au E-420 procure beaucoup de plaisir. De plus, les objectifs du double kit sont ce qui se fait de mieux sur le marché en entré de gamme. La qualité optique est très bonne, le pare-soleil du trans-standard est un modèle tulipe (bon point), et encore plus fondamentale pour moi, la bague de mise au point manuelle est freinée comme il faut, avec une course suffisamment longue pour être précise. Sur la concurrence, la mise au point manuelle n'est tout simplement pas utilisable ! (Bague pas freinée du tout, et course ultracourte ne permettant pas d'avoir une précision suffisante)
 
2 - Oui. Est-ce gênant de ne pas avoir de stabilisation dans le boîtier ? Pour moi, non. En fait, il faut savoir les règles à adopter, pour ne pas avoir de flou de bougé, et lorsqu'on les connait, il n'y a plus de soucis.    
En fait, il ne faut pas être à une vitesse inférieure à 1/(longueur focale en mm x 2), en seconde. Par exemple, avec un 25mm, ne pas être en dessous de 1/50ème de seconde (1/(25x2)). Sinon, on peut utiliser un appuis sur un muret par exemple, ou un trépieds, pour ne pus avoir aucun problème de flou de bougé pour les poses longues.
Pour info, je n'ai jamais eu de stabilisation dans mes boîtiers (argentique pour la diapositive), et mon premier numérique, et je n'ai jamais senti le besoin de stab. En grand angle, on peut descendre assez bas sans problème, et en télé, j'utilise systématiquement le monopode, pour me soulager du poids de l'ensemble, et pour le stabiliser. Donc aucun problème. Et si j'ai besoin d'un pose longue, j'utilise le trépied, par ce que là, la stabilisation ne me sera d'aucun secours.
 
3 - Oui, mais pas sous la pluie. Le boîtier et l'objectif visé ne sont pas tropicalisés. Pour cela, j'ai une housse anti-pluie qui peut me dépanner à l'occasion. (Je suis équipé chez Kata...)
 
4 - Les micro 4/3 arrivent, donc il ne sont pas à un budget des plus avantageux. Lorsque j'avais acheté mon E-420 double kit, c'était à sa sortie, et il n'était pas à ce budget là, mais c'était exactement ce modèle bien équilibré que je voulais acquérir pour mon premier reflex numérique. Les micro 4/3 sont des boîtiers permettant d'avoir le plus petit encombrement possible pour un compact avec objectif interchangeable, mais en contre partis, si l'on souhaite une visée à hauteur d'œil, il faut ajouter un viseur en plus sur le boîtier. Le micro 4/3 ne remplace pas le 4/3 standard, mais arrive en complément.
Au final, le E-420 est le reflex le plus petit du marché, et sa compacité est un bonheur en balade.
 
Concernant la qualité d'image, E-420, et E-520, c'est la même chose. Ce qui différencie les 2 boîtiers, c'est la présence du stabilisateur dans le boîtier du E-520. ;-)
 
N'hésite pas à poser d'autres questions, si tu le souhaites, et si tu t'équipes, n'hésite pas à revenir ici.
Si tu souhaites avoir tous les détails du boîtier, tu peux voir ici :
http://www.olympus.fr/consumer/dsl [...] _18938.htm
et si tu souhaites avoir une idée du fonctionnement, le mode d'emploi est disponible ici :
http://www.olympus.fr/consumer/208 [...] =MN3125592
 
Bonne lecture, et bonne réflexion.
Xavier

à@ xcom,
Tes avis sont toujours pertinents et bien renseigné, tu m'as beaucoup aidé dans mes choix.
Par contre je ne partage pas ton avis sur la stabilisation, en mode is sur mon e-520 il m'est possible de prendre des photos a main levée avec un 70-300 a 300 soit 600 mm en 35. très peu de dechet de flou surtout si on monte a 400 iso ou + de meme avec le 50-200 qui est un objo fabuleux mais un peu lourd.
J'ai testé ces objectifs avec l'e-pl1 et les resultats sont egaux avec ceux du 520. Bien que le 70-300 semble mieux ada

 
Merci à tous d'avoir pris le temps de me répondre.
L'offre Auchan n'étant plus valable, j'ai donc quelques questions.
 
Y aura-t-il des offres similaires ou mêmes plus intéressantes aux soldes d'été ?
Est-ce mieux de prendre un 18-200 par exemple qu'un 18-55 + un 50-200 ? Si un objectif suffit, c'est mieux (pas besoin de changer et encombrement réduit) toujours dans l'optique que j'ai le bridge derrière.
Avez-vous des idées du coup en entrée de gamme ? Kx, ...
La même offre avec le e-520 + 2 objectifs est à 515€ (soit environ 150€ de plus). Avec le K-x + 2 objectifs, 580€ soit 220€ en plus.
Merci

Depart intempestif,  
"esmble mieux adapté au e-pl1"
 
@morgan89:
 
Je crois que le micro4/3 est appelé à un grand avenir. Meme qualité d'image que les reflex concurents qui etudient tous un materiel semblable issu du format 3/2. Et suppression de la visée reflex a miroir mobile et bruyant.
Panasonic et olympus ont une longueur d'avance, et le format plus carré du 4/3 permet des recadrages plus faciles.En prises verticales le 3/4 est plus seyant que le 2/3
Personnellement je visionne mes photos surtout sur une télé 19/6 ou sur mon ordi 16/9 aprés les avoir redimensionnées et c'est très beau.
 
Jata

Bonjour,
 
Je comprends ton point de vue, qui reste vrai, mais j'ai expliqué que je n'avais pas d'utilisation, et que l'on pouvait tout à fait se débrouiller sans problème avec un monopode, ou un trépied si l'on avait pas de stabilisation.
Par contre, pour celui qui souhaite photographier à main levé avec un 70-300 à 300mm, je dirais que l'IS est tous simplement indispensable (sinon, le taux de déchet est trop élevé sans trépied). Olympus annonce jusqu'à 4 stop de gagné, et ça, c'est loin d'être négligeable, surtout, comme tu le rappelles, si on pousse aussi les ISO.
 
J'ai surement manqué de précision, car je ne voulais pas dire que l'IS n'était pas utile, mais j'ai simplement expliqué comment j'ai toujours pu vivre sans, sans problème, car je n'ai pas la force de photographier sans monopode avec mon 50-200 SWD, et que le monopode me permet alors de gagner ce que l'IS peut m'apporter pour une visée à main levée, et en plus de soulager mes bras, et mon dos. :-) Donc à chacun de voir en fonction de ses besoins.
 
Bonne journée, et bonne photo.
Xavier

morgan89 : si tu le peux rends-toi en magasin et prends les deux boitiers en main, regarde dans le viseur, comment les boutons tombent sous les doigts, explore les menus, et écoute ton feeling

Bonjour,
 
Deux objectifs séparés seront plus qualitatifs, et moins encombrants lorsque tu auras besoins du grand angle. La luminosité des 2 objectifs est généralement supérieure en position télé, ce qui sera un très bon point, pour le bon fonctionnement de l'AF en position téléobjectif. (f/5,6 contre f/6,3 où l'AF commence à avoir bien plus de difficulté à faire facilement la MAP. Il faut donc paser en MAP manuelle si l'AF n'y arrive plus, et si la MAP manuelle n'est pas possible comme chez Olympus avec les bagues bien démultipliées, alors ce n'est pas facile de réaliser la photo de façon nette)
Par contre, tu devras bien entendu changer d'objectif pour accéder aux autres plages de focales que celle couvertes par l'objectif déjà monté (ce qui reste le privilège des reflex à objectif interchangeable de pouvoir avoir la possibilité de monter l'objectif le plus adapté au travail photographique réalisé). ;-)
 
Ne pas aussi oublier le fait que l'anti poussière Olympus est le meilleur du marché, et ça, c'est un confort ultime de ne pas avoir les séances nettoyage de capteur à réaliser. La seule précaution à prendre, et l'allumer le boîtier en position horizontale (comme s'il était posé sur une table), pour laisser l'anti poussière agir un bref instant lors de la mise sous tension.
 
Concernant les offres du Web, voici ce que j'ai pu voir rapidement en E-520 :
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 01442.html
http://www.dreamdiscount.fr/pc/vie [...] oduct=1197
http://www.pixmania.com/fr/fr/1176 [...] -digi.html
 
Bonne journée, et bonne réflexion.
Xavier

Bonjour,
 
Pour voir les catalogues Olympus du E-420, et du E-520, c'est par ici :
http://www.olympus.fr/consumer/208 [...] =MN3125592
http://www.olympus.fr/consumer/208 [...] =MN3126492
 
Bonne journée.
Xavier

un petit delire sous photoshop...2 photos, un coup de blending, du dodge and burn, un halo et un peu d amour mdr
 

Un petit hommage à ma Caline qui vient de partir. Tristesse infinie. Tu me manques tellement. Je t'aime mon petit chat

Faut boire pour oublier

Une petite photo dans l'ambiance :
 

En grand: http://farm4.static.flickr.com/329 [...] 707d_b.jpg

 
Jolie travail, j'aime bien le flare.

 
C'est vrai que la stab c'est le pied! J'arrive à prendre des photos nette au 1/6s.
 Maintenant il est vrai que pendant des années j'ai pris des photos sans, on peut donc s'en passer. J'ai tourné pendant 1an et demi avec un e400, ergonomie identique au e420, sa prise en main est excellente.

Z'auriez pas vu mon Bernard l'Hermite ?? Je crois qu'il s'est fait la malle    

Au passage j'ai un petit souci concernant le Live View avec mon e-450 :
Avec l'objectif 14-42mm (acheté d'occase, je sais pas de quand il date), si j'effectue la map sur un objet et que je recadre (en restant à mi-course sur le déclencheur) puis prend le cliché, l'appareil refait automatiquement une nouvelle map (donc me fout en l'air la photo), et dans certains cas il est même impossible que je prenne le cliché.
Par contre, aucun souci avec mon autre objectif 25mm.
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ?
J'ai pensé au firmware du 14-42mm mais je ne suis pas sûr.
A plus
Edit : effectivement il y a un firmware disponible pour le 14-42mm, je mets à jour et vous tiens au jus
Edit2 : voir mon message dessous, problème corrigé après màj !

t'es bien dans un mode S-AF, et pas C-AF?

Bonjour,
Pour revenir à la stabilisation, voici 2 photos sans prétention, prises avec un e-pl1 equipé du viseur ( extraordinaire) objectif 70-300 muni d'un complement tele x1.5.Tirage equi 900mm!!!
Sans pied ni monopode, donc à main levée , a l'exterieur et un peu de vent.  
Iso 200 . F 5.6 . Vitesse la première 1/125 la seconde 1/100      
 

Oui oui, je suis en S-AF
Finalement c'est bon, le firmware a corrigé le souci !
C'est marrant car l'interface du Live View avant/après firmware n'est plus la même.
Autre détail, j'ai l'impression que la distance de map minimale est plus grande après mise à jour...
M'enfin, tant que ça marche...
 

Bonjour,
 
peux tu nous donner la version firmware du 14-42mm avant et après mise à jour ? Thanks
Pas fait de mise à jour du boitier, que l'objectif ?

Alors avant je ne sais pas, mais vu que j'ai acheté l'objectif d'occasion dans une petite boutique en Chine je pense que ça devait être la version 1.0    
Actuellement c'est la version 1.3 qui est proposée sur le site Olympus.