Reprise du message précédent :
ce soir je reste dans mes pantoufles    
40/150 à 1000iso
 
http://img13.imageshack.us/img13/808/simsons.jpg
 
Pas de bruit en pantoufles  

Pour l'animalier le 300 f2.8 doit être sympa par contre son prix est carrément prohibitif et je ne suis pas trop fan de son bokeh enfin de ce que j'ai pu voir c'est comme tout

l'animalier ce sera juste en loisir de toute façon, enfin je vais voir suivant les rumeurs si je vois que bouge d'ici fin janvier au plus tard avec l'annonce d'un e-5 je n'hésiterais probablement plus

7000/8000 euros pour du loisir c'est un loisir de luxe je trouve
 

c'est moins cher en dehors de France et puis je lui trouverais toujours une utilisation pro  

Tu as quoi pour le moment comme matos ?

!

Alors le 14-35 est un cailloux costaud (dans tous les sens du terme), super bien finit. Pour avoir eu le premier 14-45 sur le E300, c'est un monde entre les deux !
La bague de zoom est ferme juste comme il faut, celle de l'AF est douce tout en apportant suffisamment de fermeté pour ne pas se dérégler si tu la frôle. RAS.
Concernant l'AF, je le trouve parfois un peu hésitant - pas uniquement en faible lumière - dans certaines rares situations. Surtout vrai quand je ne suis pas super stable et que la cible se trouve un peu "perdue dans le décor". En exemple concret je me rappelle une petite série faite sur un arbre, il fallait être vraiment stable sinon l'AF passait d'un plan à l'autre, d'une branche à l'autre. Un changement de juste quelques centimètres mais c'est vrai que des fois c'est un peu agaçant. Il y a un petit... je ne sait trop comment dire ça, un "temps" de verrouillage de l'AF dans ces situations, du coup si la stabilité n'est pas top, l'AF essaie de se re-verrouiller sur un sujet.

En revanche quand la cible est clairement identifiée, la rapidité du SWF et la précision de l'AF sont VRAIMENT bluffantes !

J'ai eu l'occasion d'utiliser une fois le 14-35 en condition sombre voire très sombre, c'est largement mieux que les autres cailloux que j'ai, mais il reste des problèmes d'accroches tout de même. De ce que j'ai lu un peu partout et de ce qui a été dit ici, le 12-60 est meilleur en faible lumière. Je ne le l'ai jamais essayé plus de 5 minutes en magasin, je ne peux donc pas vraiment comparer. Peut être qu'une MAJ corrigerai ça...

L'ouverture de 2.0 est vraiment appréciable et, truc tout bête, le clapet qui s'enlève sur le pare-soleil pour faire tourner le filtre sans passer la main devant la lentille est vraiment pratique. Juste dommage qu'il ne reste pas fixé quelque part sur le pare-soleil comme sur le 35-100, faire attention à ne pas le perdre...

Très bon point c'est la netteté, dès f2 c'est vraiment excellent. Il vaut bien le 50mm pour ça.

Autre bon point c'est qu'il est peu sensible au flare, surtout quand le compare au 7-14 !

Ce qui est amusant avec cet objectif, c'est qu'au début je ne lui trouvais pas d'utilisation. J'étais soit 7-14, soit au 35-100 ou 50. Aujourd'hui c'est souvent le seul que je prend avec le 50 f2 quand je veux bouger léger (enfin léger ...).

Bref, un superbe cailloux, un de plus .

Je dois avoir quelques exemples (mais pas beaucoup) sur mon flickr de mes débuts avec cet objo, faut rechercher avec "14-35" (guillemets comprises)

J'espère que tu as un bon sac et de gros bras pour le 300 ... Déjà qu'une journée de 35-100 j'ai les avants bras qui fatiguent bien, avec celui-ci, aïe .

Sans parler du sac avec tout le matos .

Tiens en parlant d'AF, le 150 f2.8 macro Sigma que j'ai eu en septembre me fait des MAP qui sont parfois décalées d'un bon mètre suivant l'angle de prise de vue...
Je crois que je n'ai jamais autant utilisé un objo en manuel ...

avis très intéressant! merci ça me conforte dans l'idée qu'Olympus fait vraiment de superbe optique!
 
sinon pour le poids j'ai l'habitude de manipuler un 300 f2.8 Nikon a main levé donc ça devrais aller

 
Le problème d'incompatibilités entre le e-3 et le sigma 150 est connu et nécessite un retour atelier je crois.
 
http://thewsreviews.blogspot.com/2 [...] hirds.html

des olympus 300f2.8 ca doit pas courir les rues !! vu ton budget c est clair que je partirais sur un FF sans hesiter apres chacun fait ce qu il veut

le but c'est d'opter pour système dans sont ensemble et force est de constater que l'offre d'Olympus est vraiment cohérente a part pour le successeur du E-3 qui deviens cruellement nécessaire, et puis le Full Frame a part pour le grand angle et la montée en iso extrême ça n'apporte rien de plus que de l'aps-c par exemple c'est même moins bien pour l'animalier et je préfère clairement mettre mon budget dans des optiques pour l'instant que dans un boitier qui en vaudras plus rien dans 2 ans, enfin mon choix n'est pas encore fait, je me laisse jusqu'à fin Janvier grand max peut être qu'on auras une annonce d'Olympus d'ici la

fin février alors  

de toute façon du moment que j'ai la certitude d'un successeur au E-3 (avec une construction de qualité équivalente) et donc qu'Olympus continue a investir dans le marché pro ça me suffit

Tout pareil

Et bah de rien .

Alors ça partira en même temps que le E3 et le SRF-11 au SAV .

Et celui la il est pas mignon :

 
De vos avis je suis preneur !

Moi je préfère les petites bêtes!

@didin19
superbe bravo j'en bave de pouvoir faire cela !!!
un jour peut etre....

Comme on  parlait des hauts isos  précédemment dans le topic..... E3 et Sigma 30mm....Photos prisent en RAW, développer avec Lightroom 2.5, pas de traitement antibruit particulier.
 
 
 
En grand : http://farm3.static.flickr.com/254 [...] d05d_b.jpg
 
Caméra:   Olympus E-3
Exposition:  0,05 sec (1/20)
Ouverture:  f/1.6
Longueur focale:  30 mm
Vitesse ISO:  1000
 

 
En grand : http://farm3.static.flickr.com/251 [...] 584b_b.jpg
 
Caméra:   Olympus E-3
Exposition:  0,077 sec (1/13)
Ouverture:  f/2.2
Longueur focale:  30 mm
Vitesse ISO:  800
Détection du degré d'exposition:  -0.7 EV
 
 

c'est propre! je suis même bien surpris par la 800 iso

+1

Bonjour, je tenais à vois faire partager cette photo faite ce matin au bord du lac :
 
 

 
pas moi

[quotemsg=3546689,14182,138328]Bonjour, je tenais à vois faire partager cette photo faite ce matin au bord du lac :
 
 
http://www.kirikoo.net/images/7Swi [...] 175131.jpg
 
       
magnifique comme quoi des fois ca vaut le coup d aller se geler le c*l au bord d un lac le matin    t as mis le flash ? les feuillus sur le coté semble eclairés par l avant

 
Sympas tout cela, on s'y croirait! ....la vie appartient au gens qui se lèvent tôt et qui n'ont pas peur du froid.

moué tôt c'était 11h30 du matin lol... froid ca allait avec le soleil  
 
pas de flash mais du HDR

Tient, petite expérience aujourd'hui. Je veux photographier des mésanges qui viennent manger sur un arbre à proximité d'une maison. J'installe mon E-510+40-150 mm à l'intérieur de la maison avec la fenêtre ouverte. Je m'installe en retrait avec la télécommande IR. J'attends que les mésanges arrivent en observant par le reflet de la fenêtre. Et quand les mésanges se pointent, j'appuie sur la télécommande IR. Sauf que rien ne se passe. L'appareil s'est mis en veille et ne détecte plus la télécommande. Seule solution, rappuyer sur le déclencheur à mi-course pour réveiller l'appareil. Pas cool  

Un moment que j'étais pas passé. Je vois que Didin essaie toujours de nous faire croire à l'existence de bêtes merveilleuses alors qu'on sait bien qu'elles sont en pâte à modelées et coloriées par ses enfants!
Pour le bruit, Ducast, je serais curieux de voir si tu éclaircissais l'image. Le bruit pour moi est un problème peu importe les isos mais qui apparait dès qu'on veut éclaircir. Et là, il faut forcément traiter, avec plus ou moins de bonheur.
 
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

Bravo compans!!!!!

Superbe bulle

magnifique bulle !!! celle du pont aussi j aime bien avec les oiseaux, c est pas droit mais ca ne me gene aps du tout

@ compans ta serie est superbe bravo du bel ouvrage    

Bravo compans, c'est du tout bon !  

 
 
Rien à dire sinon que    
 
En revenant sur le bruit....Le E3 fait des tofs magnifiques sans trop de problème de bruit jusqu'à 1000isos, voir mes photos   , à la condition que l'exposition soit faite aux petits oignons! Le E3 est très bon mais il ne pardonne pas les erreurs dans les isos. Le problème c'est que j'aime pas le rendu des photos après post-traitement du bruit donc je fignolle au max l'exposition à la prise de vue, c'est pas facile et beaucoup de déchêts

Merci à tous.
Ducast, effectivement la lumière de tes photos est bien maitrisée. Ma perspicacité infaillible me fait penser que tu les as faites dans une église. Tu as utilisé l'éclairage ambiant, en principe faible. Ou alors, tu as compensé par d'autres sources?
Vu que tu n'as pas de zones bouchées, pas besoin d'éclaircir c'est une chance. Encore une fois si tu avais dû déboucher, à 800/1000 isos, ça aurait sans douté donné autre chose comme résultat.

compans : jolies les photos, notamment les 3 en noir et blanc. La dernière est vraiment étrange...    
 
 
ducatst2 : chapeau, on dirait que pas un poil de bruit. Etonnant  
 
 
---------------
 
  Bonne année et meilleurs voeux aux Olympistes    

bonsoir, j'ai un e510 et je n'arrive plus à la brancher sur mon ordi...
Je peux prendre des photos, tout fonctionne nickel, je branche l'appareil à mon ordi (win7 64bits), sur l'appareil je sélectionne "Normal" comme transfert (comme j'ai toujours fait) et rien ne se passe.
 
ça reste bloquer sur "Un moment" et c'est tout    
 
J'ai essayé sur XP,Vista et rien ne fonctionne.
 
Le port USB est mort ? j'ai bien vérifier le branchement et tout est nickel, l'appareil n'a pas été cogner ou autre ! Merci
 
edit: une tof de ma chienne faite cet été, je suis pas un pro...:  

 
Vos photos sont magnifiques  

une ré install, peut être !

t as ps branché le le mini usb a l envers? lol c m est arrivé ya pas longtmeps,a force la prise de l apn est un peu deformée et je comprenais pas ca marchait pas non plus mdr sinon il te reste la solution du lecteur de carte .

ET meilleurs voeux a tous, une année remplie de photos de toutes les couleurs