Reprise du message précédent :
  Hé ben il à quoi de plus Xcomm , ton E-420 par rapport à mon E-410. c'est quoi l'amélioration, si il y en a une. Un Lion en bois, dans les bois !!!. http://img117.imageshack.us/img117 [...] duimn8.jpg
http://img117.imageshack.us/img117 [...] 1/w640.png

 
Dans le bois du Lunaret .........  prend plutiot a la serre, bon exercice pour les high iso...

une petite serie panorama, merci autopano pro, que je ne crois pas avoir deja publiées
 

 

 

 

 
prises au 12-60mm je precise

- merci pour tes précisions xComm. Intrigué, je suis allé chercher les performances de l'af de mon e510 et celles du e420. Je les ai trouvées sur le site d'Imaging Resources. Effectivement l'af du e420 (et probablement du e520) est beaucoup plus réactif que celui du e510.
 
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E420/E420A6.HTM

Le firmware du 14-42 (notamment) a été mise à jour depuis le test du E-510...
 
http://www.olympus.fr/consumer/dsl [...] pdates.htm
 
Version 1.1 - Caractéristiques complémentaires - Windows/Mac, 27.03.2008
- Amélioration de la performance de l'autofocus selon l'appareil*.
* Appareils concernés : E-1, E-3, E-300, E-330, E-400, E-410, E-500, E-510

Jolis panos mais étonné du cramage du ciel sur la derniere.
 
Bon je suis quand meme pas loin d'etre olympusionné ... surtout a cause de l'objo !  
 
Reste a trouver le meilleur prix pour le boitier e520 + zuiko 50-200 swd ... (je suis équipé en tout ce qui est cartes/compléments/filtres car le diametre du s100fs est aussi 67mm comme le zuiko, donc je pourrais utiliser le téléconv dcr 1540pro dessus).
 
Si vous avez des bons plans prix je suis intéressé.....

Complètement hors sujet  
 
Un petit lien vers des Raw pris avec un E30. (emprunté chez dpreview)
 
J'en ai visionné quelques-un et honnêtement je les ai trouvés vraiment pas mal surtout qu'ils ont été pris en intérieur dans des lieux pas forcément bien éclairés.  
 
Ils sont visionnables avec Picasa...
http://raw.fotosite.pl/index-Olymp [...] -60SWD.htm

Cramage du ciel? ?? ou ca?? il est bien calibré ton ecran?

j ai pas oser le dire

 
 
moi non plus .....on est timide quand même sur d'autre forum tout le monde lui serait tombé sur le dos    
 
Trêve de plaisanterie ,il y a très peut de ciel sans information du tout et encore je suppose qu'il y en a sur la version non compressé
 
 
Ah oui ,très jolie panos au fait

+1000 Telamaq76. Panos superbissimes !  

Merci les gars je croyais que c etait mes yeux ca me rassure

Bonsoir,
 
Attention, la traduction en français est mauvaise. En fait, c'est juste la prise en compte de l'amélioration de l'AF de type imager. En claire, l'AF par détection de contraste en mode live-view.
 
Si tu lis bien l'anglais, regarde ici :
http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] d14_42.cfm
 
Bonne soirée.
Xavier

Bonsoir,
 
A mon tour de te remercier. Superbe info de grande précision.
De mon côté, les tests, c'était plus empirique : utilisation du 50-200SWD sur le E-510, et sur le E-420. Conclusion, l'AF était plus rapide sur le nouveau E-420, que sur le E-510.
 
Bonne soirée.
Xavier

Bonsoir,
 
En gros, voici ce que j'avais retenu :
- Amélioration du capteur : meilleures sensibilité, meilleures dynamique, et meilleures gestion du bruit dans les haut ISO.
- Respect de la norme au niveau des ISO : en gros 100 ISO affiché = 100 ISO, 1600 ISO affiché = 1600 ISO, sur les tests que j'avais pu lire. (ce n'est pas le cas sur le E-410, sauf pour le 100 ISO, où c'est respecté)
- Meilleur AF (voir post ci-dessus)
- Introduction du mode SAT
- Moteur un poil plus rapide
- Live view avec introduction de l'AF de type "détection de contraste"
 
J'en oublie peut être, mais c'est ce qui me viens à l'esprit là maintenant.
 
Bonne soirée.
Xavier

Bonsoir,
 
et merci pour les photos. C'est vrai qu'elles sont superbes. Les couleurs sont naturelles et douces : du vrai bonheur. Ça change des images sursaturées aux couleurs surnaturelles et au rendu métallique que l'on peut voir avec les Nikon.
 
Et pourtant, je ne suis pas fan des panoramiques.
 
Bonne soirée.
Xavier

Je n'en reviens pas qu'on puisse écrire de tels contresens sur le site officiel d'Olympus France...

 
De ce que j'ai pu lire, les X20 sont globalement légèrement moins bons que les X10 point de vue bruit/détails.

Oui, du fait d'un filtre AA plus présent.

Salut,
 
Des petites nouvelles du futur E30 avec des photos à isos400/800/1600/3200 ici :
http://raw.fotosite.pl/index-Olymp [...] -60SWD.htm
 
Si comme moi vous avez pas de programme capable de developpé les fichiers ORF du E30, les photos sont dispo ici dans ce topic :http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=30195099
 
Perso je suis rassuré, il fait mieux que le E3 malgré les Mpx en plus. Assez bluffé par le 3200isos surtout après un petit coup de traitement antibruit sous toshop avec neat image.
 
 

 
Déjà posté par moi même plus haut    lol, il vaut mieux 2 fois qu'une !    
Je suis assez d'accord avec toi, le résultat est pas mal du tout.
 
Pour ceusse qui n'auraient pas lu mon message, les ORF du E30 sont parfaitement visibles dans Picasa (gratuit)
 
 

Tu sais quoi, Didin?
Je pense que tu devrais poster 2 fois chaque message.
     

 
C'est joli ça, belle harmonie de couleurs.  

Superbe tes pano Telemaq76. Bon j'ai raté toute les photos au 70/300 du passage lune/vénus, seul mon canon a réusssit quelques chose de potable, je met la mieux.

A defaut d un coucher de soleil, je vous propose un lever de lune...
 

 

 

 

 

la 2 est impec. !!

 
Qu'est ce que tu veux dire par là ?

 
Qu'est ce que tu veux dire par là ?

 
Désolé Dindin mais comme je n'est pas de developpeur Raw pour le E30 j'ai zappé ton lien.....J'ai mis celui de Dpreview car un gars avis posté des Jpeg de ces photos!
Enfin des vrais photos ou on peux voir les qualités de cet appareil tant critiqué par certains ! Et là on peut dire qu'Olympus a fait du bon boulot malgré l'augmentation des Mpx. J'ai passé la toph 1600isos dans toshop avec Neat Image et bien c'est super: détails, couleur. Mçeme le 3200isos aprés traitement antibruit avec Neat Image est exploitable, cela vaut un 1000isos sur mon E400 niveau bruit !
 
PS:
 
où va t'on ?! Le dernier FF nikon le D3x avec ses 25Mpx nous fait des fichiers RAW de 50Mb et des developpement Tiff de 140Mb Bonjour la config informatique pour exploiter ces fichiers, sans parler du stockage!!!

Que finalement ton psittacisme pouvait se révéler nécessaire.    
Que finalement ton psittacisme pouvait se révéler nécessaire.    
 
Moi j'aime bien les chaises, les chaises, les chaises...
 

Cafétéria du Grand-Palais au 14-54.

BEN ON RECOPIE TOUT DEPUIS LE DEBUT !!! pour les nouveaux qui n ont pas tout suivi...allez 303 pages

C'est long 300 pages !!! J'en suis qu'à la 65ème      

J'ai des questions sur les télécommandes et la pose B (bulb). Je cherche une télécommande sans fil pour faire des poses longues. J'ai vu qu'Olympus proposait une télécommande (RM-1) et que d'autres fabricants proposaient aussi des modèles compatibles. J'ai lu aussi qu'avec certaines télécommandes, il fallait rester appuyer pendant toute la pose B alors qu'avec d'autres, on appuyait un coup au début et un autre à la fin. Qu'en est-il avec la RM-1? Utilisez-vous d'autres modèles? Si oui, comment ça se passe avec la pose B?

 
 
Magnifiques photos, on croirait vraiment un coucher de soleil. Ma préférence va pour la 3ème (et la 4ème, malheureusement un peu trop basse niveau cadrage). Je me demande si avec un simple blending on pourrait obtenir aussi des détails de la lune elle même sans que le rendu soit trop artificiel?

Couché de soleil, en attendant la lune et vénus. au 70/300.

 
C est quoi un blending?

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6776_1.htm

 
  Celle-ci mériterait vraiment que tu la retravailles un poil, elle me plait bien!

Merci, bon j'ai un peu recadré, un peu retouché.