Reprise du message précédent :

 
je suis ok   avec toi mais en plus j'ai l'impression qu' elle est floue  

il y a un truc, mais l'oeil et bien ! possible qu'il manque un peu d ouverture !

Juredel, tu veux un avis, je vais me permettre d'être un poil dur:
 
- la 1: j'ai l'impression qu'une photo d'architecture demande beaucoup de soin dans la réalisation (composition, fuyantes, netteté...) et là, le manque de netteté me gène vraiment. Je pense que tu as du prendre la photo à travers la vitre d'une voiture, ça ne le fait pas amha. Le manque de lumière est également gênant, et le cadre accentue encore cette sensation.
- la 2: la composition est intéressante, mais ça penche vraiment beaucoup (pourquoi ne pas l'avoir rattrapé en PP?), et le coup de flash aurait sans doute pu être évité.
- la 3: ça manque vraiment de netteté, la lumière est plate.
 
Commentaires amicaux, qui n'engagent que moi.    

on parler du canard !!

Sur ce coup-là, je te trouve un peu dur pour la première surtout, Juno.
 
La composition me plaît ainsi que la tonalité, et la netteté ne me semble pas si préjudiciable.
Pour la 2, c'est un peu confus, la voiture ne se détache pas à cause du car derrière. Ca manque peut-être un peu de l'agressivité qui est sous-jacente: plus de déformation au cadrage ou au grand-angle, lumières et reflets accentués, etc.
 
Pour la mouette, oui effectivement je trouve çà un peu plat, banal malgré un cadrage que j'envie, moi les mouettes c'est pas à moins de 10 mètres.
 
Tiens, Juno, de l'architecture floue    
 

 
Elle est chouette celle-ci, dommage pour le bâtiment en bas à gauche.  

 
 
C'est mieux comme ça?
 

lol

 
Le ciel manque de piqué, mais sinon, c'est bon!  

olympus e510 double kit toujours en vente toujours pour 450 euros et toujours sous garantie ^^

En parlant de flou...
 

 
juno je suis ok avec toi tes remarques sont pertinentes
 
je debute et tes remarques me plaises et me ferons avncées
@++
juredel

Apparemment, le proto EXX de la photokina avait un viseur proche de celui du E3. C'est une excellente nouvelle!  

Elle est terrible cette photo peut être juste la redresser un peut au niveau de la perspective

 
 
salut  
 
je suis pas un habitué de la critique ... mais je me permet quant meme un petit commantair  
 
juste un petit mot sur le floue de la photo. Je trouve que ca ajoute un plus à l'ambiance de la tophe! le fait d'avoir le téléphone pas bien net renforce l'aspet "hors du temps"  on me comprend la?? tous est cassés hors d'usage a l'abandon y'a aucune raison que ce soit bien net... c'était volontaire ou pas?
 
foutz et juno vos images, ca donne envie d'éssayé!  
 
j'ai tenté une sortie macro tout à l'heure les insectes ce font trés rare  
 
 

 
 
et il aurait une tropicalisation! moin poussé que sur le E3 mais c'est quand meme encore une bonne nouvelle

Non, ce n'est pas volontaire, c'est le rendu du 57 à 1.2 qui est net sans être net (   ) ajouté au manque de lumière (1/40e sans la stabilisation, ya pas de miracles). D'ailleurs sur celle-là, j'ai un peu trop poussé l'accentuation je trouve, va falloir la reprendre

ok je viens de regarder les éxifs ( 1/15 sec 400isos) je comprends mieux. ca devait etre trés sombre!

Ah oui, 1/15 même, ça tient du miracle.

 
 
Salut rc2000 !
 
Hier j'ai tenté la macro et je me suis pris le vent et les orages. J'ai pris qqes papillons qui se tenaient aux branches comme ils pouvaient.
Aujourd'hui il a fait plutot soleil cet aprem en région parisienne et j'ai amené la petite famille faire un tour dans un coin sauvage de mes connaissances. Il y avait plein de libellules et pas mal de papillons. J'étais fou ! et je n'ai pas voulu prendre mon matos pour éviter d'emm..der toute la famille.
 
 

N'ayant pas de friche industrielle abandonnée dans mon coin, je recherche la désolation dans les jardins d'enfant !    
 
 
OM 50 1.8  

J'aime beaucoup, Didin
C'est d'une évidente simplicité. Plein d'étrangeté et de charme.
 
La prochaine fois, viens plutôt aux Buttes-Chaumont avec ton 50-200, on laissera les gamins aux square, madame à la buvette et je te montrerai les coins à photos  

 
Merci Compans !
 
J'aurais aimé moins de pdc sur la 1 mais l'om 50 est tellement mou du bide à 1.8 que je me suis résigné à fermer.
 
je te mp pour ta propal  

Un autre au 50mm 1.8 + bagues allonge. Ce qui est dingue c'est que j'ai une netteté de folie à l'endroit ou je fais le point (oeil de la mouche) dans le viseur et au liveview et ensuite j'en perds beaucoup sur la photo. Photo prise au trépied + relevage mirroir + déclencheur distant.
 

 
Une au Tamron 90mm macro f2.5 un vrai régal cet objo.
 

 
La 1 est génial! bravo!

 
La 1 laisse une sensation étrange, cette espèce de soucoupe volante qu'on ne regarde habituellement jamais si un de nos mômes n'est pas dessus et ce grand vide dérange. J'aime beaucoup.    
Bon, tes macros, OM, tamron, sigma ou que sais-je, net ou pas net, vent ou pétole, elles sont toujours réussies. Et ça aussi, ça dérange!      

Ma contribution du jour, le tout avec le Sigma 30mm :
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-10-04
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-10-04
 
@+

 
salut, ses deux photos sont trés belle! avec pour moi une préférence pour la 2 pdc couleurs c'est beau... c'est doux, naturel!!  
 
des papillons et libéllule sur Paris... je demande ma mutation lundi matin!  
 
ducatst2 dans un autre style, également deux jolie images avec pour les deux une belle lumiere.     Une préférence pour la deux qui à mon sens offre une lecture plus facile.
 
 

Joli ducatst2    
 
Celle-ci j'hésite à la passer en N&B    
 

 

Ducast: j'aime les 2. Les raisins sont bien malgré cette incertitude de lecture vu que le centre est "vide".
Mais la belle densité de l'ensemble l'emporte.
 
Dur de passer après Didin. Tu nous pousse dans nos retranchements...!    
 
 
Impression parisienne:
 

 
Et réminiscence italienne, au Vivitar 70-210:
 

Juno: excellent! J'ai fait un test en n&b, je n'arrive pas à me décider. La couleur est magnifique et le noir et blanc accentue la richesse. J'adore ce qui se passe derrière la fenêtre.

 
 
de plus en plus rare les petits papillons...
 

et toujours aussi difficile de les prendre

@ rc 2000 Bravo superbe
 
tu l as pris recement et avec quel confif  
BRAVO
superbe

merci juredel
 
prise cette après midi, toujours 50 f2 + ex25 + flash + diffuseur    1/100   f14   200 isos
 
c'est un papillon trés petit environ 1cm mais qui se laisse approcher facilement et aujourd'uit encore plus que d'habitude à cause du froid!

 
Super ton pap et aussi le + gros plan que tu as posté sur le topic macro
 
Aujourd'hui j'ai tenté une sortie (pluie et vent   ). Mais j'ai pu tester le fameux diffuseur    

 
 salut! &    
 
 
quand penses tu?

Ducatst2 : préférence pour la 2. La map sur la tête du clou    
Compans :  La 1 me fait immédiatement remonter dans ma désormais lointaine jeunesse. La 2 est bien faite mais le bloc blanc gâche un peu la lecture.
juno: je ne sais pas ce que ça donne en n/b mais en couleur elle est géniale !  

 
 
Je pense que la diffusion est vraiment très bonne sur tout le sujet. La lumière est excellente et on n'a pas besoin d'augmenter la puissance du flash (on en garde sous la pédale)
 
J'ai le flash sur le côté du boîtier car j'utilise un macro flash bracket manfrotto. Pour une meilleure couverture j'ai juste penché le diffuseur du côté du flash  
 
Au chapitre négatif, ça ne tient pas bien sur l'objo et j'ai d'autres objo + fins sur lesquels ça ne tient pas du tout.

 
 
oui! le 50 f2 est tres fin et le diffuseur est beaucoup plus "large" j'ai trouvé un truc qui regle le probleme. une mousse de peneu de voiture RC que je met autoure de l'objo et par dessus je met le diffuseur et ca va presque impécable  je posterait une photo avec la mousse sur l'objo dans la semaine et si sa t'intéresse il m'en reste  plein de mes loingtaines années de RC.

 
Bonne idée ta mousse. Merci pour ta propal. Il me semble qu'il me reste dans la cave de la mousse isolante pour les tuyaux. Je te tiens au courant