Reprise du message précédent :
Et moi    
 
Personne ne veut de mon Hexanon que j'ai certes annoncé à 40 Euros port compris, mais tout est possible !!    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4937_1.htm

Je suis en plein apprentissage de LR.   .
   
 

Miam!    
 
   
 

Allez, moins joli certes, mais quelques photos du week-end un peu en vrac, ou je continue de me familiariser avec la mise au point "pre reglee", notamment pour celle de velo... sans pretention, juste pour faire vivre le topic...  
 

 
 

 
LA 1 est vraiment jolie. Elle mériterait d'être postée en plus grand.
 
Pour les cyclistes. elle est nette mais je n'aime pas trop le cadrage avec les gars coupés à droite.

 
 
+1 avec le commentaire de didin 19 pour la 1 camarondelaisla
 
et pour le papillon, trés jolie et pas trop serré a mon goue

merci didin et rc2000, j'ai rectifie et insere la version "large"... pour les cyclistes, j'ai tente un crop "nouveau" qui oriente le regard sur les poursuivants... dans le genre mieux cadre, il y a celle la :
un ancien s'etait glisse parmi la course des cadettes, et etait visiblement tres "motivé" !  
 

Pas mal du tout celle là, le visage de la fille un poil plus net et c'était parfait !

Une petite question en passant: le flash Metz 48 est bien pour les mariages, baptêmes ext…?
Merci.

Bonjour à tous! Merci pour vos conseils et votre persévérance pour animer ce forum!
 
Dites le avec des fleurs...Merci à tous!
 

 
 

 
Je suis tout a fait d'accord (sur la nettete, pas sur "parfait" ), le probleme c'est que j'ai shoote avec un grande ouverture pour pouvoir diminuer le temps d'expo (a cause de la vitesse)
et je me suis plante pas mal de fois ! dur d'appuyer quand le sujet est juste dans le "focus". Pour info, je dois etre a 4.5 et vit=1/2000.
J'aurai du fermer un peu plus a chaque fois, maintenant si on reussi a isoler un visage dans le peloton, l'effet est reussi...! on apprend tous les jours...!

 
Le moyen le plus rationnel pour "permettre" ce que tu as chercher à faire, c'est petite ouverture pour PDC maxi, petite vitesse pour pas de flou et un FL36 utilisé en FP et TTL (pour petites vitesses).

lumière pas fameuse sur la première    
 

 
 

 
Vu le sujet le 1000ème suffisait largement je pense, voir 800ème. Sinon c'est pas grave tu en profites pour faire des filés
 
Veg@ : Jolies couleurs dommage il manque un poil de netteté sur la fleur a mon gout. C'est pas simple je m'arrache toujours les cheveux pour pouvoir isoler le sujet sans avoir le fond trop présent.  
 
Juno : Je trouve tes sujets trop collés sur le bord sinon c'est tout bon  

Petite question connexe. Je viens de changer de PC. J'ai réinstallé Olympus Master depuis le CD sur le nouveau (XP SP3). C'est la version 2.04. Quand je veux faire la mise à jour vers 2.06, ça plante avec d'une part une fenêtre DOS et d'autre part un message d'erreur sur NTVDM qui a fait une instruction illégale. Vous savez comment se sortir de ça?

TLM,
 
Regarde ici pour le prob    
 
http://support.microsoft.com/defau [...] ;fr;196453

 
Franchement, je ne trouve pas ça super clair comme explications. En plus, c'est pour NT4.0/2000 Server.
 
Sinon, j'ai essayé de désinstaller l'antivirus (Avast) sans changement. J'ai installé Olympus Studio. Lui aussi se plante de la même façon à la tentative de mise à jour. J'ai restauré les fichiers Config.nt, Autoexec.nt et command.com à partir du CD de Windows sans plus de succès. Et les recherches sur le net à propos de problèmes des logiciels Olympus avec NTVDM ne donnent rien.  

camarondelaisla: vraiment bien le vieux cycliste qui s'accroche aux basques de la petite jeune. On peut toujours polémiquer sur la netteté du visage de la coureuse mais telle quelle c'est une image qui parle beaucoup.
vega@: jolies couleurs dans un écrin de douceur
juno:touche un peu les bords mais de beaux sujets dans une belle lumière.
 
 

Bonjours à tous,
 
Petite araignée au fond de sa toile...

 
 
vega@ je ne voie pas ta photo...  sinon la fleure trés jolie!!
 
juno les deux tres belles, couleurs, lumiere, sujet... seul regret la taille des images ca me frustre!!
 
deux petites...        double avec topic macro
 

 

 
deux petite...        double avec topic macro
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 505791.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 505839.jpg[/quotemsg]
 
A couper le souffle! Superbes  
Comment as-tu fais cela ? Quel objectif?  

Pour revenir sur mes histoires de mises à jour qui plantent, j'ai l'impression que c'est plus un problème de téléchargement. J'ai trouvé le dossier temporaire où les fichiers sont stockés. Avec Olympus Master, ils ne font que 2 ko (deux exe, deux cab et un xml). Avec Olympus Studio, il y a certains fichiers en commun (les exe, 200 et 700 ko) qui sont plus gros. Les cab font aussi plusieurs Mo. Ça plante toujours mais avec un message d'erreur plus classique sans fenêtre DOS, du style ce programme a effectué une opération non conforme. Y a-t-il d'autres personnes qui ont fait récemment des MAJ d'OM ou OS?

tu as vista? si oui c'est courant, pleins de monde ce plain !

moi j'ai fait un formatage avec installation de xp sp3, et j'ai des erreurs d'ecriture mémoire...pas au point ptet

Xp SP3 RAS

A couper le souffle! Superbes  
Comment as-tu fais cela ? Quel objectif?  [/quotemsg]
 
   
 
 pour ces deux photos:    50mm f2 + ex25 + metz 48 + diffuseur + feuille de papier blanche sur la 1 et carton d'endives  pour la 2 (pour les fonds).

RC2000: très bien les 2. La bébête à l'air endormie mais à part ça bonne réalisation, compo, netteté (les poils   ) et le fond n'est pas noir    A propos  pour le carton d'endives,  c'était quelle marque ?    
 
 
Hier j'ai testé mon 50-200 avec l'ex-25 et la Raynox dcr-250. ça marche vraiment bien. Le 50-200 est un sacré objo. il pique à tous les étages et il est moins sujet à la diffraction que le Sigma 105. Par contre c'est plus difficile à manier en macro.
 
50-200  - ex-25 - raynox dcr250

Ben au départ, elle me plaît pas ta photo, Didin. C'est bien beau la macro de macro de macro mais on sait pas ce que ce c'est.
Et puis ça devient fascinant: la profondeur de champ, le mystère de la petite graine, les couleurs, les matières... carrément passionnant. Une "aventure visuelle" (Ben Schonzeit)
Chapeau!

 
   
 
Le sujet est un bulbe de Silène; une fleur blanche très commune dans toutes les régions. Au départ je pensais que ce qui sortait du bulbe était une petite bébête mais dans le viseur les graines sont apparues et je trouvais ça très joli. C'est ça qui est magique en macro , à l'oeil nu on ne voit rien et une fois dans le viseur on change de monde!

Une petite nocturne au 40-150
 

 
Je dirais que soit on change de monde, soit on voit différemment le monde. C'est une histoire de point de vue.
L'intérêt de cette photo en particulier je trouve que c'est que le regard hésite dans l'appréhension du sujet. On est à la fois dans une abstraction et en même temps on reconnait des éléments bien réels.
Sans connaitre le nom de cette fleur, j'ai reconnu quelque chose qui tient de la graine et de la cosse. Ta photo nous donne à mieux voir et à revoir ce qu'on croit connaitre.
Les belles macros de RC2000 nous donnent à mieux voir ses bestioles. La tienne nous amène à voir autrement.

 
J'aime bien les lumieres et jeux de reflets/flous...

Bonjour à tous,
je débute un peu en photo, et j'aimerais essayer la macro. J'hésite entre deux solutions : un objectif macro (et alors lequel ? 35/f3,5, ou 50/f2?) ou bien le tube ex-25 (sachant que j'ai le 14-42 et le 40-150)... Bref, je suis dans le flou. Qu'en pensez vous ? Merci!
 
(boitier E-510)

50/f2 ou ex 25 pas le même budget et pas le mme prix  
 
j'ai l'ex25, avec le 40/150 c'est vraiment pas mal, mais si tu veux de la qualité 50F2 sans problème ! un super cailloux  

Ok, je vois. Mais je vais faire mon lourd (hehe) : et entre l'ex-25 et le 35/f3,5 ?? le prix est sensiblement le même...  
Et si j'ajoute les deux (objo 35 + ex-25), il se passe quoi (concrètement)
Merci

Salut,
 
Je te renvoie vers une page du forum dans laquelle je présentais les différentes solutions macro abordables:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2746052
 
Perso je préfère un objo dédié macro mais une solution à base d'ex-25 et/ou de bonnette macro permet de se faire la main et de produire des images de très bonne qualité.
 
Il est possible de combiner l'ex-25 avec le 35mm macro. Le grandissement obtenu sera très important mais par contre il faudra être très près du sujet (autour de 1cm). Donc il ne faut pas espérer faire un portrait de coléoptère avec.
 
 

 
bonjour,
 
j'ai pas le35mm mais ca risque d'etre tres tres dur à utiliser distance de map trop courte.
 
edit: grillé

 
Désolé !  

Petite remontée du topic. Pas beaucoup d'activité ces jours-ci !
 
 
Sigma 105

 
Bonjour Nicolopipo,
Je ne suis pas un spécialiste, mais en macro il faut distinguer plusieurs cas de figure.
Faire de la vrai macro avec bagues allonge, soufflet bonnette, objectifs inversés, etc qui obligera des distances très courtes et une MAP difficile mais qui pour des motifs statiques donnera beaucoup de plaisir.
Faire de la macro surtout pour photographier des petites bêtes ce qui pose d'autres problèmes. J'ai essayé beaucoup de choses et j'en suis venu à considérer que ce qui est le plus facile est d'utiliser une longue focale meme si l'objo n'est pas macro.
J'utilise maintenant pour les macros de sujets animés le Zuiko 70.300 au tirage le plus long  (600 equi 35mm) ce qui  permet de garder une bonne distance de l'insecte et je règle l' E520 en programme ou en macro
 
Voici quelques résultats
 
 



 
 

Merci à tous pour vos conseils. J'ai finalement commandé le 35mn, et une bonette raynox en complément, histoire de faire quelques essais. Je vous ferai part de mes impressions...