Reprise du message précédent :

 
  +1
le 35mm sera plus pour la photo de fleures, avec ex 25 + 40-150 libéllules et papillons seront de la partis

Voila j'ai fait un petit test des 3 solutions :  
 

• 40-150 avec ex-25
• 40-150 avec une bonnette raynox dcr 250.  
• zuiko macro 35mm.

Les photos sont brutes de décroffrage sans post-traitement
 
 
Bague allonge ex-25
Tube s'insérant entre le boîtier et l'objectif et qui permet de se rapprocher du sujet. Pour avoir un grandissement maximum il faut utiliser la focale la  + courte. L'ex-25 permet de s'adonner à la proxy (fleurs,gros insectes) tout en gardant une grande amplitude de map.  
 
40-150 + ex25 @ 150mm - distance 75cm

 
40-150 + ex25 @ 40mm - distance 7cm  

 
Bonnette: dcr250
Loupe qui permet de grossir la visée. Au contraire de la bague allonge, le grandissement maximum s'obtient à la plus longue focale
La bonnette permet d'obtenir un très fort grossissement tout en gardant une distance de travail importante (12cm). C'est certainement la meilleure solution pour faire des portraits de petites bêtes. Par contre la profondeur de champ est assez limitée et certaines aberrations chromatiques peuvent apparaître. Il est donc important de choisir une bonnette d'excellente qualité (comme les Raynox).
 
40-150 + dcr250 @ 40mm - distance 12cm

 
40-150 + dcr250 @ 150mm - distance 12cm

 
 
35mm macro.
Objo macro petit et léger qui permet d'atteindre le grossissement 1:1. Contrairement à l'ex-25 et à la dcr250, on dispose de la mise au point à l'infini. On garde donc la possibilité de faire tous types de photo (portrait,paysage)
 
Par contre le grandissement maximum s'obtient très près du sujet !
 
35mm au grandissement 1:1 - distance de travail 3cm

 
 
La combinaison crapuleuse 40-150+ ex25+ dcr250 !

oh pas mal la crapuleuse....

super test! qui doit prendre pas mal de temps    
 
pour la solution crapuleuse ex25+ 40-150 +raynox 250r j'ai pratiqué  dure dure meme en plein soleil! le flash integré ne passe pas et à main levée c'est chaud chaud  
 
j'ai retrouvé un exemple c'est du tabac à roulé.
 

 

 
Tu as raison
La macro à ces niveaux de grandissement (au delà de 1:1) commence à être assez compliqué eet nécessite beaucoup de technique et de pratique.
 
J'utilise beaucoup l'ex25 qui est toujours vissé à mon sigma 105 et de temps en temps la bonnette quand je veux un grandissement maxi.
 
sigma 105 macro +ex25 + dcr250    xpost avec le topic macro

si tu l'as prise à main levée (et je le suppose) le piqué est impréssionant!!  
ce week end si la météo le permet je test ex 25+ 50mm+dcr250
 
j'ai une question surement un peut idiote mais entre ex 25+105mm+raynox et ex25+50mm+raynox ok la distance de mise au point change mais est ce que le grandissement est le meme?

J ai testé un temps le 50mmf2 avec l ex 25, j ai laissé tomber, faut etre a 4 pattes et faut pas que le sujet bouge d un millimetre, et faut pas avoir la tremblotte.

Merci pour le test Didin19, simple et démonstratif !

rc2000: non je pense que le grandissement est supérieur avec l'ex-25+105+raynox.  
telemaq76: oui faire de la macro à main levée n'est pas idéal. Il faut tout  le temps trouver le moyen de se stabiliser.
 
Pour se stabiliser je vous file un petit truc que j'ai appris sur le lien suivant et je vous invite à visiter la galerie de ce gars qui est d'une absolue beauté !
http://www.flickr.com/photos/lordv [...] 921624603/
 
 

Salut,
Après quelques jours entre amis, voici les photos officielles de la finale de foot des JO
 

 

 

 

Vraiment magnifique ce que fait ce mec    

je vends un olympus e510 double kit, faire offre
ou j'achete un objectif ( 50 mm ou 105 mm sigma ) lumineux pour des concerts

Salut,
 
RC2000 et Dindin19 : vos photos macros sont top comme toujours      Superbes travail tous les deux!
 
@+

 
Il y a aussi le sigma 18/50 macro f2.8 à 412€ sur le net, là je suis à deux doigt de le commander pour mes futurs concerts...
Qu'en pensez-vous?????
 
Superbes les photos de la finale de foot des JO        
 
Rc 2000 et didin19 toujours aussi extra      je crois que l'emploi du flash fait toute la différence !!!!!!!

le 50 pour les concert est déjà extraordinaire , mais l'inconvénient  avec une focale fixe  c'est qu'il faut pouvoir se déplacer et dans une foule  c'est pas toujours évident  
 
une petite avec le 50,  photo de concert pour vous faire une petite idée.......
 

 
@+

Hello ma petite contribution
avec un e-410 et le zuiko 40 150

Allez n hesitez a donner vos avis  
j'enremet una autre et vraiment elle n'a pas ete facile a faire

@++

Juredel: la 1 est vraiment très jolie   . pour la 2 , bien sûr le pap est un peu flou (pas facile à faire !) mais surtout je trouve que la pdc est beaucoup trop importante ce qui ne permet pas d'isoler le sujet.
   
 
 
Rencontre de ce soir, une toute petite araignée  
sigma 105 + ex-25 + dcr250 + 2 flashs

Bonjour à tous,
 
Me voilà de retour d'un voyage de 5 semaines à Madagascar (le 5ème dans ce pays). Le voyage comprenait une expédition spéléo et puis de la visite très root avec taxi-brousse et randos en montagne. J'avais pris mon E-510 double-kit acquis un mois avant le départ. Voilà mon retour d'expérience après 1700 photos :
- l'appareil a bien résisté aux traitements. Par défaut, je transporte l'appareil dans une sacoche matelassée. Quand je ne me sers pas de l'appareil, la sacoche est dans un sac plastique à l'intérieur d'un petit sac à dos. Sinon, j'ai la sacoche à la hanche. Éventuellement, je rajoute un sachet plastique dans la sacoche quand les conditions deviennent difficiles, humides principalement. J'ai emmené l' appareil presque tous les jours dans les grottes, pendant 10 jours, à l'intérieur du sac à dos. Et j'ai bien secoué le sac. Pour le taxi-brousse, toujours dans le sac à dos. La poussière m'a surtout gênée quand je faisais des photos dans les gares routières, à cause du sol en terre et des véhicules passant à côté. Enfin, pour l'humidité, j'ai fait une rando de plusieurs jours dans la forêt humide où rien ne sèche. J'ai eu de la buée sur l'objectif. J'ai évité de changer d'objectif quand ça craignait trop, c'est tout. Donc, des conditions bien tropicales sans tropicalisation, ça passe avec quelques précautions. Reste une poussière dans le viseur que je n'ai pas essayé d'enlever sur le terrain.
- L'autofocus me semble lent quand il est en Auto. A la fin, je suis passé sur le point central par défaut.
- Question: Comment fait-on la mise au point dans le noir? Premier cas, le soir au camp, je veux faire une photo de groupe. Avec l'assistance au flash, ça clignote mais n'accroche pas car les personnes sont trop loin. Second cas, en spéléo avec trépied. Je demande à une personne de se mettre dans le champ et de m'éclairer avec sa lampe. J'utilise alors le liveview pour faire la mise au point manuelle avec la loupe sur la lampe. C'est bien lourd. Ca serait cool, si, à défaut d'avoir une indication de distance sur l'objectif, il y en avait une à l'écran.
- J'ai trouvé le 14-42 un peu limité côté télé. Et je n'ai pas toujours envie de changer d'objectif quand les conditions sont difficiles. A 14 mm, c'est par contre déjà pas mal comme grand angle. Les 150 mm vont bien aussi, surtout compte tenu de la taille et du poids de l'objectif.
- La stabilisation optique fait des miracles à basse vitesse.
- Le bracketting n'est pas très pratique. Il faut soit déclencher trois fois, soit passer en mode rafale, ce qui fait beaucoup de manipulation. En plus, je trouve l'étendue de +/- 1 EL limitée pour faire du hdr.
- J'aurais bien aimé plus de configurations pré-enregistrées. La config 1 me servait pour les photos standards de jour (AF, HQ, AutoWB, ISO 100), la config 2 pour les panos (MF, raw+HQ, WB soleil, ISO 100). En plus, une config basse lumière (AF, RAW+HQ, AutoWB, ISO 400) aurait limité les manipulations.
- J'ai pu utiliser mon ancien flash Nissin 360FXZ pour boîtier OM sur le E-510, en manuel (j'avais vérifier la tension au bornes avant de partir)
 
Le futur :
- je pense acheter le zoom 12-60. Dans l'ordre, ça me permettrait de limiter les changements d'objectif, de faire la mise au point dans le noir avec l'indication de distance et enfin d'être plus confort en grand angle pour les prises de vue panoramiques.
- il faut que je regarde côté flash avec commande à distance, ça pourrait être pratique en spéléo.
 
Pour les aspects pratiques, les photos de jour en jpg HQ. Tout le reste (faible lumière, panorama, spéléo), en RAW + HQ. Voilà quelques photos de la première carte mémoire (un quart du voyage) :
 
Le soleil se couche sans nuages :
 

 
Le soleil se couche avec nuages :  
 

 
Dans une grotte que nous avons découverte (trépied + mode M à 1 sec + flash externe déclenché à la main par un assistant) :  
 

 
Charrette à zébu prête à partir :  
 

 
C'est juste à partir des jpeg. Légère retouche de la dernière pour calmer les hautes lumières.

highpictv j'suis pas trop foot mais là c'est trés bien fait je trouve!!
juradel +1 avec didin 19, pour la pdc trop importante il est parfois payant de trouver un environement moins chargé pour prendre la photo. mais la 1 joli!
didin19, elle devait pas etre grosse du tout cette arraigner!
 
ducatst2  touffu tout flamme  
 
doublon avec topic macro
 
 

 
 

 
je l'avai zappé celle là  

Un grand merci pour tous ces conseils et ces essais...
Effectivement, l'ex 25 semble être ce que je recherche.
Surtout que j'ai l'ancien 40 150 qui a une plus grande ouverture.
 
encore merci
 
http://forum-images.hardware.fr/ic [...] /hello.gif

Bravo pour celle là, l'exercice n'est vraiment pas facile  
C'est qui ?

Merci pour ce retour, ça confirme l'impression de solidité que j'en avais, vu tout ce que je lui fais subir (pluie, poussière, chute).

J'aime beaucoup le couché de soleil (la 2) et les zébu  

Moi non plus mais là j'ai trouvé ça sympa et puis ça change des insectes

Pour les macroteux, vous avez pensé à ça  ?

Bonjour,
 
Non : un vrai amateur de macro, tout comme photographe, est respectueux de son environnement, et de ses sujets. Est-ce que ça te ferais plaisir qu'un plus grand que toi te mette un coup de produit chimique juste pour son plaisir ?
 
Ce genre de produit, ça ne devrait être réservé qu'aux pompiers pour les nuisibles, lorsque ta propre sécurité est mise en dangers. Je pense aux nids que guêpes, de frelons, ou tout autre animal dangereux. Pas pour le plaisir de la macro...
 
Bon, je sais qu'il y avait des smileys, mais je reste prudent, par ce qu'il y aura toujours une personne qui ne comprendra pas le danger de tel produits pour son environnement, et il ne faut pas leur donner de mauvaises idées. Enfin, c'est mon avis, et je crois à la pédagogie par l'exemple, et l'exemplarité.
Voilà, bonne journée, et bonne macro à tous.
 
Xavier

Le baygon c'était pour éliminer tout ces insectes qui, visiblement, pullulent chez certains . Pas pour les flinguer puis les photographier.
 
C'était de l'humour face a l'insectoïdomania de ces dernieres pages.
 
Faut pas démarrer au quart de tour comme ça, tu vas te faire du mal

Bonjour,
 
Je confirme. Pour la MAP AF, je réalise comme toi toutes mes photos avec le collimateur central. C'est ce qu'il y a de plus rapide, et de plus efficace.  
 
Pour la mise au point dans le noir, je confirme que l'assistance flash ne fonctionne pas bien. Seul l'assistance d'un flash externe est efficace.
 
Je dispose du FL 36R, et j'ai fait le test sur mon E-420, et là, ça fonctionne dans 100% des cas. On peut utiliser l'assistance "IR" du flash externe, sans être obligé d'utiliser le flash. (mettre le flash à OFF sur le boîtier avec le menu "OK" ).
De ce que je viens de voir, tu as une assistance jusqu'à 5m avec le FL-36R, et jusqu'à 7m avec le FL-50R.
 
Pour plus d'info, voir les manuels ici :
http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] l36r_e.pdf
http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] l36r_e.pdf
 
Bonne journée, et bonne photos.
Xavier

Bonjour,
 
OK, pas de problème. Ne te fais pas trop de mouron pour moi. En fait, je reste d'un naturel assez prudent sur un forum public, parce que par nature, nous ne connaissons pas notre auditoire, et nous ne pouvons pas percevoir les réactions et interprétations de tous les lecteurs.
 
Comme quoi, moi aussi je n'avais peut-être pas compris l'intégralité de ton message ;-)
 
Allez, bonne photo, et bonne journée.
Xavier

Photos d'un papy montant un immense Selle Français en Baie de Somme (Crotoy)
 

 

 
Merci ces photos prises avec un sublime objectif    
un peu trop centré...un conseil de compo si je peux me permettre, sur la premiere le cheval se deplace vers la droite donc laisse plus d espace sur la droite, et le contraire sur la seconde, un peu d espace a gauche, dans la direction ou regarde ou semble aller le sujet. SInon continue, le 40-150 semble adapter a ton besoin en tout cas.

 
Xavier, merci pour ta réponse. Pour le second lien, je suppose que c'est le manuel du FL-50R que tu voulais mettre  
 
Pour continuer sur mon expérience malgache, dans les futurs investissements, il pourrait aussi y avoir un ultra-compact, éventuellement en focale fixe et étanche, pour des photos rapides de jour ou des plans rapprochés au flash sous terre. Ça fait beaucoup de chose à acheter, il va falloir faire des choix, surtout qu'il y aussi du renouvèlement à faire côté matos de camping/expé.

Bonsoir,
 
Oui, merci pour la correction. Je ne m'étais pas aperçu que mon doigt avait fourché.
 
Bonne soirée.
Xavier

 
Merci pour les conseils, ils sont les biens venu !!    
Oui, c'est exactement l'objectif qu'il me fallait.

Encore Don Darkness (je m'excuse pour ceux qui aime pas les chevaux   )
 

[quotemsg=2747104,10658,442508]Juredel: la 1 est vraiment très jolie   . pour la 2 , bien sûr le pap est un peu flou (pas facile à faire !) mais surtout je trouve que la pdc est beaucoup trop importante ce qui ne permet pas d'isoler le sujet.
   
 
@ didin19 je te remercie pour tes critiques  par contre je ne comprends ce qui signifie "pdc" je ne suis pas sure que ce soit un papillon un sphinx je croie ?
 
tes photos sont toujours superbe et un modèle pour moi        
merci a plus

Encore trop serré, le cadrage

Attention, les chevaux attirent les insectes

 
Bonsoir,
 
pdc veut dire profondeur de champ. C'est la distance de netteté existant devant et derrière le sujet sur lequel on fait la mise au point. Je t'invite à lire cette petite page très instructive sur ce sujet. En plus comme illustration tu verras une photo du même papillon avec un profondeur de champ plus courte.
 
http://www.art-logic.info/annecy/P [...] e-au-point
 
Pour le papillon c'est bien un sphinx , un Moro-sphinx.
 

 
Pas plus que les Hommes !  
Je prendrai très rarement des insectes, c'est un peu une phobie !!!

 
Attention, les chevaux attirent les insectes [/quotemsg]
 
me tente pas    

Sortie au Vivitar 70-210 à F.4.5. La mise au pont en manuel c'est coton. D'autant qu'ils font que bouger ces zouaves. Si vous en voulez d'autres, n'hésitez pas, j'en ai plein des floues!    
 

 

 

 

 
Ah oui. Je me suis aussi essayé aux insectes:
 

 

dommage la derniere tu lui as coupées les antennes je sais la macro c'est pas facile      
 
non sans rire jolie série! préférence pour 1,3 et 6! la 3, je sais pas si c'est la photo ou la fille ( peut etre les deux) mais elle me plait beaucoup le floue lui va bien je trouve...

Salut compans !
 
Faire une sortie avec un zoom manuel 70-210 . Tu aimes la difficulté !    
Je trouve les cadrages vraiment trop serrés et peut être une focale moins longue serait mieux pour ce type de sujet.
 
J'ai une préférence pour la dernière même si les antennes sont coupées