Reprise du message précédent :
C'est marrant photomatix .Juste un petit truc vite fait avec ,sans trop pousser les reglages  
 
 
 
Donc avec  
 
http://farm3.static.flickr.com/207 [...] 53a8_o.jpg  
 
Et sans  
 
http://farm3.static.flickr.com/200 [...] 6abf_o.jpg

 
Le sable ce n'est pas de la poussière, donc...
La poussière va sur un adhésif,... et quand l'adhésif est chargé de poussière... t'auras un E-590 .

1: Oui. Mais le nettoyage, c'est que pour le capteur, hein...
2: Sous le capteur dans un piège adhésif (genre attrape-mouche) qu'il faut faire changer tous les deux ans, disent-ils.  
 
Petit test (photo sans intéret) pour juger du comportement du Vivitar 28mm en conditions de contraste terrible: Soleil direct à la limite du pare-soleil à droite, facades violement éclairées et ciel et ombres en contre jour (brut de décoffrage, expo automatique non compensée):

Ça le fait.

Han    
 
Ca le fait vraiment  

 c'est mieux sans , enfin je trouve, ta photo est trés belle à la base , donc la retouche accentue trop les couleurs...      

une petite contribution qu'on pourrai intituler: a taaaable   ...........................  
 
 
 

 
 
 
 

Esperado, il a l'air terrible ce vivitar    
 
aller encore une pitite serie avec celui que vous reclamez tous
 
 

 
 

 
 

 
 
Toutes faites au 14/42 bien sur comme quoi il a quand meme des qualités  

Quand je pense que j'ai fait bof en l'essayant la première fois. Il quitte plus mon boitier. On dirait qu'il est livré avec un "hdr inside".
J'arrive meme plus à rater (techniquement) des photos (tests, brutes, encore, tj en expo auto):

tj en mesure automatique, au 1/3 sec à main levée (merci la stab), escalier non éclairé, contraste violent encore, sans faire le point à 5,6:

 
du coup, je lui ai fait un pare-soleil spécial 4X3 raz des moustaches pour qu'il me pardonne (on croirait pas 28mm ;-):

 
Terrible ce Vivitar! En plus tu arrives à ne pas crâmer les blancs des façades tout en exposant correctement celles qui sont dans l'ombre. Y a pas que l'objo il y a aussi le bonhome !
 

Rien du tout (hélas), bricolage mis à part: Expo auto non compensée en priorité ouverture, une seule pose.
Le bricolage, un peu de pate atmos ou genre en butée (tranche de la bayonette photo1) et pour faire le rattrapage d'épaisseur et le vérouillage (petit trou photo2). On voit aussi le cache en papier, le trou du picot de diaf et les coups de cisaille pour couper l'ergot de protection pas encore peint en noir, et les trace de colle de mes essais de cache :

 
Il se visse soft (à l'envers des objos Olympus), se bloque bien en place en 1/4 de tour, repère de diaf et de point en dessus (voir image, le repère rouge), verrouille nickel en butée avec un clic.

 
Conclusion: Si vous trouvez une optique Konika très peu contrastée au point de sembler voilée, mais lumineuse (ici f:2) et piquée faites pas bof comme moi, sautez dessus, comme moi.
On peut tj rattraper le contraste en post traitement, jamais rattraper des blancs cramés et des noirs perdus. Ce qui me stupéfie, c'est que, malgré tous les bricolages et stigmo, la mesure de lumière soit si exacte: les quelques points totalement blancs et noirs  sont peu nombreux, egalement et symétriquement répartis sans compensation, mieux, c'est pas possible.
Dans les trois photos, le contraste était tellement violent que je pensais mission impossible.

 
Konica ,les objos, Esperado, Konica!   Ca me donne envie de sortir un peu mon vivitar 28 2.5, depuis que j'ai le sigma 28 2.8, je ne l'utilise plus, j'avais pas fait attention à ces non-cramages avec. Sais-tu qu'il existe aussi un Vivitar 24 f2, trouvable à prix très raisonnable?

jipi36, je pense qu'il y a ce que tu cherches sur ebay, non?

http://cgi.ebay.fr/objectif-vivita [...] dZViewItem
 
genre.
Mais, à mon avis, le 28mm est mieux adapté comme focale neutre sur du 4X3. Le 24 mm risque d'avoir plus d'effet "grand angle", chouia.
(Konika, Minolta, meme usine d'optique, non ?)
Il existe un Hexanon 1.8 qui est une des optiques les plus piquées ds ces focales, mais il s'envole aux alentours de 150 euros.  
Pour moins d'un diaf...
 
Stopplay, à part l'augmentation un peu violente des couleurs, ça m'a l'air sympa, du coup, j'ai installé ton truc...

 
 
 
ouaii ,c'est pas faux
 
Bon ok ,la c'est pas un bon exemple ,mais on peut faire des trucs bien avec  

 
Non, Konica était une boîte indépendante jusque dans les années 90, je crois et les derniers SLR et objos K/Ar datent des année 80, bien avant le rachat par Minolta donc. Les objos sont donc différents, la monture aussi, il faudrait d'ailleurs une bague adaptatrice pour passer du Minolta (Rokkor?) sur nos E-xxx. Quand à l'objo dont tu parles, je crois qu'il s'agit d'un Konica et non Minolta. Bon, week-end de 3 jours et temps pourri, je crois que je vais me lancer dans un topic 'adaptation de vieux tromblons' histoire de lever les ambiguitées.

Oui, tu as raison pour la monture, je fais souvent la confusion, j'ai corrigé.
Anyway, sans doute une tuerie:
http://cgi.ebay.com/KONICA-HEXANON [...] dZViewItem

 
Etrange celui-ci, il ressemble trait pour trait à mes 50 1.7, hormis cette petite marque rouge. Faut que tu l'achètes pour qu'on en ait le coeur net!

Voilà je fais partie du club tres fermé des possesseurs de E-410    
 
Acheté il y a 1h sur Ebay.
 
327€ modele d'expo neuf garanti 1 an...
 
 
Vivement les essais  

C'est une optique "Médicale" donc triée. Elle doit piquer d'enfer ! Me ferait un peu double emploi, j'aime bien mon hexanon 50 1.2, quoi qu'il soit doux. Ils piquent comment, tes 1.7 ?

Ils piquent correctement à 1.7, mais rien d'extraordinaire non plus. Je les utilisaient avec les bagues macro, faudrait que je fasse un petit test avec le 1.4 (celui que j'utilise régulièrement) pour comparer. T'as un 57 1.2???  

Pardon, un 50mm 1.4. le 1.2; il s'était envollé dans les Euros. Mais j'aurais du le prendre !
Et à 5.6, ils piquent pas terrible non plus ?

 
Ah si, dès que tu fermes, ça piqouille, comme tous les Hexanon d'ailleurs (ya que mon 200f/4 pour lequel je suis un peu déçu, même en fermant, bof bof).

Ce qu'il y a c'est qu'ils sont lourds, ma mère !
Mon prochain bricolos: un boitier avec miroir à 45° pour pouvoir cadrer d'en dessus avec le live-view , appareil sur le ventre, sans se faire repérer. Ça me manque, le prisme amovible qui me permettait de cadrer en regardant direct le dépoli.

Je viens d'acheter un E-410 avec un objectif Zuiko 17.5 - 45mm, qui est assez peu courant, plutot réservé au E-500
 
j'arrive pas à trouver d'avis sur cet objectif ou de comparaison avec le 14-42 qui equipe normalement le 410...
 
Avez vous une idée de la qualité de chacun? y a t-il quelqu'un ici ayant testé les 2 et qui pourrait me dire les pour et contre de chaque objectif?
 
Merci d'avance

 
J'ai eu le 17.5-45 que j'ai revendu très rapidement pour un 14-42. En cause non pas la qualité optique de l'objo qui est plus que correcte, mais je voulais absolument avoir un grand angle, le 17.5 était un peu juste par moment. Et j'ai trouvé la construction un peu légère également.  

 
http://biofos.com/esystem/std.html

 
 
Merci Manunu et esperado, ce genre de choses n'est pas dans le manuel il me semble.
Bon, je retourne au bac à sable.

Et une petite en Noir et blanc:
 

 
Bonjour,
 
Je voudrais aussi adapter un objectif plus lumineux à un appareil E510. Est-ce que l'un d'entre vous peut m'indiquer où je peux trouver les informations pour cela: objectifs recommandés, adaptateurs, bricolo...?
 
merci

 
Deux solutions (entre autres): objectif olympus zuiko + bague adaptatrice, ou objectif k/AR + bricolage. Patience, je crée un topic sur le deuxième sujet ce week-end.  

 
Et tu oublies plein d'autres solutions via des bagues adaptatrices dont les objos à vis M42 avec le Pentacon 50mm 1.8 entre autres....

Cette nuit dans bordeaux :
 

 

 

 

 

 

 

 
C'est pour ça que j'ai écrit 'entre autres', c'est sur que j'aurai du penser au M42, qui peut ouvrir beaucoup de perspectives!  

 
Je plussois. une très jolie série, des belles mises au point des couleurs impeccables et un sacré coups d'oeil.
 
   

 
A mon sens, digne d'un travail de pro        

 
 
C'est le printemps!    .....Pour l'objectif le 14/54 parce qu'il est "weatherproof" ....et le E400 lui a supporté le vent et la neige !
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-03-22
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-03-22
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-03-22
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-03-22
 
 
 

 
La 1 est superbe  
Tu pourrais juste peut-etre booster un peu luminosité et contraste en post traitement

Craquante, on se croirait dans un plan de "La traversée de paris".

 
Ouh la la !  Belle série aussi !  
+1 également pour la 1. Elles gagneraient à avoir un poil plus de luminosité mais telles quelles elles sont déjà superbes.