Reprise du message précédent :

 
ça y es j'ai trouvé mon cadrage (tres tres grandement inspiré par esperado je dois dire) et en fait jl'aime bien en couleur, mais ton conseil m'a permis d'avoir envie de laposter en noir et blanc puis d'avoir ce resultat là  (que j'aurais mis beaucoup plus de temps a avoir sans la poster...) et qui me plait bien  
content que ma copine inconnue vous plaise(et ses 2 garde du corp), elle aura fait le tour de france en full speed sans le savoir    
 
didin j'adore ta photo des surfeurs, tres epurée et "bel esprit"  
 
donc voila ma copine dans sa version finale (pour l'instant...)
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/0 [...] 585wtl.jpg

Bonjour à tous,
 
Loin de moi l’intention de passer pour le faillot de service, je tiens à vous rendre hommage pour la qualité de votre forum, dont j’ai passé quelques heures à parcourir les pages. J’aime son côté vivant avec beaucoup de photos commentées. Je dois avouer que je reste  impressionné par la ménagerie de « Raw Photography » et de « Pierro ». J’ai aimé le ton général parfois sérieux, parfois déconnant, parfois même émouvant…  notamment grâce aux interventions parfois exaltées, de l'excellent Mac Gyver « Esperado ». Sincèrement j’ai bien aimé parcourir les 103 pages. Bon, faut aimer l’canard, mais étant moi aussi dans le sud-ouest…    
           
Après des heures d’hésitation, d’introspection pixel-listique, de navigation sur de nombreux sites , j’ai fini par commander le boitier E510 + 14-42, reçus la semaine dernière.
Je viens du monde « bridge » : Minolta Dimage A1 puis A200 (8 megapix stabilisés équipé du même excellent 28 – 200 mm 2.8-3.5 APO).  J’ai aussi un vieil argentique Minolta X700 que je conserve précieusement dans un coin.  Par ailleurs, j’utilise de temps à autres l’IXUS 860 IS de ma femme, renouvelé récemment par un Powershot G9.  
 
Je dois avouer que ma motivation à m’équiper d’un nouvel appareil tient plus de la gourmandise que d’un réel besoin. Je suis en effet très heureux avec mon A200, qui est à la fois compact et robuste, pour une qualité d’image qui me va très bien.  Pour ceux qui seraient curieux, je vous invite à visiter  http://www.flickr.com/photos/16981958@N00/ .  Je ne m’attache pas tant aux règles, ni même à la technique, qu’à l’émotion que peut procurer la vue d’une image, qu’elle soit académiquement ou techniquement bonne, ou non. Ce qui ne veut pas dire que l’état de l’art dans ces domaines ne m’intéresse pas.
 
Pour revenir à l’E510, et sans dénigrer la concurrence, ses avantages me sont finalement apparus comme une évidence : boitier stabilisé, système anti-poussière éprouvé, ergonomie, finition, coût et qualité des objectifs disponibles… carton plein sur le papier. Par ailleurs, j’ai adopté la stratégie qui consiste à privilégier les objectifs, au détriment d’un boitier plus haut de gamme. La différence de prix entre E3 et E510 permet encore d’investir dans un voire deux très bon objectif. Après, le but étant quand même de faire des images, ce qu’on peut en voir sur le Net a fini par me convaincre. Bien sûr, il y a toujours la post prod qui embellit, pour ceux qui shootent en RAW, mais…  Malgré la faiblesse connue de dynamique (la seule ?), j’ai l’impression que les résultats bruts en JPEG sont aussi très bons.  
 
A suivre donc…
 
Encore bravo à vous tous !

Ah NON pas en couleur !!! Le NB lui allait si bien  
 

Ne serait ce pas contradictoire ? Allez, j'arrête de charrier ce pauvre objo, c'est moi qui suis trop nul pour en tirer le meilleur
 
Sinon bienvenu chez nous. Tu as bien raison ce topic est très sympa et pas prise de tête ou élitiste (bon a part esperado mais il est gentil quand même ). Ici, on ose poster au moins, ce qui n'est pas le cas partout

Tiens petite question, y en a t-il parmi vous qui utilise des filtres ?
 
J'ai l'intention d'acheter un pola, je suis souvent en montagne ou a la mer, et j'aime les jeux d'eau.
 
Et puis peut être aussi un ND400 car maintenant que je vais avoir un objo qui ouvre je vais avoir trop de lumière qui rentre  

Ça donne une idée sur une série Alphabet. Pur.

Perso, je l'aurais remontée un tout petit peu ds le cadre: faire disparaitre le bout du bus en haut qui n'apporte rien, mais, surtout, dégager un peu le gant au premier plan , que je sens comme le point central, important puisqu'il est l"appui et la justification du regard.
C'est dommage, ce flou à droite (life is life) parce qu'entre les deux mains en appui, il y avait aussi un jeu intéressant.
Reste les courbes des deux bras, qui font un pendant harmonieux aux jeux des regards.
Pour la couleur et le N&B, je ne sais pas. Plus lisible en couleur, plus forte en N&B. Je crois que je préfère le N&B, finalement.

 
Superbe    

 
C'est la ou je suis pas d'accord avec le concept : "l'artiste sans technique il fait des photos ratées"
Ratée, dans une vision artistique, ca veut dire koi ??
Chacun a sa sensibilité et une photo ratée ne l'est pas forcément pour tout le monde.
Moi par exemple il y a des photos ici (et ailleurs) qui sont magnifiques d'un coté technique mais qui sont belles a regarder 15 secondes et d'autres qui sucitent d'y revenir alors qu'elles ne sont pas nettes ou mal cadrée etc...
 
Juste pour dire que la photo comme je l'ai dis c'est l'expression d'une sensibilité (j'ai pas dis que j'y arrivais hein....) mais c'est comme en peinture, un beau tableau ce n'est pas seulement une peinture hyper réaliste d'un paysage ou d'un portrait, sinon on range dans gens comme pollock, mondrian et autres au placard...
 
Dans l'art contemporain (dont la photo fait partie) ce n'est plus le "resultat" le plus important mais aussi la démarche...
 
Ce n'est bien sur que mon avis et je comprend que certains adorent les photos tres nettes et bien cadrées (moi aussi d'ailleurs)
 
     

Je crois pas. j'ai le meme problème avec cet objo. C'est net, c'est correctement piqué, mais c'est "vide". Manque de vie, de matière, de relief.
Pas de défauts, mais pas de qualitès non plus. J'ai pas cette sensation avec le 40X150. Un truc bizarre. Est-ce que ça dépend des exemplaires ?
En tous cas, dès que j'ai deux francs six sous, je l'échange contre le 14X54. Combien il vaut, le 14X35 F:2 ?

   
mon boulot m'a tenu éloigné depuis au moins 15 jours trois semaines.  
Il a fallu que je recolle au peloton, et j'ai du reprendre plus d'une vingtaine de pages rapido !!!    vous n'avez pas perdu de temps.
Toujours de belles tofs   et beaucoup de discussions.  
 Au moins, ça bouge. Et j'ai loupé la 100ème page.
Quant à l'échange de vue des "modernes" et des "anciens", je pense que vous avez tous un brin de vérité.      A mon sens, ce qui compte, c'est de faire plaisir et se faire plaisir. En ce qui me concerne, je suis toujours heureux quand je prends ce qui est à mes yeux une belle photo. (j'adore ces bricoles qui bougent,    désolé,   )
 
Bon, aprés une coupure de deux jours à Pornic, des tas à jeter et quelques unes qui me plaisent. Pour l’ambiance même si pleines de défauts. Sous exposées ou cramées, mais j'ai été inspiré par les cabanes de pécheurs, parfois un peu ganre "désert des tartares".
 
 
Ca perd beaucoup en précisions sur le topic en comparaison des originales mais tant pis :
 
A highpictv certaines sont prises avec un filtre polarisant circulaire. Je ne l'ai pas en main; ça me perturbe dans le temps d'exposition mais je pense que ca apporte un plus pour celui qui sait s'en servir à bon escient.
 
 
Petit port de Pornic à marée haute  
 

 
 
Et à marée basse (j’ai touché à rien en post traitement et je ne comprends pas cette couleur ? peut être le filtre polarisant ? mais j’aime bien le coté sépia)
 

 
Une de loin
 

 
Une vue
 

 
Et ainsi de suite
 

 

 

 

 

 
Bon, je squatte, a + TLM

 
Je ne sais pas ce que c'est ?  

Les filtres ND sont des filtres gris neutre qui te permette de perdre des diaphragmes.
Ca permet :
- des poses lentes en plein jours pour faire des filets (un peu comme ça )
- des grandes ouvertures pour de petites PDC en plein jour
 
Le ND400 est très foncé et fait perdre 9 diaphragmes.
 
Quel modéle ton pola ?

Elles sont vraiment superbes ces photos patrice87, Je trouve que la troisième est un peu sous-exposée cependant.

 
 
Le 14-35mm f2 devrait s'échanger contre la petite somme de... 2300€... au moins ! Sortie prévu à la fin du mois au Japon.

 
Sympathique cette série  

Une série de photos d'hieri, je l'ai appelée "Snake and ladders" (en référence au jeu avec des serpents et des échelles, j'adorais ce jeu).
 
1-

 
2-

 
3-

 
ça meritais d'etre reposté pour en dire qqc... j'aime bien mais je vois pas trop le jeu mais cet escalier "ADN" est tres graphique est dense j'aime bien l'ambiance que ça met pour les 2 autres photos, et ça merite un meilleur commentaire surtout jcrois...  
et ouai j'etais un peu bourré hier soir pour la couleur, c'est vrai que le noir et blanc est surement plus fort et le cadrage pas encore le must, je vais la laisser dormir 2-3 jours j'y verrais surement plus clair mais merci pour votre aide...(je vois surement + le coté humoristique de la photo que vous paske le moment l'etait...d'ou la couleur surement donc les 2 on vraiment de l'interet pour moi en fait) si vous le dites...

Grego, je me suis un peu amusé (cinq minutes sous toshop) avec ta photo.
Je sais, c'est mal. Mais peut-etre ça te donnera envie ?
J'ai repris le noir et blanc d'hier.

 
c'est carrement mieux ça ! (comme ça au reveil) j'en chie sur les cadrages des fois...  
 
wai je crois que ça me plait bien esperado, ou alors bien dans le style (deja que l'autre c'etais quasiment 1 des tiens...)jvais quand meme la laisser dormir un peu...mais merci beaucoup  

T'as pas vu ? j'ai viré la vitre à droite ;-)
On peut faire beaucoup mieux.: j'ai que les jpegs, et, compresser/décompresser, c'est pas top.

ok wai !(jsuis un peu dans le vague là) cetais pas une vitre mais juste le bokeh de la barre(pas forcement joli c'est vrai et ça me donne envie de me mettre sur photoshop (comme il prend pas les .orf le mien je l'utilise pas trop mais en jpeg c'est pareil pour ce genre de retouche nan ?

Si tu as Lightroom, tu clic droit: exporter dans photoshop. Il te fait un  TIFF (non copressé). Sinon, il y a un adon gratuit Camera raw (c'est lightroom pour Photoshop) qui te permet de tout traiter sous toshop (que je maitrise vraiment pas).

ok merci (moi c pas click droit (mac)mais en cherchant un peu je dois pouvoir trouver une autre façon d'exporter dans photoshop...ta retouche lme dis wai ça pete bien faut sortir les doigt du cul...

J'ai juste sélectionné la partie blanche, augmenté le contraste et baissé la luminosité. Ensuite, j'ai travaillé la transition au pinceau. Vite fait, sans m'appliquer. Ah, oui, avant j'avais un peu monté les sombres sous lightroom pour les manteaux des blacks, rajouté un peu de sharpen sur leurs tronches et éclaircie celle de gauche. Chouia.
 
[edit] plus je la regarde, plus je la trouve miraculeuse: cette symétrie des mouvements des deux bras, des blacks, des courbes latérales des poteaux, partout, décallés comme un ballet. Oui, je crois que la retoucher vaut le coup. [/edit]

Elles sont superbes ces photos :
 
http://img155.imageshack.us/img155 [...] 5hfqr2.jpg
http://www.esperado.fr/fr/images/t [...] ifier2.png
 
Bravo à leurs auteurs !!

ma tite niece...
 

telemaq76 : Bravo;;;    
 
voila comment moi je vois la vie dans un portrait, avec des couleurs, de la vie, un suivi d'évolution, sans pour cela s'encroûter dans le Avants, et c'est bien pour cela que l'on à un 510 plutôt qu'un argentique !
 
bon moi je ne polémique plus tout les bon tout les bien tout les bien réel ! point barre.

 
C'est un HAMA
 
Je ne sais pas si tu as vu qu'il y a un topic filtre (140 pages que j'ai pas encore lues)

Bonjour à tous,
Bravo pour ce post sur lequel j'ai appris beaucoup de choses. Avez-vous des infos sur un éventuel successeur du e-510. Si oui quand sortirait-il ? Et oui, j'envisage d'en acheter un mais je ne suis pas pressé. Ce serait bête qu'il y ait un nouvel appareil peu de temps après mon achat. Merci pour vos éventuelles réponses et merci aussi pour la qualité de vos débats. A bientôt

Oui j'ai posté dessus, j'ai eu de super réponses, du genre:  
" celui là est bien l'autre moins "  
Ils ont des arguments qui tuent

 
Tu as raison pour la troisième. Je pense que c'est du au filtre polarisant car la lumière était un peu plus vive. Mais je n'y ai pas retouché car j'aime bien (c'est perso) ces contrastes.
 
J'en profite pour te dire que j'aime bien ta dernière. Un peu dommage pour le fond. Essaie si possible dans un autre cadre (extérieur par exemple) si la demoiselle te suit.  

 
Ca ne m'étonnne pas. Prends une bonne marque si possible. Pour le reste, c'est de l'expérience.
 
Si je comprends bien, pas la peine delire les 140 pages, sauf à survoler.

Sans retouche aucune
 

 
Wouah !

Merci patrice 87, quand il fera un peu plus chaud je vais essayer l'extérieur, ce n'est pas les coins jolis et tranquilles qui manquent.
 
malko92, c'est un incroyable cliché, toutes mes félicitations.

Dans le même genre ...
 
le flou n'était absolument pas recherché, mais est issu d'un vent violent qui a fait trembler votre serviteur.
Etant débutant, j'ai rangé cette photo dans les clichés ratés, mais suite aux remarques sur mes deux mouettes (parisiennes), je la soumets à vos avis éclairés.
 
 

 
Elle est ratée mais je l'adore. Comme quoi, ce qui compte, c'est l'impression qu'une tof donne.

bonjour
 
mon greffier aujourd'hui, il pleut sur nantes et sur la côte
donc photo d' intérieur

 
bonne soirée
 
a+

Bonsoir a tous
voila je me suis un peu entrainé ( si on peut appeler ça de l'entrainement) je commence a un peu mieux comprendre mon E510 au niveau de l'expo donc j'ai vous envoie quelques photos.
je préférè vous prévenir il n'y a rien d'exceptionnel. je veux juste que vous me donniez quelque conseil si au niveau de l'expo c'est bon ou pas.
car j'étais souvent faussé par l'écran lcd du e510 donc j'avais tendance a vraiment sur exposé.
 
voici une première photo donc je trouve l'expo bien car la deuxième le ciel perd un peu de sa couleur et je la trouve légèrement sur exposée
 
photo 1:
 

 

By moukki
 
http://img256.imageshack.us/img256 [...] 133qo1.jpg
 
photo 2:
 

By moukki
 
 
dite moi ce que vous pensez de l'exposition.
désolé je n'arrive pas accéder a l'aide donc j'ai coller tout les raccourcis d'imageshacks.
 

Voila. Il y a une belle matière dans la première et les ombres ne sont pas bouchées.
Bizarrement moins que dans le seconde sur la face noire des trois buissons, où je ne sens plus de matière, mais du noir voilé.
Assez curieux, j'ai déjà constaté ça: L'iOlympus refuse les contrates et ouvrir ne sert pas à grand chose.
Ceci dit, tes photos sont trop grandes pour le forum ( les modéros vont pas aimer): 800X600 max et 190 Ko.  
 
Jolie série, Mucky Bear, comme d'hab.
Patrice 87, J'aime bien celle en dessous de "ainsi de suite": joli ballet de lignes, joli contrate matière/brume assez magique, belle monochromie.

Attention à la taille des images: 800*600 max pour 150ko