Reprise du message précédent :

Source?

sinon, je l'avais déja pré-annoncé il y a quelques pages mais mon S95 est en vente dans la section dédiée
 
cest juste pour parler d'autres choses que de batterie à 5€  

Un petit drapal, en attendant de me décider entre un s95 ou un lx5...

Bonjour, quelqu'un aurait un retour sur le caisson étanche (Wp-dc38), celui-ci a été évoqué dans ces pages!
Il est très cher (+200€) alors bon avant de se lancer je demande!! ;-)
 

 
 
Moi aussi, j'aimerai bien avoir la source de cette information.
 
Quant aux batteries energizer pour Canon, il n'y en a visiblement plus sur le site d'Amazon.fr
 
Je continue avec toujours autant de plaisir à faire des photos avec mon S95. Un vrai bonheur
 
Merci Coyote pour ton partage en photos. Celle de la mouette me plaît vraiment beaucoup et, comme tu le dis, elle est très convaincante sur les capacités de l'appareil. Quels étaient tes réglages ?

 
Je réponds pour lui

Vive l'exif

L'un d'entre vous pourrait -il me rappeler le lien web pour l'achat d'un grip à adapter sur le S95!
 

 
Je ne parviens pas à le retrouver sur le topic...ni dans mon bazar!
Merci!

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
http://kleptography.com/rf/#camera_s90

Merci!...c'est perfect!

Dîtes les gars, ma copine trouve que les photos sont de mauvaise qualité, car quand elle zoome dessus, ça fait un peu "peinture", pas très net, du moins moins que sur son ancien Coolpix. Et ça le fait en mode Auto ou autre ...
Une idée de réglage à faire ?
 
Et autre demande, demain je vais (essayer) de prendre en photo un pote au semi-marathon de Paris. Une idée du réglage idéal ?

 
Qu'elle se mette en mode manuel ou semi auto, c'est pas un apn que l'on achète pour tout faire en auto !

l'effet "peinture" c'est la réduction de bruit. donc faut shooter à ISO plus bas ou faire du RAW pour maîtriser soi-même la réduction de bruit.

OK je vais fouiller ça ...

 
Priorité Vitesse: 1/500s indispensable!
Légère montée en iso (200/400) pour compenser.
Si possible réglage de la MAP sur l'hyperfocale...ou tout au moins avoir une profondeur de champ suffisante, car l'AF risque de rencontrer quelques difficultés sur un personnage en mouvement, voire patinée...je te conseillerai donc si tu ne sais pas faire le réglage d'hyperfocale de fermer le diaphragme (f4.5/5.6)...
Dernier conseil, favoriser les prises de face ou à 45°max pour éviter le flou du au déplacement latérale...l'apn, par ailleurs doit accompagner le mouvement du coureur lors du déclic!...et là pour peu que tu es du bol, tu auras de jolis filés en fond!
 
Mieux!...tu t'accroches un dossard et tu cours devant ton copain!  

Donc les photos étaient pas trop mal mais pas réussi à chopper mon pote (dingue le monde qu'il y'a) !
 
Tant pis, mais merci pour les conseils !

Donc forcément être en manuel ?
Et question bête, mais un ISO bas, c'est 80 ... ou 400 ?

Plus tu montes en iso plus la sensibilité est grande mais plus tu risques d'avoir du bruit (fourmillement) donc un iso plus faible c'est donc 80.
Par contre tu risques d'avoir une image plus sombre.
Lis ça tu comprendras mieux avec les exemples
http://www.pixelvalley.com/apparei [...] re_iso.php

c'est un peu simpliste leur explication quand même. on peut tout à fait être bien exposé à 3200 ISO en plein jour, en fermant bien le diaphragme et avec une vitesse rapide
 
la "bonne" sensibilité, c'est la sensibilité la plus basse qui permet d'avoir une photo bien exposée et une vitesse suffisamment rapide, et elle dépend donc énormément des conditions lumineuses.
 
en plein soleil, tu peux facilement taper du 1/500" ou 1/1000" à 80 ISO, donc ça ne sert pas à grand-chose de mettre une sensibilité plus haute.
 
en intérieur sombre, des fois même à 1600 ou 3200 ISO c'est pas évident d'avoir ne serait-ce que 1/30", donc on peut difficilement descendre plus bas.
 
(je fais volontairement abstraction du diaphragme pour simplifier les choses, sur un compact on peut se le permettre...)
 
bref, il faut adapter en fonction des situations, et ça les appareils récents ne le font pas trop mal en général. donc si les choix de sensibilité de l'appareil sont bons, il ne reste plus que le RAW pour faire la réduction de bruit comme on le veut (tout en gardant à l'esprit que si tu veux moins de peinture tu fais sortir plus de bruit ).

Oui c'est simple, mais ça donne une petite idée de sur quoi agit l'iso.
Après l'ouverture du diaphragme influence aussi pas mal sur l'effet final effectivement.
Le top étant de prendre l'image en raw et de la retoucher par la suite.

le RAW c'est bien mais ça ne dispense pas non plus de faire attention à ce qui se passe à la prise de vue.

Ah bon? L'étiquette "expert" empêche le mode automatique de bien fonctionner? Et un reflex s'utilise uniquement en mode manuel sans AF aussi?
Faut arrêter cette déconnade, aujourd'hui tous les APN fonctionnent très bien en automatique et pour quelqu'un qui ne sait pas faire les réglages lui même le résultat sera toujours meilleur en mode vert qu'en manuel.
 
 
Pour l'histoire de la peinture, faut voir si le Nikon qu'elle avait ne fait pas des gros carrés à la place, parce que le S90/95 est l'un des appareils qui ont le rendu le plus précis à basse sensibilité (et reste excellent à haute sensibilité).

Je n'ai pas dit que le mode auto était nul, j'ai dit simplement que si on achète un compact expert c'est pour avoir à sa disposition des modes manuels pour pouvoir profiter de tout les réglages disponibles par cet apn, sinon autant en acheter un moins cher, il fera aussi bien en auto.

Pas forcément, la densité du capteur, la précision à basse sensibilité et la montée en hauts iso en font un bon APN qui se défend même en mode automatique.
Il est vrai qu'il est dommage de ne pas profiter de toutes les fonctions de l'appareil mais bon... je n'utilise pas la détection de visages ni les modes scènes sur mon NEX, ce n'est pas pour ça qu'un modèle moins cher me convient mieux

Première contribution au S95.
J'ai laissé le 7D dans le sac... (c'est dur   )
 
Bon... prise en main du S95 après un reflex... piouuuuf ... déstabilisant... tu ne sais pas comment le tenir l'engin... et les réglages... un peu perdu ^^
A mon avis, il me faudra du temps    
 
Losing his language ...

Belle prise de vue

 
Je suis curieux de savoir comment tu as pu avoir une pdc aussi faible avec le S95!
Belle image!  

en macro/proxy c'est facile d'avoir une pdc faible, même avec un compact

 
Mode PO à F/3.2 ... pas plus que ça    

bonjour, nouvel arrivant sur ce forum (et les forums en général) je ne sais si ma question est posée là où il faut mais vous me direz. le S95 possède-il une fonction audio séparée, type dictaphone ? merci
 

Non, mais ce que tu peux faire c'est enregistrer une vidéo en mode basse qualité, et ne garder que la bande son sur le pc.

Je comprends vraiment rien avec cet appareil ... même sur l'écran, on voit les "fourmillements" !
 
Alors, si on veut pas faire de retouche, comment on peut réussir à obtenir d'aussi belles photos que celles que vous postez régulièrement ici ?
Est-ce la résolution qui serait mal réglée ? Parce que bon, ma copine me dit quand même qu'elle va ressortir son Coolpix L5, qui fait de meilleure photo que le S95 ...

Ou alors peut être as tu un appareil defectueux c'est possible aussi
Peux tu nous poster une photo que tu obtiens avec ton appareil ?

On commence par ouvrir le manuel...

Ben à force, ouais, c'est ce que ma copine a dit ...

Voilà une photo, basique, en auto :

Et vous trouverez sur ce lien la même photo, en RAW, avec ISO bas ...

 
 
   
 
Effectivement, peut-etre un soucis.
Essaye de te faire prêter un autre S95 ou de faire jouer les 15 jours de satisfait ou remboursé de n'importe quelle enseigne pour en tester un autre  
 
Peux tu fournir les EXIF de ton jpeg stp ?
 
On dirait de la sale diffraction à outrance ...

ISO1600?

ISO 80 ... j'ai juste jouer sur je-sais-pas-quel-paramètre pour éclairer un peu ...
 

M'en faire prêter un, ça va être très dur je pense, je connais personne qui en a un.
Comment je peux te donner les EXIF ?

En uploadant directement l'image, sans y toucher.
Ou alors tu fais clic droit sur ton image, tu vas dans l'onglet détail, et tu nous dis ce que tu as.

Ceci pour l'image JPEG, donc en auto !

640 et 80 ISO c'est pas pareil quand même