Reprise du message précédent :
stephou1 > C'est bien ça, tu as bien compris. On peut préparer la SD Card avec le CHDK pour qu'il boote automatiquement, mais j'ai préféré la solution la plus simple, et surtout celle qui m'arrange : ne le lancer que si nécessaire. En aucun cas il n'écrase le firmware du S95, et dans mon cas, je le lance en cas de besoin, l'APN "reboote" en 1 seconde, et le CHDK hacke le FW le temps de l'utilisation. J'éteins, je rallume : plus de CHDK. Sauf si je le relance

A noter que les créateurs du CHDK n'assument aucune responsabilité en cas d'APN endommagé, mais c'est sans doute juste une mention légale utile.

Ce qui m'a motivé pour essayer (car S95 encore sous garantie), c'est surtout l'absence de focus en cours de vidéo. Pour le reste, je trouve le S95 assez complet en l'état.

A noter que j'ai pris le cas n°4 sur le lien ci-dessus, qui a consisté à créer une partition de 2 Mo en FAT16 (ou 12 je ne sais pas trop) sous Windows pour y mettre le CHDK, puis une seconde partition d'environ 7,5 Go en FAT32, ce qui rend la première totalement invisible sous Windows. Il suffit de formater la SD Card avec l'APN pour tout écraser et effacer et se retrouver avec une seule partition. Ce que j'essaierai d'éviter de faire, et me contenterai d'effacer les photos et vidéos.

Turin,
ok, c'est top ça ! Me suis pas levé pour rien ce matin, ai appris qqchose...
Ce n'était pas vraiment la peur de bricker l'apn qui me retenait, mais surtout en cas de revente... Un appareil dont le FW est bidouillé est toujours plus inquiétant pour l'acheteur, normal...

En effet.
Attention, je n'ai fait que résumer les grandes lignes, il y a plus de manipulations que ce que je décris, et fais bien attention de sauvegarder l'intégralité de ta/tes SD Card(s) avant, car il faut tout formater plusieurs fois.
 
Pour ma part j'ai testé d'abord sur une vieille SD Card de 256 Mo pour voir si ça marche... Et une fois la démarche validée, j'ai fait de même avec ma SD Card de 8 Go.
 
Voici la procédure décrite sur le lien plus haut, en anglais, agrémentée de mes modifications en français (j'espère que c'est clair malgré tout) :
 
* Low level format card in camera. The card now contains one FAT32 partition.
* Unpack the small build of CHDK directly to the card using PC. (pas sûr de savoir ce qu'est le small build et le full build, malgré la description sur la page du FAQ - à priori je n'ai que le small build version h sous la main). NB : les deux fichiers sont à la racine de la SD Card, et il faut également créer un répertoire vide "CHDK" à la racine.
* Start CHDK manually (Firmware update) : pour lancer le CHDK manuellement, il faut démarrer le S95 en mode visualisation de photos (pas de sortie de l'objectif), presser "Menu", choisir "Firm Update..." tout en bas et lancer l'update (qui ne dure que tant que l'APN est sous tension).
* Enter the CHDK menu (pour ce faire, presser les touches "S" puis "Menu" ), and select Miscellaneous stuff -> Debug Parameters -> Create card with two partitions.  CHDK now creates the boot partition as before, but also formats it using FAT12 and marks the partition bootable. (not available on all ports)
 
* Put the card back in PC, re-unpack small CHDK to the 2 MB partition.
NB : à ce stade XP demande de formater la SD Card en FAT(16) : il faut le faire, et on obtient une partition de 2 Mo, à la racine de laquelle on copie à nouveau le small build, sans oublier le répertoire vide "CHDK"
 
* Write protect the card (there is usually a switch on the side of the card; move it to the locked position).
* The camera should now boot off of the card.
* Enter the CHDK menu, and select Miscellaneous stuff -> Swap partitions.
* Unlock the card, and put it back in the PC. Now format the large partition (NB : en FAT32), and unpack full CHDK onto it. (je me suis contenté du small CHDK...)
 
* Lock the card and put it back in the camera. => modification : NE PAS LOCKER LA CARTE
* Start CHDK manually (Firmware update) one more time, and select Miscellaneous stuff -> Swap partitions. => modification : NE PAS SWAPPER LES PARTITIONS
 
modifications : permettent de démarrer le CHDK manuellement, seulement en cas de besoin.

Je viens de le faire sur une 8Gb avec ta méthode, c'est très clair et ça marche impec. Essayé avec Cardtricks sur une 1Gb, ok aussi; sur la 8, faut bidouiller,mais ca passe
 
En passant du temps sur leur site, je me suis aperçu que chdk n'a en fait toujours fonctionné qu'en mode run sur SD, sans toucher le FW... Je m'en veux de n'avoir jamais poussé la lecture très loin et d'être passé à côté de cette info. A force de me crever à faire tourner des homebrews sur psp et wii avec des méthodes qui changent tous les deux mois, j'ai dû oublier que des fois les choses peuvent être simples...
 
L'autofocus en mode vidéo ne m'a pas l'air très rapide, mais c'est une première impression très subjective, faudra que je compare plus sérieusement avec le mode photo en conditions similaires. Zoom hyper bruyant, mais m'en fou, utilise pas.
Par contre j'arrive pas à faire tourner le script de motion detection, faut que je regarde cela de plus près parce que c'est ce qui m’intéresse, en fait. Mais la possibilité de scripter soit même les fonctions rends le truc absolument génial  
 
Bon, j'y retourne, j'ai un million de trucs à tester !! (motion detection + 1/50'000 + trigger value + flash synch pour la classique goutte d'eau qui s'éclate... photos composites en astro,..mhhh...)

Tu m'as donné envie d'aller plus loin et de tester d'autres scripts, dont celui de détection de mouvements. Quand j'aurai plus de temps...
 
En tous cas si tu fais des expériences intéressantes ou que tu as envie de poster quelques résultats ici, n'hésite pas

oui, je le ferai avec plaisir... Et comme tu le dis, faut du temps... Pour le moment je galère encore avec la detection de mouvement, Je pense que j'ai soit une mauvaise version, pas supportée sur s95, ou alors c'est une explication du "beta". Il y a 57 page sur le portage du chdk sur s95 sur leur forum, pas eu le courage de les lire encore...
Sinon je vais essayer de voir le code le plus près, le language est facile, mais pour débuger c'est une autre paire de manche...
En plus on trouve sur les forum us pas mal de gens qui parlent de cette motion detection, mais personne n'a l'air de l'avoir vraiment utilisée sur s95 ... en tout cas, il n'y a pas de photo postée et clairement shootée avec le s95...
M'y mets ce we...

Bonjour   , je viens de me lire tout le topic et mis à part un shot d'oiseau (très réussi d'ailleurs) prenant son envol, il n'y a pas de sujets en mouvements.

L'appareil m’intéresse fortement mais je me pose quelques interrogations sur sa réactivité

Certains d'entre vous ont pris des auto/moto en action ou équivalent?

Le zoom de cet appareil me semble un peu court pour ce genre de photo, à moins que tu puisses être vraiment tout près !

J'ai quelques photos lors d'un meeting aérien pas loin de Toulouse.
ça te donnera une idée pour un sujet en mouvement (très rapide ) et zoom assez poussé.  
 

Jolies prises lamedor, ce sont des sujets rapides mais plutôt éloignés à mon goût (ca doit pas rendre pareil une voiture prise en bord de route)

Tu as privilégié la vitesse sur ces shots ou c'est de l'automatique?

Effectivement c'est plus pour des sujets à proximité, sinon je me tournerais vers un sx230hs pour son zoom
D'un autre coté les prises de nuit m’intéressent aussi beaucoup, donc préférence pour le s95...

L'avantage des avions en plein ciel bleu comme ça, c'est que tu n'avais certainement pas de problème de luminosité, sauf p-e de contre jour selon l'orientation. Donc l'appareil de lui même devait se mettre en 1/1000 ou 1/2000 ce qui réduit le risque de flou

Là j'ai laissé en automatique et en mode programme je crois aussi en diminuant d'un cran les EV.  
je n'ai pas vraiment eu le temps de faire des réglages en manuel même si j'aurais bien voulu.

 
+1 le plus dur étant le cadrage en fait

Oui avec la légère latence de l'écran, surtout quand tu viens de prendre une photo, et l'absence de viseur optique, c'est très dur de faire un suivi d'objet en mouvement à fond de zoom.

Il me semble que c'est 1/1600e s maxi pour le s95, j'ai pas trop de référence et me demande si c'est suffisant pour des sports mécaniques ??
 
De l'autre coté le sx230hs descend jusqu'a 1/3200e s... dur dur

Voilà quelques photos de plus lors du gumball 3000
J'ai été assez déçu de ne pas avoir pu rencontrer la veyron, et d'autres voitures du style hors du commun.
 
 

En sport mécanique tu dois suivre ton sujet et non pas figer l'action, dont oui 1/1600 ça suffit.
Le problème de cette limite c'est qu'il faut fermer le diaphragme à bloc quand la luminosité est forte.

je l'utilise rarement en longue focale le 95, il est pas terrible, faut ouvrir le diaph à fond. En plein jour ça passe, mais sinon trop limite.

Je me sépare de mon S95 -> :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t15583253

salut
 
je viens d'acheter ce compact et tout va pour le mieux, ou presque ....
 
J'ai un problème avec la vidéo en .mov
 
 
comment faire du montage rapide avec Movie Maker par exemple ?
 
j'ai essayé 5 ou 6 logiciel pour passer de mov en avi mais impossible d'ouvrir les fichier dans movie maker !
 
 
les fichiers convertis sont bien lisibles avec un lecteur vidéo mais inexploitable pour le montage !
 
 
 
vous faites comment ????

pour ma part, je suis sous windows 7, j'utilise donc la dernière version de movie maker : "windows live movie maker".
cette version reconnait directement les .mov du S95
 
la vieille version dispo sous XP ne doit pas reconnaitre beaucoup de formats...

Pour ma part, pas de vidéo

je suis bien sous Xp sp3 .....    

merci d'etre passé    
 
 
 
d'autes avis ?  

Essaye d''utiliser mediacoder ou super, qui converti tout en tout.
Avant h'utilisais beaucoup virtualdub, malheureusement il ne sait que sortir du .avi, hélas de moins en moins utilisé.

j'ai essayé ... et impossible d'ouvrir le fichier pour le montage ...  

Comment ça ? tu converties d'abord les vidéos issues du canon (.mov) en un format pas trop destructeur,  ou avec un codec tout du moins accepté par Movie maker (huffyuv avec son en PCM par exemple), ces softs acceptant les listes. Une fois que c'est fait, tu les montes dans Moviemaker.
C'est certes contraignant, ça prend de la place,  mais ça devrait fonctionner.
 
APrès c'est peut-être ton logiciel de montage qui ne prend pas le contenu HD...

je convertis sans problème de mov en avi, mais il y a visiblement un problème de codec .... je vais refaire des essais en essayant de modifier les réglages, mais je suis pas spécialiste et je m'y perd un peu !

.avi, comme .mov ou .mkv, ne sont que des conteneurs, mais rien ne présume du codec de compression utilisé.
 
Pour le montage, il faut utiliser un codec pas trop destructeur, et sans keyframe. Pareil pour le son.
Tu dois essayer de paramétrer le huffyuv en codec vidéo, et tu laisses le son en non compressé (donc pas de codec en mp4 ni en Mp3)
Tu procèdes à des essais sur une vidéo assez courte, jusqu'à trouver un format accepté par MovieMaker ou les logiciels de montage que tu veux utiliser.

Je viens un peu alimenter en photo le fofo

Week 2 :: Tes pieds ne sentent pas la rose !

bonjour,
 
y a t-il mieux actuellement sur le marché que le S95 en basse lumière ?
 
merci

En basse lumiere le S95 à 4 atouts :
- le f/2.0 en grand angle
- le format raw qui permet de tirer le meilleur du capteur
- un gestion du bruit dans les jpeg parmi les plus performantes et qui donne un resultat assez homogène.
- un capteur plus grand que ce qu'on trouve habituellement dans les compacts.
 
on peut donc distinguer 2 situations :
- au grand angle (28mm): dans ce cas le s95 profite de ses 4 atouts en même temps. Il fait partie du trio de tete avec le Pana LX5 et l'olympus XZ-1.
Si les 3 sont assez proches, la réduction du bruit est un peu plus agréable sur le S95.  
 
- au télé : dés qu'on zoome, le S95 perd l'avantage de sa grande ouverture alors que les deux autres le conservent. Dans ces conditions, il est fort probable d'avoir de meilleurs résultats avec le XZ-1 et le LX-5 car ils monteront moins vite en iso.
 
En dehors de ces 3 modèles, on à le G12 qui est un S95 sans l'ouverture f/2 (les resultats sont proches en grand angle et identiques au télé)
on peut aussi citer le sony HX9v qui est, semble-t-il, la nouvelle reference des compacts a gros zoom. mais même si le traitement du bruit est performant il ne faut pas oublier que :
- le capteur est plus petit avec une resolution importante (16mp)
- l'objectif est moins lumineux (f/3.3-5.9)
- pas de format raw
donc je pense qu'a condition de prise de vue égale, le resutat sera un peu moins bon que les 3 experts.
j'amerais un test qui le vérifie en pratique.

Bonjour à tous,
 
J'utilise le S95 depuis maintenant plus de 6 mois et j'en suis pleinement satisfait.    
Comme je suis en voyage, je prend beaucoup de photos, et, narcissisme oblige, je demande parfois à d'autres touristes de me prendre en photo avec mon appareil. Quand je le prête à un inconnu, je le met en mode Auto, pour que ce soit simple pour lui. Mais j'aime pas trop le rendu du mode auto, je trouve que c'est souvent trop lumineux et les couleurs en pâtissent.
 
En fait quand je prend des photos, je suis en mode Manuel, et je joue avec l'ouverture et la vitesse pour que l'indicateur de jauge soit deux à trois traits en dessous du milieu. (Je sais, c'est pas technique comme description, mais vous voyez ce que je veux dire, non?)
 
Du coup je voudrai savoir si il était possible de modifier le mode Auto pour avoir ça, ou utiliser un des autres mode que je n'utilise jamais (comme C), pour figer ce genre de comportement.  
 
Merci si vous pouvez m'expliquer comment faire ça!    
 

c'est assez simple: au lieu du mode vert "auto" tu le met en mode P avec:
- iso auto
- balance des blancs auto (AWB)
- tu desactive le I-contraste
- le flash désactivé ou en auto selon les conditions
et tu diminue l'exposition de 2 ou 3 crans avec la molette (reglage "+/-" qui est sur la molette a coté de l'ecran ou sur la bague d'objectif selon tes réglages).

avec ça, ton inconnu n'aura qu'a cadrer et déclencher comme en auto et tu auras un resultat proche du manuel.

si tu veux sauvegarder ça dans le mode C :
- tu fais tous tes reglages en mode P
- tu va dans "menu" puis onglet avec le logo d'appareil photo
- tout en bas du menu, tu clique sur "Enr. réglage..."
- tu fais "OK"
et voila c'est tout enregistré dans le mode C!

Merci pour ce tuto

Une petite pour mon projet pied au S95
 
Week 2 : "Mettre sur Pied" un bateau

 
En faible luminisosité... ça me fais bizarre quand je swith du 7D à lui  

belle image Kayanwan!
c'est sur ce type de vue que l'on peut apprécier le "bruit Canon" qui est assez rond et homogène. je ne connais pas d'autre compact avec une image bruitée qui reste presque douce comme celle-ci.
Ici le choix du n&b elimine le bruit de chrominance, ce qui aide pas mal au resultat final.

 
Juste un bémol: si tu mets le réglage de correction d'exposition sur la molette au dos du boitier, un utilisateur non averti de l'appareil aura vite fait de la faire bouger sans faire exprès en tenant l'appareil !

En noir et blanc, il est très bon effectivement et le bruit choque moins.
C'est un noir et blanc fait par le boitier ou en post traitement ?

 
 
Thanks a lot
 
Effectivement, c'est un boitier (compact) que j'apprécie énormement.
il me permet de faire des photos qui sont souvent difficiles ou inaccessibles avec mon 7D
Là, j'ai du passer la main entre des lattes de bois pour celle-çi pile de la taille de ma main.    
 
Le bruit à 800 ISO est tout à fait agreable et la version couleur en avait moins. C'est mon PP qui en a généré légérement plus;
Mais tu as raison, pour un compact, le bruit est très bien maitrisé mais la taille de son capteur n'est pas étranger à ça par rapport à d'autre compact.
 
Le N&B, est realisé en PP pour répondre à Sebwap
Je ne shoot qu'en RAW sur le S95 comme sur le 7D