Reprise du message précédent :
 
 
C'est sûr qu'avec le S95 tu peux oublier les portraits avec un joli flou derrière, ou alors il faut être à 1m du sujet avec un second plan à 200m ...
 
Et avec les RAW vous arrivez à obtenir des résultats meilleurs que les JPEG sortis par l'appareil ? Au niveau piqué surtout ?
 
Sinon, des aficionados de l'i-Contrast ?

il y a là un comparatif qui donne une idée : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =9460&ph=3

 
Relis mon mail... Mon PP a généré (volontairement) plus de bruit.  
 

je préfère celui-là qui est plus rigoureux (bien qu'imparfait).
 
- On peut y voir qu'a 800iso le lissage est un peu plus destructeur sur le sony. (comme l'objectif est moins lumineux il faudrait comparer les 800iso du S95 au 1000iso du HX9v)
la différence est moins importante que ce à quoi je m'attendais.
 
- on peut aussi voir que sur le HX9v le lissage est visible même à sa sensibilité la plus basse (100iso). Le S95 à 80iso restitue plus de fins détails malgré ses 6 megapixels de moins (!)
 
Bien que plus petit, le capteur dernière génération du Sony lui permet de talonner le S95 à 800isos. Par contre en basse sensibilité, les 10MP du Canon sont plus précis que les 16 du Sony.
Bien loin de ce que veut nous faire croire le marketing.
 
Ma comparaison des 2 appareils est volontairement focalisée sur la qualité des images produites (regardées à 100% sur écran). Cela ne reflete surement pas l'utilisation ciblée par ces appareils. Le Sony à d'autres atouts à faire valoir et fera  le bonheur de nombre d'utilisateurs. je constate simplement qu'en regardant de très près, le S95 produit des images légèrement plus détaillées.

Merci Hachu21 pour toutes ces précisions fortement appréciées.
 
Je vais partir en vacances en Septembre et j'hésite toujours à prendre le S95, Canon a déjà dans le tuyaux son successeur ou je peux l'acheter tranquille ?
 

Septembre, le remplaçant sera peut-être annoncé, mais probablement pas disponible.

je rejoins globalement ton point de vue sauf sur la question du lissage qui n'est pas si visible à 100iso mais qui existe, le traitement  assez exceptionnel du firmware permet aussi que les images soient particulièrement propres ,c'est un choix ,un équilibre,entre montée en bruit et lissage qui est plutôt bien réussi pour une gamme" appareil compact".
Personnellement je  regarde rarement des photos "à 100%" parce  que dans la vraie vie on ne met pas son nez sur une affiche pour la regarder,mais la comparaison d'un tirage papier en A4/A3 (voire A2)pourrait -être intéressante et je parie que le HX9V produirait des images plus flatteuses avec un piqué surement plus "évident"(16MP obligent)que pour le S95...question de goût là encore évidemment .
ceci  dit mon premier (vrai) compact numérique a été le canon S50 qui fait encore le bonheur d'une de mes filles.

 
OK merci pour ces conseils... je les mettrai bien en oeuvre mais...
J'ai un pépin, quand j'allume mon S95, ça fait BIPBIPBIPBIPBIP, puis apparaît le message :
 

 
Je suis tenté de penser que c'est dû à du sable, mais du coup je sais pas trop quoi faire.
Vu que je suis au Pérou, je pense pas que la garantie fonctionne ici...
Est-ce que c'est déjà arrivé à l'un d'entre vous et si oui, que faire ?
 
 
 

SAV direct

Je suis au Pérou, alors ça va être compliqué...
Est-ce que c'est réellement risqué de l'ouvrir pour le nettoyer ?

Bon, au final j'ai pas pris de risque, je suis allé voir le SAV "Servicio Tecnico Carlos" qui a pris deux heures pour tout démonter, tout nettoyer, et tout remonter.
Ca m'a couté 20€, mais quand j'ai vu le bordel que c'est à l'intérieur de l'APN, je me dis que j'ai bien fait de pas me lancer tout seul
 
L'aventure continue !!!

Bonne nouvelle !

Jökulsárlón, Islande

belle image Sebwap!
tu t'es inscrit sur CI aussi?

Oui c'est moi qui l'ai posté sur CI aussi, pas de pb de ce côté la
 
Même si leur forum est moins pratique, il a l'air plus pointu sur certains aspects !

c'est vraiment impossible de faire un joli portrait avec un flou derrière avec le S95 ???
 

si,c'est possible, mais comme l'a précisé Sebwap, c'est limité à certaines conditions : position télé avec ouverture max, être près du sujet et avoir un arrière plan lointain 10m mini.).
c'est très vite difficile pour des prises de vue "à la volée".

Petite balade sur les quais à Paris plage cette après-midi.
 
1. Pont des Arts

 
2. Sculpture sur sable

 
3. Vedette en scène

 
La 2 me donne beaucoup de mal pour bien faire ressortir la texture du sable et sa couleur. Ma préférée est la 1, mais je n'ai pas eu le temps de travailler un peu plus la compo pour essayer de trouver un meilleur angle, et ne pas voir la grosse barre de fer qui traverse l'image (un des montants de la rambarde). J'essaierai de retourner sur place un jour !

J'ai craqué, je l'ai acheté...
 
j'espère ne pas être déçu et qu'il soit pas déjà obsolète dans quelques mois...
 
j'ai acheté aussi le grip qui était mentionné sur ce topic

Obsolète je ne pense pas, mais par contre les dernières rumeurs parlent d'une annonce imminente (genre, ce mardi) du successeur, le S100 (12mpix, zoom 5x)

Bon ben y a bien eu des annonces aujourd'hui mais pas pour le successeur du S95

 
Le S100 a existé en 2000, mais n'a rien des caractéristiques que tu cites
http://www.dpreview.com/products/c [...] canon_s100

Je sais, mais les rumeurs disent que le successeur s'appellerait à nouveau S100

Hello,
 
Ce week-end je suis de mariage. Du coup je vais pré-régler un peu mon appareil pour essayer de faire de belles photos. Je me prépare surtout pour les photos en extérieur, pour la soirée je sais que j'aurais un peu plus de mal avec le S95.
 
Je pense, classiquement, prendre une majorité de photo à 80 zizo en mode priorité ouverture réglé à f4, le tout en RAW+Jpeg.
La mise au point sera réglée en AiAF visage avec servo AF et en touche raccourci, p-e le choix du visage pour donner la priorité aux mariés ?
 
Je me demande juste comment régler le mode C pour en tirer avantageusement partie ? Des conseils ?

Je dirais plutôt de rester à PO mais de zoomer pour ne pas avoir la déformation du grand angle.
Après tu peux fermer un peu pour les photos de groupe, et pour le MaP je dirais centrée mais j'avoue ne jamais avoir vraiment utilisé le détecteur de visage (qui pourrait en effet être utile dans ce cas).
 
Pour la soirée il faudra flasher sauf à se trouver dans la bonne configuration lumineuse, donc un petit diffuseur devant le flash + légère surexposition sont de rigueur.
Genre une balle de ping pong, je trouve ce système excellent rien que pour le style Par contre faut voir comment la fixer sur un appareil aussi compact.
http://www.virusphoto.com/11429-fa [...] -pong.html

Toi tu serais partisan de la pleine ouverture pour avoir plus de luminosité et gagner en vitesse ?
Je misais sur le f4 pour le supposé meilleur piqué à cette ouverture.
 
La déformation en grand-angle, certes, mais elle est bien corrigée par DPP donc ce ne me semble pas trop être un problème non ?

pour ma part, j'avoue que quand la lumière est suffisante j'ai tendance à descendre à F/4 pour la même raison.
Mais, honnetement, je n'ai jamais eu l'occasion de voir réellement la différence. Par contre, je dirais que la différence de qualité en bordure d'image entre le 28 et le 35mm est plus visible.
Mais, en fonction de la configuration des lieux, il peut etre difficile de se passer du 28mm.
la fameuse question des objectifs et des compromis...
Pour le flash, l'idée de gurk me parait bonne, a tester avant tout de même!

Une photo au S95 dans le cadre du projet Pied
 
Week 5 :: "Perdre pied"

pareil on ne peut pas dire que je vois une différence entre f4 et les autres mais bon... Je fais confiance au forum

Ca sert à quoi en fait ?
 
quand tu appuies sur le déclencheur, ça flash à l'intérieur de la balle de ping pong ?
 
merci pour vos éclaircissements

ca fait une lumière moins dure

pour l'extérieur non, pas pour gagner en vitesse mais pour se rapprocher des magiques 50mm pour le portrait et conserver une pdc minimale (et rester à distance raisonnable du sujet). De toutes façons l'ouverture du s95 glisse vite donc en zoomant rester à PO ou fermer à 4 ne changera pas grand chose à la luminosité.
 
DPP corrige la déformation spécifique du s90/95 c'est ça? Mais il y a aussi la déformation due au grand angle.
 

En effet lumière moins dure, elle passe à travers le filtre opaque et est diffusée. La photo fait plus naturelle et ça limite les ombres portées et les yeux rouges puisque la lumière du flash est plus diffuse (et donc moins forte en un point).

les JPEGs sont déjà corrigés au niveau de la distorsion, mais la déformation géométrique reste, évidemment, puisqu'elle ne dépend pas de l'appareil mais de la manière dont tu es placé par rapport à ton sujet

Je crois qu'il utilise le RAW, donc correction obligatoire ('fin c'est ce que j'ai compris).
Le portrait au GA ça fait ressembler à Gérard Depardieu

la plupart des dérawtiseurs appliquent la même correction que le boîtier en RAW de toute façon, un RAW sans correction, en GA c'est limite du fisheye

Correction faite automatiquement par DPP identique à celle faite par le boitier sur les JPEG

une petite avec la fonction miniature intégrée:
iso 200 - 1/250 - f4.9
 
Je trouve les couleurs boostées type HDR...

Oui c'est fait exprès pour renforcer l'effet miniature justement.

C'est pour accentuer le côté artificiel

ah ok
 
(la grenouille était pas artificielle !)